Actu - L'agriculture intensive annule les puits de carbone en Europe

[invite94355a9b]

Prairies et forêts absorbent efficacement le CO2 mais une étude internationale, associant le CNRS, le CEA et l'Université Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines, montre que cet effet est en grande partie compensé par les émissions d'oxyde nitreux et de méthane générées par la gestion intensive des sols.<br />
La moitié des émissions anthropiques de dioxyde de carbone sont stockés hors de l'atmosphère, dans les océans et la biosphère continentale. Ces puits de carbone luttent donc contre le réchauffe...

Lire la suite : L'agriculture intensive annule les puits de carbone en Europe
Les actualités Futura-Sciences

[invité576543]

Prairies et forêts absorbent efficacement le CO2

Quel est le stock de carbone qui augmente dans le cas d'une prairie stable ou d'une forêt stable?

Je comprends qu'on puisse dire qu'une tourbière absorbe le CO2. Mais pour une prairie je ne vois pas.

Par contre la transformation d'une prairie en forêt stocke du carbone, oui. L'augmentation de la surface de forêts en Europe stocke bien du carbone (et c'est un puits de capacité très limité, qui ne peut pas être commensurable à la consummation de carbone fossile en Europe).

De quoi parle-t-on exactement?

Je vais aller voir les sources...

Cordialement,

[invité576543]

En fouillant un peu, je suis tombé sur

http://ec.europa.eu/research/environ...nce_report.pdf

Un rapport sur le même sujet, et donc le contact est le même E.D. Schulze que l'auteur de l'article à l'origine de la news.

Dans le résumé initial, on y trouve:

Despite regular harvesting European forests have been a sink of carbon since the 1950s. This is a result of forest management practice, and of the forest age structure. Increased age will bring these forests closer to harvest. In addition, the demand for
pulp or bioenergy may increase the demand for biomass. If so, the forest sector may become a carbon source in future.

Ce qui (me) confirme que le "puits" de carbone dont on parle est une transitoire. Et sa capacité totale ne peut pas être bien grande comparé aux besoins...

En résumé, l'Europe est "bonne élève" parce qu'on y augmente les forêts (contrairement aux méchants xxx), mais pas tant que ça parce qu'elle émet du méthane ou du NO2... Le tout étant du deuxième ordre par rapport à la combustion de fossiles, mais ce n'est pas là le point.

Cordialement,