Actu - Fin des ampoules 75 W en France dès jeudi

[RSSBot]

Les ampoules à incandescence de 75 W seront retirées des rayons français le jeudi 31 décembre. La France poursuit son retrait progressif de ces globes lumineux jugés trop énergivores, après la disparition des ampoules à filament de 100 W le 30 juin dernier.<br />
Dans le cadre du Grenelle de l'environnement, la France a adopté un calendrier volontariste anticipé du retrait des ampoules à incandescence, en comparaison avec celui de l'Union européenne. Ainsi, depuis le 30 juin dernier, les ampoules...

Lire la suite : Fin des ampoules 75 W en France dès jeudi
Les actualités Futura-Sciences

[Publicité]

[ianux]

C'est la fin des lampes à lave...

[invite19431173]

Je me demande l'intérêt et la portée de cette mesure.

Les autres ampoules contiennent du mercure, non ? C'est moins grave ?

[SK69202]

Bonsoir,

Le reste de la Terre étant parfois moins c...

@+

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite19431173]

Bonsoir,

Le reste de la Terre étant parfois moins c...

@+

Pas compris, désolé.

[Benoit.Be]

Je me demande l'intérêt et la portée de cette mesure.

Les autres ampoules contiennent du mercure, non ? C'est moins grave ?

On a ce qu'on appelle le recyclage....

[Publicité]

[ABN84]

Je me demande l'intérêt et la portée de cette mesure.

Je me pose la meme quastion mais pour d'autres raisons:
la consommation d'energie pour la lumiere est de loin plus petite que celle pour la chauffage. s'il y a des mesures à prendre c'est de ce coté qu'il faudrait voir

[invite19431173]

Quand je parle de "la portée", c'est que le coût énergétique de l'éclairage domestique est infime. Oublier 10 minutes son fer à repasserr, c'est un vrai gachi.

Je me demande l'intérêt du consommateur ? Y a-t-il concretement quelqu'un d'autre que l'état qui a plus à gagner qu'à perdre ?

[PA5CAL]

On a ce qu'on appelle le recyclage....

Quel recyclage ?

En pratique, quand une lampe fluocompacte cesse de fonctionner (électronique grillée ou tube cassé, comme cela m'est déjà arrivé), j'en fais quoi actuellement ?

[fred972]

Quel recyclage ?

En pratique, quand une lampe fluocompacte cesse de fonctionner (électronique grillée ou tube cassé, comme cela m'est déjà arrivé), j'en fais quoi actuellement ?

Tu te délectes de cette douce fragrance, ultime création d'Yves Rocher : "Aqua Mercuri"

[PA5CAL]

Tu te délectes de cette douce fragrance, ultime création d'Yves Rocher : "Aqua Mercuri"

Ah... Moi qui croyais qu'il était mort d'un accident vasculaire cérébral...

[fred972]

J'en sais rien... Je sais en revanche que si ces types interdisent aussi les tubes électroniques (peu probable vu leur utilité militaire, mais au stade où nous en sommes, qui sait?) avant que je puisse me payer mon ampli, je ferai comme beaucoup de mes confrères fumeurs : con-tre-ban-de, surtout que j'utilise déjà des enceintes à 95Db/1W/1m! Non mais sérieux, y commencent à faire ch..anger de caractère grave, MERDE!

[Publicité]

[invite19431173]

Je veux bien recycler... Mais où ?

[kalish]

Et question bête, le recyclage des composants électroniques ne coute pas d'énergie? Est parfait? et du mercure? Et la production? Il va être beau le bilan.
Et j'ai oublier de parler d'internet et des box qui restent allumées H24.

[Marot1]

Quand je parle de "la portée", c'est que le coût énergétique de l'éclairage domestique est infime. Oublier 10 minutes son fer à repasserr, c'est un vrai gachi.

Je me demande l'intérêt du consommateur ? Y a-t-il concretement quelqu'un d'autre que l'état qui a plus à gagner qu'à perdre ?

Bien vu.

L'intérêt pour le consommateur : négatif
10 à 20 fois plus chères à l'achat !
durée de vie fausse
efficacité moindre
incitation à laisser tout allumé en permanence.

L'intérêt pour les producteurs immense vu la différence de prix.

Combien ont-ils dépensé (investi) auprès des fonctionnaires bruxellois pour faire passer cette décision ?

et pendant ce temps les halogènes très énergivores restent.

[Gaffal]

Bien d' accord avec vous
Les eurotechnocrates auraient pu attendre deux ans
que les systemes à diodes hipower soient largement diffusés
Aprés faudrait arreter de promouvoir le chauffage electrique (euh nucleaire)

[aetius]

Moi ce qui me choque c'est vraiment l'incohérence technique de la mesure.

Le rendement d'une ampoule a incandescence augmente avec sa puissance (donc on enlève les plus performantes en premier)

De mon point de vue c'est pour aider un peu plus les fabricants d'ampoule "basse consommation" qui permet de vendre des produits encore sous brevets.
Cette techno est un vrai scandale:

-prix exorbitant couplé à des subventions (pour de larges bénéfices)

-Durée de vie TRES variable par rapport à la moyenne indiquée (idem pour la conso)

-Utilisation de matières dangereuse et réseau de recyclage inexistant

Tout ça pour couper l'herbe sous le pied au lampe à LED qui elles sont une véritable avancée technologique, leur puissance (en constante augmentation) encore est limitée donc une suppression des ampoules a faible puissance leur aurait été plus favorable.

Si on avait voulu bien faire les choses le schéma aurait du être:

Suppression ampoules à filament faible puissance > remplacement par des led faibles puissances +subventions

Suppression des ampoules fortes puissances classiques par des ampoules à halogène

Aides massives au développement des LED fortes puissances (techno au stade pré industriel)

[djsss]

aetius vous oubliez que ce qui nous dirige ne savent même pas ou s'achète une ampoule, donc comment voulez vous qu'ils aient un semblant de logique. ils prennent des décisions que des gens leurs ont conseille (leur cerveau penseur, qui sont des economistes aucourant de aucune avancee technologique). si ca se trouve il ne savent meme pas ce qu'est une led apart le petit truc vert qui dis que l'ordinateur est allume. de toute facon c'est une strategie pour que tout le monde soit oblige de porter des lunettes car les tubes fluo pardon les ampoules fluo tuent les yeux, on va avoir une generation de binoclar (comme moi maintenant).

[Publicité]

[johannis]

petite remarque un peu niaise :
depuis quelques années, j'ai systématiquement remplacé tous mes éclairages par des diodes (y compris des forte puissance), des tubes et des ampoules basses consommation : budget pour un appartement, près de 2000 euros ! bilan : éclairage certes agréable quand on veut faire des animations boîte de nuit, un rien sordide quand on veut du blanc (trop froid et le blanc chaud est jaune verdâtre), bref, manque de chaleur et de luminosité (sauf avec les lampes à diodes type PAR, mais horriblement coûteuses et encombrantes)... Et la technologie des diodes haute puissance n'est pas encore vraiment au point : l'électronique ne suit pas. Je ne compte pas les barrettes de 12 qui se réduisent rapidement à 10 ou 9, les lampes à culot E27 ou E14 dont l'électronique rend l'âme bien avant les diodes qu'elles alimentent (parfois au bout de quelques heures à peine)... Certes, j'ai réduit ma facture d'électricité d'environ 15 euros par mois (quand même), je ne redoute plus les surchauffes ou les risques d'incendie... en revanche, j'ai perdu l'effet Joule des lampes à incandescence, bien utile l'hiver... En appartement à Paris, ce n'est pas trop grave, mais chez mon fils (donc en pavillon en rase campagne), les près de 4000 euros du passage aux diodes ont entraîné une baisse de la facture edf du même ordre (20 euros) mais... une augmentation de celle de chauffage en hiver !!!
L'idéal serait en fait de transformer entièrement le réseau électrique de l'habitation et de passer à une alimentation 5V/12V continu pour tout ce qui est peu énergivore : éclairage, petit électroménager, informatique, son, hifi, télé, téléphonie, gadgets divers (penser aux dizaines de transfo employés pour passer du 220V alternatif au 5 ou 12 V continu...) et ne réserver le 220 (voire le 380 tri) pour les quelques dévoreurs de calories que sont le four, les lave-linge et vaisselle, le fer à repasser, le sèche-cheveu voire le chauffage d'appoint... Même une pompe de circulation de chauffage peut fort bien être alimentée par un moteur 12V ou 24V... Résultat des courses: risques d'électrocution quasiment supprimés, économie d'énergie drastique (plus d'effet Joule avec tous ces transfos qui chauffent... et n'éclairent même pas ! et surtout, économie d'encombrement pour tous les appareils électroniques (plus besoin de bloc secteur ou de transfo intégré...)
Voilà une piste d'économie d'énergie qu'elle est intéressante...

[Ouk A Passi]

Bonjour à tous,

Erreur, désolé.

[locquetr]

La suppression des ampoules trop consommatrisses est bonne, mais il vaut forcément mieux investir dans le led qui est une technologie révolutionnaire, si tout le monde se met au led, on ne consommera presque plus d'énergie, j'ai un ordinateur led et je ne vois pas la différence!

[invite87654345678]

Salut

Je viens d'acheter un led pour la hotte de ma cuisine, une petite chose insignifiante de 20W qui m'a coûté la bagatelle de 26 € !
Au kilo c'est plus cher que le caviar !

C'est ça l'économie ? Qui va encore pouvoir se payer ce genre de matériel alors qu'un français sur deux vit avec 1510 € par mois ?

Retirer les ampoules à incandescence, c'est une économie de bout de chandelle en matière d'énergie, mais une bonne affaire en matière de gros sous. Pas sûr qu'au niveau écologique ce soit le bon plan d'y substituer des ampoules au mercure... Il suffit de savoir ce que consomment les appreils mis en veille et même éteint et on aura une idée de ce que je considère comme une arnaque.

http://www.ademe.fr/lorraine/energie/mde.html

Patrick

[alex16]

Je ne pense pas qu'il faut toujours voir le coté négatif des choses.
C'est vrai que l'éclairage domestique représente peu au niveau énergétique mais bon tout ce qui est pris l'est. Et aprés il n'y a pas que chez nous regardez les magasins éclairés toute la nuit, l'éclairage public ... on peu dire que une partie est de l'énergie gaspillé.

Aussi peut etre (je dis bien peut etre) cette mesure aura pour effet de stimuler la recherche sur les ampoules "new age".

[cisou9]

Pas sûr qu'au niveau écologique ce soit le bon plan d'y substituer des ampoules au mercure...

Entièrement d'accord, et une maison chauffée à l'électricité l'éclairage à incandescence représente 0,15% de la consommation électrique.

[Publicité]

[zepliner]

En plus, quand ja vais aux toilettes, j'ai fini mon affaire avant d'y voir claire... Pas encore au point cette technologie.

[invite19431173]

En plus, quand ja vais aux toilettes, j'ai fini mon affaire avant d'y voir claire... Pas encore au point cette technologie.

Utilise une bonne BD !

Plus sérieusement, il faut reconnaître que ça s'améliore quand même. Mais bon...

[PA5CAL]

Je profite de ce nouvel article pour compléter les informations données lors du précédent qui traitait du même sujet, à propos de l'absence de sur-consommation des lampes à incandescence pendant la période annuelle de chauffage.

En effet, l'énergie soit-disant perdue pendant cette période participe au maintien de la température dans l'habitation, et vient en déduction de la consommation de chauffage.

Voici deux tableaux qui permettent de calculer, pour une habitation située à la latitude de Paris et chauffée du 15 octobre au 15 avril, le nombre d'heures d'éclairage nocturne en fonction de l'heure de lever et de coucher.

Par exemple, pour un ménage se levant à 6:30 et se couchant à 23:00, la consommation annuelle est de 332,6 h/an le matin (premier tableau) et de 1260,9 h/an le soir (second tableau), soit 1593,5 h/an au total. La consommation ne participant pas au chauffage (été) est de 63,4 h/an le matin (premier tableau) et de 353 h/an le soir (second tableau), soit 416,4 h/an au total. Dans ce cas, le temps de consommation à prendre en compte dans le «gaspillage» lié à l'utilisation des lampes la nuit ne représente donc que 26% de l'utilisation effective.

Consommation d'éclairage nocturne à Paris
périodes été/hiver : 15 avril/15 octobre

Matin :
+--------+---------+---------+---------+
| heure  |  conso  |  conso  |  conso  |
|   de   |  hiver  |   été   | annuelle|
| lever  |  (h/an) |  (h/an) |  (h/an) |
+--------+---------+---------+---------+
| 08:45  |    0    |    0    |    0    |
| 08:30  |    7,4  |    0    |    7,4  |
| 08:15  |   23,1  |    0    |   23,1  |
| 08:00  |   45,7  |    0,8  |   46,5  |
| 07:45  |   72,9  |    4,1  |   77    |
| 07:30  |  104,5  |    9,9  |  114,5  |
| 07:15  |  141    |   18,4  |  159,4  |
| 07:00  |  181,2  |   29,6  |  210,8  |
| 06:45  |  224,4  |   44,1  |  268,5  |
| 06:30  |  269,3  |   63,4  |  332,6  |
| 06:15  |  314,8  |   87,5  |  402,3  |
| 06:00  |  360,3  |  117,4  |  477,6  |
| 05:45  |  405,8  |  155,6  |  561,3  |
| 05:30  |  451,3  |  201,3  |  652,6  |
| 05:15  |  496,8  |  247,1  |  743,8  |
| 05:00  |  542,3  |  292,8  |  835,1  |
| 04:45  |  587,8  |  338,6  |  926,3  |
| 04:30  |  633,3  |  384,3  | 1017,6  |
| 04:15  |  678,8  |  430,1  | 1108,8  |
| 04:00  |  724,3  |  475,8  | 1200,1  |
| 03:45  |  769,8  |  521,6  | 1291,3  |
| 03:30  |  815,3  |  567,3  | 1382,6  |
| 03:15  |  860,8  |  613,1  | 1473,8  |
| 03:00  |  906,3  |  658,8  | 1565,1  |
| 02:45  |  951,8  |  704,6  | 1656,3  |
| 02:30  |  997,3  |  750,3  | 1747,6  |
| 02:15  | 1042,8  |  796,1  | 1838,8  |
| 02:00  | 1088,3  |  841,8  | 1930,1  |
| 01:45  | 1133,8  |  887,6  | 2021,3  |
| 01:30  | 1179,3  |  933,3  | 2112,6  |
| 01:15  | 1224,8  |  979,1  | 2203,8  |
| 01:00  | 1270,3  | 1024,8  | 2295,1  |
| 00:45  | 1315,8  | 1070,6  | 2386,3  |
| 00:30  | 1361,3  | 1116,3  | 2477,6  |
| 00:15  | 1406,8  | 1162,1  | 2568,8  |
| 00:00  | 1452,3  | 1207,8  | 2660,1  |
+--------+---------+---------+---------+
| avant  |         |         |         |
| 00:00  | +182/h  | +183/h  | +365/h  |
+--------+---------+---------+---------+

Soir :
+--------+---------+---------+---------+
| heure  |  conso  |  conso  |  conso  |
|   de   |  hiver  |   été   | annuelle|
| coucher|  (h/an) |  (h/an) |  (h/an) |
+--------+---------+---------+---------+
| 16:45  |    0    |    0    |    0    |
| 17:00  |    2,1  |    0    |    2,1  |
| 17:15  |   13,7  |    0    |   13,7  |
| 17:30  |   31,3  |    0    |   31,3  |
| 17:45  |   53,6  |    0    |   53,6  |
| 18:00  |   79,1  |    0    |   79,1  |
| 18:15  |  106,9  |    0    |  106,9  |
| 18:30  |  137    |    0    |  137    |
| 18:45  |  169,5  |    0    |  169,5  |
| 19:00  |  205,5  |    0    |  205,5  |
| 19:15  |  245,3  |    0,7  |  246    |
| 19:30  |  286,8  |    3,1  |  289,9  |
| 19:45  |  328,3  |    7,4  |  335,7  |
| 20:00  |  369,8  |   13,4  |  383,2  |
| 20:15  |  411,3  |   21,2  |  432,5  |
| 20:30  |  453,7  |   30,7  |  484,4  |
| 20:45  |  498,4  |   42,1  |  540,6  |
| 21:00  |  543,9  |   57,2  |  601,2  |
| 21:15  |  589,4  |   76,9  |  666,3  |
| 21:30  |  634,9  |  101,5  |  736,4  |
| 21:45  |  680,4  |  131,5  |  812    |
| 22:00  |  725,9  |  170    |  895,9  |
| 22:15  |  771,4  |  215,8  |  987,2  |
| 22:30  |  816,9  |  261,5  | 1078,4  |
| 22:45  |  862,4  |  307,3  | 1169,7  |
| 23:00  |  907,9  |  353    | 1260,9  |
| 23:15  |  953,4  |  398,8  | 1352,2  |
| 23:30  |  998,9  |  444,5  | 1443,4  |
| 23:45  | 1044,4  |  490,3  | 1534,7  |
| 00:00  | 1089,9  |  536    | 1625,9  |
+--------+---------+---------+---------+
| après  |         |         |         |
| 00:00  | +182/h  | +183/h  | +365/h  |
+--------+---------+---------+---------+