Les éditeurs de logiciels P2P jugés responsables de la copie illégale

[RSSBot]

La Cour Suprême des Etats-Unis a conclu que les éditeurs d'outils de Peer-to-Peer Grokster et StreamCast (Morpheus) pouvaient être tenus responsables de l'usage illégal qu'en font leurs utilisateurs. Mais plus que le principe du P2P lui-même, les juges américains ont surtout condamné la publicité que faisaient Grokster et StreamCast en encourageant au piratage. Finalement, le P2P pourrait presque gagner...{br}{br}Lire l'article : Les éditeurs de logiciels P2P jugés responsables de la copie illégale {br}

[Raxephon]

Le P2P, c'est la réaction des consomateur fasse aux dérives des majors. Le prix prohibitif des albums privent une partie de la population à un accès regulier à la culture musicale, et en particulier les jeunes.
Maintenant que nous nous sommes habitués à l'accès gratuit à la musique je voie mal comment, en punissant et essayer d'empecher le P2P, les majors vont arriver à enrayer pour toujours cela. Ils devraient plutôt essayer de s'accorder sur les codes a employer (AAc, MP3, WMA, etc...) pour faire en sorte que si l'on télécharge une musique legalement de leur site, on puisse la lire sur tout les appareils, sinon c'"est peine perdue.
Puis à ceux qui disent que cela prive les artistes de leur argent, n'éxagerons rien, car c'est de la propagande!! Seul les artistes internationals et très diffusés sont massivement copiés. C'est en quelque sorte proportionnel à leur revenus. Les musiciens
underground sont très peu copiés.

[indian58]

Et le prix des CDs dans les grandes surfaces est lamentable!! J'ai lu dans Télérama le témoignage d'une personne rmiste fana de musique et...des logiciels P-2-P qui se justifiait en arguant qu'un CD représentait pas moins de 3% du rmi!! c'est vraiment très cher.
Peut-être qqu'en diminuant les prix, les gens abandonneraient ces logiciels. (C'est aussi la même chose pour les DVDs)