Actu - On a retrouvé 90% des galaxies de l'Univers !

[invite94355a9b]

La Nasa et la firme américaine General Motors terminent le développement d'un robot d'apparence humaine qui doit devenir un membre à part entière des équipages de la Station spatiale. La Nasa doit le lancer en septembre 2010 à bord de Discovery, lors de la dernière mission d'une navette. Ce n'est pas la première fois que la Nasa et GM travaillent ensemble. Leur partenariat remonte aux missions Apollo et à la conception du premier véhicule lunaire.<br />
Cette machine baptisée Robonaut 2, ou R2, a...

Lire la suite : On a retrouvé 90% des galaxies de l'Univers !
Les actualités Futura-Sciences

[Benoit.Be]

Joli mixe avec 2 articles

[SK69202]

Bonjour.

On trouve, on trouve, et c'est toujours sans effet sur feu "la masse manquante", aujourd'hui théorisée en XXX noires, jamais réellement misent en évidence elles....


@+

[mtheory]

Bonjour.

On trouve, on trouve, et c'est toujours sans effet sur feu "la masse manquante", aujourd'hui théorisée en XXX noires, jamais réellement misent en évidence elles....


@+

Je ne crois pas qu'on puisse dire ça. Il s'agit de 90 % des galaxies à + de 10 milliards d'années lumière, celles des relevés lointains dont on savait depuis longtemps qu'une bonne part nous échappait comme le précise bien le communiqué de l'ESO en lien en bas de l'article.

Cela ne remet absolument pas en question la matière noire....

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite76156aff]

article intéressant mais qui le serait encore plus sans le bout de GM/Nasa dedans

[mtheory]

article intéressant mais qui le serait encore plus sans le bout de GM/Nasa dedans

on a corrigé, ça devrait s'afficher dans qq temps....

[Benoit.Be]

Et changé le titre qui porte à confusion...

Je suis déjà contre les titres se voulant hyper accorcheur mais en plus si ils sont "hyper-menteur" et à coté de la plaque...Le titre fait penser qu'on a trouvé la masse de l'énergie noire alors qu'on voit juste mieux et plus loin la masse "visible"...

[Garion]

Est-ce que c'est conforme à ce que l'on attendait ?
Le nombre de galaxies dans l'univers observable doit-il être révisé ?
Est-ce que le % de matière baryonique doit être aussi révisé ?

[mtheory]

Est-ce que le % de matière baryonique doit être aussi révisé ?

Non. Cela ne concerne que l'aspect de l'Univers observable lointain.

[mtheory]

Et changé le titre qui porte à confusion...

Je suis déjà contre les titres se voulant hyper accorcheur mais en plus si ils sont "hyper-menteur" et à coté de la plaque...Le titre fait penser qu'on a trouvé la masse de l'énergie noire alors qu'on voit juste mieux et plus loin la masse "visible"...

on vient de corriger.

[Benoit.Be]

on vient de corriger.

C'est bien de tenir compte de l'avis des lecteurs

[JPL]

Le problème de la correction du titre réside dans une maladie dont on n'a jamais pu guérir RSSbot : le bégaiement ! En réponse il a reposté sur le forum 20 titres d'anciennes actualités que j'ai dû supprimer.

[invite19431173]

Le titre que je lis est l'ancien titre alors ?

[JPL]

Voui, parce que c'est là que la discussion avait commencé. Tandis que le nouveau fil posté par RSSbot n'avait aucun commentaire quand je l'ai supprimé (avec les 19 autres Saleté de bot ).

Du coup j'ai corrigé le titre dans mon message.

[invite19431173]

Effectivement, c'est moins sensationnaliste.