Répondre à la discussion
Page 1 sur 2 1 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 30 sur 42

Actu - Il y a 2 milliards d'années, des organismes grouillaient dans l'eau !



  1. #1
    RSSBot

    Actu - Il y a 2 milliards d'années, des organismes grouillaient dans l'eau !

    Ils mesuraient jusqu'à 12 centimètres et vivaient un milliard et demi d'années avant les fossiles les plus anciens connus jusque-là. Et ce ne sont pas de vagues traces que des chercheurs français ont mis au jour mais 250 organismes, dont certains sont déjà modélisés en 3D ! L'heureux et tenace découvreur nous raconte et lance un appel pour sauver le site, très menacé.<br />
    Il n'aurait pas fallu publier cette découverte le premier avril car personne n'y aurait cru. Aujourd'hui elle fait la Une de la ...

    Lire la suite : Il y a 2 milliards d'années, des organismes grouillaient dans l'eau !
    Les actualités Futura-Sciences

  2. Publicité
  3. #2
    Yaourt à la viande

    Re : Actu - Il y a 2 milliards d'années, des organismes grouillaient dans l'eau !

    Pas d'attitudes dogmatiques dans le monde scientifique, vraiment ?
    "Cette signature est le résultat d'une expérience ratée sur un bretzel"

  4. #3
    JPL
    Responsable des forums

    Re : Actu - Il y a 2 milliards d'années, des organismes grouillaient dans l'eau !

    Je ne vois pas ce qui motive ton ironie. Il est normal que lorsqu'on annonce quelque chose d'énorme la première réaction soit un sérieux scepticisme. Mais je constate que l'auteur a pu réunir une équipe de collaboration internationale pour finalement publier dans Nature.

    Ceci étant dit je te renvoie à certaines remarques qui figurent dans la discussion amorcée hier ici : http://forums.futura-sciences.com/ac...s-dannees.html
    Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac

  5. #4
    Tawahi-Kiwi
    Modérateur

    Re : Actu - Il y a 2 milliards d'années, des organismes grouillaient dans l'eau !

    Citation Envoyé par Yaourt à la viande Voir le message
    Pas d'attitudes dogmatiques dans le monde scientifique, vraiment ?
    Disons qu'il n'y avait rien qui supportait cela jusqu'a present. Donc il n'y avait pas de raison de le penser. Donc il peut etre difficile de voir des preuves lorsqu'elles sont devant notre nez (surtout dans ce cas-ci..., des formes dans ce style la, on en trouve dans tout les schistes du monde, sans pour autant que ce soit lie a la vie...ou alors....)

    Il y a aussi le fait que tout geologue ou tout biologiste a ete eduquer sur base qu'Ediacara, la faune tomotienne, puis plus tard le Burgess etc...sont les debuts de la vie complexe sur Terre. Tout ce que l'on trouvait dans les archives fossiles en amont de cela, etait assez...primitif. Et ce sont deux sciences ou il est difficile d'inventer ce que l'on a pas observe (quoique l'exobiologie....)

    C'est donc une grande decouverte d'avoir trouve ce gisement et d'en avoir pu deceler sa richesse car il faut revoir pas mal de choses qui n'etaient basee que sur des observations.... ....qui manifestement etaient incompletes.

    T-K
    If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)

  6. A voir en vidéo sur Futura
  7. #5
    Yaourt à la viande

    Re : Actu - Il y a 2 milliards d'années, des organismes grouillaient dans l'eau !

    ça ne se voulait pas ironique, mais certains sur le forum ont tendance à oublier qu'avant d'être des scientifiques, ces gens sont des êtres humains. Pas évident de toujours se remettre en cause ! Ce qui m'a "choqué", c'est que l'on en vienne à ignorer des couches sédimentaires parce que les théories actuelles réfutent l'idée d'une apparition de la vie antérieure à l'explosion Cambrienne. Oui, je trouve cette attitude dogmatique.

    j'ai publié en même temps que vous Tawahi !
    "Cette signature est le résultat d'une expérience ratée sur un bretzel"

  8. #6
    Yaourt à la viande

    Re : Actu - Il y a 2 milliards d'années, des organismes grouillaient dans l'eau !

    D'acc'! Ce qui me fait un peu "peur", c'est que si personne ne s'était décidé à creuser dans ces couches, on n'aurait peut-être continué à enseigner une version gravement tronquée de la réalité ! Sans compter les sciences connexes à votre discipline qui auraient formulés des théories basées sur des observation incomplètes... enfin je sais bien que c'est toujours plus ou moins le cas en science (faut bien avancer) mais si il s'agit d'un problème d'oeillères à la base c'est un peu frustrant.
    "Cette signature est le résultat d'une expérience ratée sur un bretzel"

  9. Publicité
  10. #7
    JPL
    Responsable des forums

    Re : Actu - Il y a 2 milliards d'années, des organismes grouillaient dans l'eau !

    Là encore je pense que tu fais erreur (edit : je fais référence au message n° 5) : les théories "actuelles" ne réfutent rien. Simplement n'ayant jamais observé de macro-fossile dans des terrains antérieurs à ceux de l'époque d'Ediacara il n'y avait aucune raison de chercher là où on a de très bonnes raisons de penser qu'il n'y a rien (la répétition est volontaire). En outre les scientifiques sont priés de faire des publications et de justifier les crédits qu'ils reçoivent, les jeunes chercheurs doivent faire des travaux pour avoir une thèse et on n'a jamais vu une publication ou une thèse disant qu'on n'a rien trouvé !

    De telles découvertes (si la nature métazoaire de ces traces est confirmée par la suite) reposent d'abord sur un coup de bol et ensuite sur un esprit assez ouvert pour ne pas écarter l'hypothèse improbable ou penser que ce sont des artefacts de la nature. C'est sur ce dernier point qu'il y a une différence entre les chercheurs : ceux qui, suivant leur routine, ne voient pas quelque chose d'intéressant mais de totalement improbable qu'ils ont sous les yeux, et ceux qui sont prêts à dire : c'est très étrange, il y a peut-être quelque chose à creuser.
    Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac

  11. #8
    Yaourt à la viande

    Re : Actu - Il y a 2 milliards d'années, des organismes grouillaient dans l'eau !

    Oui j'ai un peu réagi à chaud... Enfin ,si ces recherches sont validées, j'espère que ça va motiver les autres chercheurs à sortir des sentiers battus. J'imagine que cet homme devait déjà avoir un certains bagage pour convaincre les "invertisseurs" de financer ses recherches.
    Bon, je vais pas parasiter le thread avec ce genre de blabla... La découverte en elle-même mérite une discussion !
    "Cette signature est le résultat d'une expérience ratée sur un bretzel"

  12. #9
    Tawahi-Kiwi
    Modérateur

    Re : Actu - Il y a 2 milliards d'années, des organismes grouillaient dans l'eau !

    Citation Envoyé par Yaourt à la viande Voir le message
    D'acc'! Ce qui me fait un peu "peur", c'est que si personne ne s'était décidé à creuser dans ces couches, on n'aurait peut-être continué à enseigner une version gravement tronquée de la réalité !
    Je comprends bien ta surprise, c'est juste que la Terre c'est grand, et qu'il faut avoir un geologue au bon moment dans le bon etat d'esprit pour se dire ce genre de chose. On ne peut pas constamment se dire que tout ce qu'on apprend doit etre fondamentalement remis en cause. On le fait tous a un moment, mais jamais constamment.

    Je ne peux que reprendre une phrase d'Asimov la dessus (traduite de ce que je peux me souvenir) :
    La phrase la plus excitante en science, ce n'est pas "Eureka, j'ai trouve" mais "tiens...c'est bizarre"
    .
    C'est un peu ce qui s'est passe dans ce cas-ci je pense.

    Par ailleurs, la Science EST une version tronquee de la realite !

    ....

    Un des problemes, car, je n'en suis toujours pas 100% convaincu, c'est que ces "choses" pourrait tres bien etre des pseudo-fossiles. Cette etude ci sera confirmee (je l'espere) ou infirmee (pas de bol) dans les annees a venir, mais cela montre toute la difficulte de la tache.

    L'observation initiale est une chose, la premiere sequence d'analyses en est une autre (et ici, ce n'est pas une mince affaire), puis il faut un decennie d'analyses complementaires pour etre certain de la nature de l'echantillon.

    Au final, bin tout cela coute aussi beaucoup d'argent et de temps...et il est un peu normal d'hesiter a se pencher sur l'espece de "chose" dans le schiste sans etre un peu sur de son coup. Parce que, comme je l'ai dit juste avant, leurs fossiles, ok, ils ont une forme un peu bizarre, mais des pseudo-fossiles avec des formes bizarres ont en trouve a la pelle.

    T-K
    [EDIT : Je constate que JPL a plus ou moins dit la meme chose que moi ]
    Dernière modification par Tawahi-Kiwi ; 01/07/2010 à 16h55.
    If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)

  13. #10
    JPL
    Responsable des forums

    Re : Actu - Il y a 2 milliards d'années, des organismes grouillaient dans l'eau !

    Citation Envoyé par Yaourt à la viande Voir le message
    Bon, je vais pas parasiter le thread avec ce genre de blabla... La découverte en elle-même mérite une discussion !
    Ta réaction est utile car elle permet de développer un aspect de la réalité de la recherche qui aide à comprendre comment les choses se passent dans la vie réelle. Certes le sectarisme peut exister en science et on en a quelques bons exemples historiques, mais la plupart du temps ce n'est pas cela qui est en cause.

    Quant au "tiens c'est bizarre" cela m'est arrivé une fois dans ma carrière où j'avais mis le doigt sur quelque chose d'intéressant (toutes proportions gardées ) alors qu'une collègue qui disposait des mêmes types de résultats expérimentaux pensait que c'étaient des expériences qui avaient foiré.
    Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac

  14. #11
    Yaourt à la viande

    Re : Actu - Il y a 2 milliards d'années, des organismes grouillaient dans l'eau !

    En tout cas, le sujet passionne au-delà du seul milieu scientifique : il y avait un sujet ce midi au journal d'Arte...

    P.S. ça doit être furieusement frustrant de passer à coter d'une découverte comme ça !
    "Cette signature est le résultat d'une expérience ratée sur un bretzel"

  15. #12
    SK69202

    Re : Actu - Il y a 2 milliards d'années, des organismes grouillaient dans l'eau !

    Bonjour.

    Comment le problème de l'oxygène est traité pour ces organismes ?
    Parce que l'on trouves d'autres liens qui parlent d'une sous oxygénation des océans jusqu'aux glaciations de vers 700 millions d'années.

    Le résumé d'un article de Nature Geoscience , qui parle de contraintes fortes sur les eucaryotes quelques millions d'années après les nouveaux fossiles.

    We suggest that incursions of sulphide from the mid-depths into overlying oxygenated surface waters may have placed severe constraints on eukaryotic evolution.
    @+
    Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César

  16. Publicité
  17. #13
    Yaourt à la viande

    Re : Actu - Il y a 2 milliards d'années, des organismes grouillaient dans l'eau !

    Une interview du chercheur par Le Monde, qui rejoint ce qui s'est dit plus haut.

    http://www.lemonde.fr/planete/articl...2156_3244.html
    "Cette signature est le résultat d'une expérience ratée sur un bretzel"

  18. #14
    SK69202

    Re : Actu - Il y a 2 milliards d'années, des organismes grouillaient dans l'eau !

    Bonsoir,

    Idée iconoclaste, la distance physique et la distance temporelle entre les fossiles et les réacteurs nucléaires naturels d'Oklo sont quand même très faible, sans rapport réellement ?

    @+
    Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César

  19. #15
    mtheory

    Re : Actu - Il y a 2 milliards d'années, des organismes grouillaient dans l'eau !

    Citation Envoyé par SK69202 Voir le message
    Bonsoir,

    Idée iconoclaste, la distance physique et la distance temporelle entre les fossiles et les réacteurs nucléaires naturels d'Oklo sont quand même très faible, sans rapport réellement ?

    @+
    J'ai tout de suite penser à ça...mais je crois qu'ils ont du y penser aussi....
    “I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman

  20. #16
    JPL
    Responsable des forums

    Re : Actu - Il y a 2 milliards d'années, des organismes grouillaient dans l'eau !

    Citation Envoyé par SK69202 Voir le message
    Idée iconoclaste, la distance physique et la distance temporelle entre les fossiles et les réacteurs nucléaires naturels d'Oklo sont quand même très faible, sans rapport réellement ?
    Et alors ?
    Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac

  21. #17
    Yaourt à la viande

    Re : Actu - Il y a 2 milliards d'années, des organismes grouillaient dans l'eau !

    la radioactivité naturelle aurait influencé le taux de mutations dans le coin ? et donc en gros l'évolution de ces organismes ??
    "Cette signature est le résultat d'une expérience ratée sur un bretzel"

  22. #18
    yobiwoc

    Smile Re : Actu - Il y a 2 milliards d'années, des organismes grouillaient dans l'eau !

    Citation Envoyé par Yaourt à la viande Voir le message
    la radioactivité naturelle aurait influencé le taux de mutations dans le coin ? et donc en gros l'évolution de ces organismes ??
    Les mutations en elles-mêmes n'ont aucunes raisons particulières d'apporter un avantage aux organismes vivants dans un environnement donné. La quasi-totalité sont délétères, la plupart sont dans l'immédiat neutres d'un point de vue reproductif mais sont compatibles avec la physiologie et les contraintes architecturales présentent des organismes concernés et donc sont non délétères, et certaines mutations apporteront un avantage sélectif dans un terme moyen ou très long, lorsque les caractères portés par une population se trouveront en phase avec l'environnement de cette population.

    Bref, que les spécialistes me corrigent, mais la vitesse de mutation génétique n'a a priori aucun rapport avec la vitesse de l'évolution d'une population donnée. Ces modifications génétiques aléatoires s'insèrent dans les modifications du milieu et dans les contraintes physiologiques des organismes, qu'il faut donc aussi prendre en compte.

    Sinon, nouvelle stimulante, on attend le défrichement de ce nouveau champ de recherche avec impatience .

  23. Publicité
  24. #19
    mtheory

    Re : Actu - Il y a 2 milliards d'années, des organismes grouillaient dans l'eau !

    Citation Envoyé par JPL Voir le message
    Et alors ?
    Alors pourquoi ne pas imaginer que le réacteur ait produits des isotopes faussant la datation des fossiles.
    “I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman

  25. #20
    yobiwoc

    Re : Actu - Il y a 2 milliards d'années, des organismes grouillaient dans l'eau !

    Citation Envoyé par mtheory Voir le message
    Alors pourquoi ne pas imaginer que le réacteur ait produits des isotopes faussant la datation des fossiles.
    Ah ouais, zut. C'est possible ça ?

    Bon,
    1/ on le saura "assez" vite avec les résultats des recherches de fossiles dans d'autres terrains du même type,
    2/ ça restera des fossiles anciens d'un type inconnu avant, même dans cette hypothèse ce ne serait pas rien.

  26. #21
    yobiwoc

    Re : Actu - Il y a 2 milliards d'années, des organismes grouillaient dans l'eau !

    Arrêtez-moi si je me trompe, mais il semblerait que l'analyse isotopique n'ait été employé que pour caractériser l'origine biologique des structures décrites, le terrain en lui-même ayant été daté auparavant, au cours d'une cinquantaine d'années de recherches :

    Citation Envoyé par http://www.nature.com/nature/journal/v466/n7302/full/nature09166.html
    Geochemical analyses suggest that the sediments were deposited under an oxygenated water column. Carbon and sulphur isotopic data indicate that the structures were distinct biogenic objects, fossilized by pyritization early in the formation of the rock.
    Citation Envoyé par http://www.univ-poitiers.fr/1277917229513/0/fiche___actualite/&RH=1184053739038
    Grâce à une sonde ionique capable de mesurer le contenu des isotopes du soufre, la distribution relative de la matière organique a été précisément cartographiée. Cette matière est ce qu'il reste de l'organisme vivant, qui s'est transformé en pyrite (un minéral formé de disulfure de fer) au cours de la fossilisation.
    Citation Envoyé par http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2010/06/la-vie-est-compliqu%C3%A9e-depuis-2-milliard-dann%C3%A9es-.html
    Curieusement, la datation - élément clé de la découverte - ne soulève que peu de discussion. La région est labourée depuis cinquante ans par les géologues français, à la recherche de gisements d’uranium. Une région célèbre dans les milieux géologiques et nucléaires, car c’est là, à moins de 30 km du site paléontologique, que des réacteurs nucléaires naturels ont fonctionné il y a 2 milliards d’années, celui d’Oklo étant le plus étudié.

    La qualité des fossiles laisse pantois. Les magnifiques couches d’argile, d’un gris perle, très fin et uniforme, ont été préservées depuis deux milliards d’années par une ceinture de roches plus anciennes et très solides. Peu chauffées, peu bousculées, peu comprimées, ces argiles sont un cadeau rarissime de la nature pour une période aussi ancienne.

    Le milieu a donc pu être caractérisé avec précision : un fond de mer peu profond, 30 à 40 mètres, proche d’un delta fluvial, où l’on peut encore lire les traces des marées.

  27. #22
    mtheory

    Re : Actu - Il y a 2 milliards d'années, des organismes grouillaient dans l'eau !

    Citation Envoyé par yobiwoc Voir le message
    Arrêtez-moi si je me trompe, mais il semblerait que l'analyse isotopique n'ait été employé que pour caractériser l'origine biologique des structures décrites, le terrain en lui-même ayant été daté auparavant, au cours d'une cinquantaine d'années de recherches :

    Oui, j'avais vu ça.
    “I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman

  28. #23
    Tawahi-Kiwi
    Modérateur

    Re : Actu - Il y a 2 milliards d'années, des organismes grouillaient dans l'eau !

    Citation Envoyé par mtheory Voir le message
    Alors pourquoi ne pas imaginer que le réacteur ait produits des isotopes faussant la datation des fossiles.
    Il faudrait rejeter un coup d'oeil aux articles sur Oklo et Okelobondo, mais je pense que les reactions nucleaires ont eu des produits de fission tres localises, qui n'ont pas bouger pendant 2 milliards d'annees (au grand dam des anti-nucleaires).
    Si ce n'est pas le cas, alors, il y a un autre Nature a la cle pour montrer l'influence d'un reacteur naturel sur la datation de toute une region .

    Mais je n'y crois pas, les references qu'ils donnent pour les ages sont des techniques independantes sur le systeme U-Pb (qui comprend generalement 5 ou 6 isotopes) et sur le Sm-Nd et la derniere sur la datation du gisement d'Oklo lui-meme ou beaucoup de travail a ete fait et ou on a maintenant une bonne idee de ce qui s'est passe. Je crois que les auteurs (ou reviewers) on dut egalement se poser cette question la, qui doit etre resolue dans les publications sur Oklo-Okelobondo. Finalement, je n'ai jamais vu de carte geologique precise du Gabon, mais une discontinuite d'au moins un milliard d'annee, aurait eventuellement pu etre reperee.

    12. Gauthier-Lafaye, F. & Weber, F. Natural nuclear fission reactors: time constraints
    for occurrence, and their relation to uranium and manganese deposits and to the
    evolution of the atmosphere. Precambr. Res. 120, 81–100 (2003).

    13. Bros, R., Stille, P., Gauthier-Lafaye, F., Weber, F. & Clauer, N. Sm-Nd isotopic
    dating of Proterozoic clay material: an example from the Francevillian
    sedimentary series, Gabon. Earth Planet. Sci. Lett. 113, 207–218 (1992).

    14. Hoori, K., Hidaka, H. & Gauthier-Lafaye, F. U-Pb geochronology and geochemistry
    of zircon from the Franceville series at Bidoudouma, Gabon. The 15th Annual
    Goldschmidt Conference. (2005).

    15. Gancarz, A. J. in The Natural Fission Reactors: Annual International Atomic Energy
    Agency Conference 513–520 (TC-119/40, IAEA, 1978).

    Quant a l'hypothese de bacteries mutantes geantes et radioactives sorties d'Oklo...bon ca fait rigoler...mais je crois que c'est juste bon pour Hollywood.

    22. Mossman, D. J., Gauthier-Lafaye, F. & Jackson, S. Carbonaceous substances
    associated with the Paleoproterozoic natural nuclear fission reactors of Oklo,
    Gabon: paragenesis, thermal maturation and carbon isotopic and trace element
    composition. Precambr. Res. 106, 135–148 (2001).

    23. Dutkiewicz, A., George, S. C., Mossman, D. J., Ridley, J. & Volk, H. Oil and its
    biomarkers associated with the Palaeoproterozoic Oklo natural fission reactors,
    Gabon. Chem. Geol. 244, 130–154 (2007)
    Etrange.....

    T-K
    Dernière modification par Tawahi-Kiwi ; 03/07/2010 à 16h42.
    If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)

  29. #24
    mtheory

    Re : Actu - Il y a 2 milliards d'années, des organismes grouillaient dans l'eau !

    Citation Envoyé par Tawahi-Kiwi Voir le message
    Je crois que les auteurs (ou reviewers) on dut egalement se poser cette question la, qui doit etre resolue dans les publications sur Oklo-Okelobondo.
    Oui, on y pense tellement vite et ça apparait comme un moyen tellement naturelle d'en rester à l'explosion cambrienne qu'ils ont du y penser aussi. Je pensais juste garder ça à l'esprit, dès fois qu'un jour qq trouve un biais auquel personne n'avait pensé à ce sujet.
    “I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman

  30. Publicité
  31. #25
    Yaourt à la viande

    Re : Actu - Il y a 2 milliards d'années, des organismes grouillaient dans l'eau !

    Citation Envoyé par Tawahi-Kiwi Voir le message
    Quant a l'hypothese de bacteries mutantes geantes et radioactives sorties d'Oklo...bon ca fait rigoler...mais je crois que c'est juste bon pour Hollywood.
    Je ne suis pas allé jusqu'à parler de tortues ninja non plus

    J'avions point compris la remarque concernant le réacteur naturel, alors je me demandais si sur le long terme, la radioactivité n'aurait favorisé l'émergence, localement, de ces organismes [en multipliant le taux de mutations naturelles....?] mais je brode là parceque je n'y connais rien, et apparemment ce n'est pas possible
    "Cette signature est le résultat d'une expérience ratée sur un bretzel"

  32. #26
    SK69202

    Re : Actu - Il y a 2 milliards d'années, des organismes grouillaient dans l'eau !

    Bonjour.

    Il me semble avoir lu un jour quelques part que les réacteurs naturels avaient fonctionné à plus de mille mètres de profondeur.

    Quant a l'hypothese de bacteries mutantes geantes et radioactives sorties d'Oklo...bon ca fait rigoler...mais je crois que c'est juste bon pour Hollywood.
    Mon idée toujours iconoclaste , c'est que les organismes complexes que l'on vient de découvrir ont eu le temps d'évoluer, de construire des réacteurs que sapiens sapiens croit naturels et de disparaitre, laissant la vie "végéter" jusqu'à l"explosion cambrienne.

    D'un autre coté, cela va sans doute déclencher des recherches sur d'autres sites, parce si cela se confirme, il va falloir justifier le milliard d'années de latence.

    @+
    Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César

  33. #27
    wizz

    Re : Actu - Il y a 2 milliards d'années, des organismes grouillaient dans l'eau !

    La question du sous-oxygénation des océans pour le développement des organismes pourrait être expliqué par l'isolation de cet environnement.
    Ça pourrait très bien être une mer fermée
    Les montagnes aux alentours sont pauvres en métaux tel que le fer, et donc l'oxygène produit n'a pas été massivement absorbé par l'oxydation des métaux en solution dans l'eau, provenant du ruissellement des cours d'eau
    Et donc on a une mer riche en oxygène qui a vu la vie apparaitre bien avant le reste du monde, qui avait dû attendre 1 très gros milliard d'années

    Mais avec 1 milliard d'années d'évolution en plus, la vie aurait dû être bien plus évoluée, tout en restant dans l'eau (l'atmosphère n'était pas accueillant, puisque tout est mis en commun). Alors on pourrait imaginer que les phénomènes techtoniques avaient fini par relier cette mer avec le reste des océans. En l'espace de quelques années, voire moins, le taux d'oxygène avait drastiquement chuté pour être celui du reste du monde, c'est à dire pas grande chose. La rapidité du changement n'a pas permis aux organismes de s'adapter (de toute façon, difficile de vivre avec presque rien comme oxygène lorsqu'on était habitué à en avoir bien plus), et tout le monde avait crevé d'asphyxie....et attendre 1 gros milliard d'années plus tard pour voir la vie (complexe) réapparaitre

  34. #28
    Gilgamesh
    Modérateur

    Re : Actu - Il y a 2 milliards d'années, des organismes grouillaient dans l'eau !

    Citation Envoyé par wizz Voir le message
    La question du sous-oxygénation des océans pour le développement des organismes pourrait être expliqué par l'isolation de cet environnement.
    Ça pourrait très bien être une mer fermée
    Les montagnes aux alentours sont pauvres en métaux tel que le fer, et donc l'oxygène produit n'a pas été massivement absorbé par l'oxydation des métaux en solution dans l'eau, provenant du ruissellement des cours d'eau
    Il me semble que fermée ou ouverte, ça ne change rien. La pression partielle de l'eau de mer dans les couches superficielle est toujours en équilibre avec l'atmosphère. Donc si on veut des fonds oxygénés il faut une atmosphère mondiale à haute teneur en O2.

    a+
    Parcours Etranges

  35. #29
    Yaourt à la viande

    Re : Actu - Il y a 2 milliards d'années, des organismes grouillaient dans l'eau !

    de toute manière, les chercheurs ne pourront plus ignorer ces couches géologiques et de nouvelles découvertes viendront préciser tout ça.
    "Cette signature est le résultat d'une expérience ratée sur un bretzel"

  36. #30
    Gilgamesh
    Modérateur

    Re : Actu - Il y a 2 milliards d'années, des organismes grouillaient dans l'eau !

    Où y a t'il de vieux sédiments fins de cet âge sur Terre ? Ça va être la ruée au fossile, j'imagine .

    a+
    Parcours Etranges

Page 1 sur 2 1 DernièreDernière

Discussions similaires

  1. Actu - Il y avait déjà de l'eau dans l'Univers il y a 11 milliards d'années
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 0
    Dernier message: 28/12/2008, 15h26
  2. Actu - La tectonique des plaques daterait de plus de 4 milliards d'années
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 1
    Dernier message: 29/11/2008, 11h23
  3. Actu - Des roches de deux milliards d'années surgissent du manteau terrestre
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 2
    Dernier message: 24/04/2008, 11h29
  4. Actu - L'apocalypse dans 7,6 milliards d'années ?
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 23
    Dernier message: 01/03/2008, 20h52
  5. Actu - L'Univers dans 3000 milliards d'années
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 0
    Dernier message: 14/06/2007, 09h00