Actu - Des débris spatiaux de plus en plus préoccupants

[RSSBot]

L'accumulation&nbsp;de débris spatiaux rendra-t-elle certaines orbites&nbsp;inutilisables ?&nbsp;Plusieurs organismes internationaux tirent la sonnette d'alarme. Aux États-Unis, un rapport du Pentagone prévient des conséquences à long terme qui pourraient se chiffrer en&nbsp;milliards de dollars. En Europe, l'Esa, le Cnes et d'autres agences spatiales ont pris la mesure du problème.<br />
L'accumulation de débris spatiaux&nbsp;du seul fait de l'activité humaine entraîne des risques croissants de...

Lire la suite : Des débris spatiaux de plus en plus préoccupants
Les actualités Futura-Sciences

[_Goel_]

Bonjour,

quelle est a durée de vie d'un débrit à 1000km d'altitude...?

[Davidovitch]

bonjour,

le débris redescend à cause du frottement, donc sa durée de vie dépend de sa surface frottante et de l'activité solaire (la densité atmosphérique dépend de l'activité solaire). ça dépend aussi de l'orbite du débris, si elle est très excentrique alors le satellite ne reste pas à 1000km mais peut descendre beaucoup plus bas et frotter beaucoup plus et faire une rentrée plus tot dans l'atmosphère.

[cisou9]

Cela dépend aussi de sa surface et de sa masse.

Quand je pense que les chinois pour démontrer les qualités de leurs laser ont détruits un de leurs vieux satellites en je crois 1700 débris,
messieurs les chinois.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Kytrix]

moi ça me rappelle WallE quand il y a une vue plongée sur la terre au travers du nuage de débris/satellites

un jour il y aura la météo de l'espace:
aujourd'hui ciel clair, seulement 75% de couverture par les débris, précipitations faibles, seulement SAT-X12, ASTRA25 et ISS1 sont prévus en retombées (+ 15T sur le sol français)

Demain opacité à 90%...

[Boson de eggs]

Donc à part surveiller ces débris il n'y a aucune "vrai" solution afin de les éradiquer??

[DomiM]

Bonjour,

Vous n'avez pas parlé du détecteur russes

Jean pierre petit astrophysicien et physicien des plasma disait ceci et sur le coup je suis assez d’accord:
je cite » j’aime travailler avec les russes car ils ont peu de moyens ce qui les force à chercher et souvent trouvent. Alors que les américains ont des moyens considérables et suivent les idées russes! »fin de citation.

et si en plus on lui ajoutait un laser capable de les pousser dans l'atmosphère pour qu'ils s'y consume ou un laser sur la navette qui pourrait être encore plus puissant qui serait piloté par le détecteur ?

[Kissagogo27]

bsr, un gant de baseball géant en orbite et Stop aux débris

un satellite nettoyeur ? pourquoi pas, mais il pourra pas nettoyer tout les tailles de débris d'un coup, il faut une zone d'impact qui empêche le relargage des éclats non ?

[vincent66]

Et si ces débris rendent impossible le projet de conquête de l'univers de certains mégalos alors tant-mieux !
Vincent

[Boson de eggs]

Vincent66 la "conquête" SCIENTIFIQUE de l'espace se rapporte plus à de l'exploration et de la compréhension et ceci est ancré dans l'esprit humain c'est naturel que l'Homme veuille explorer l'environnement qui l'entoure et comprendre qui sommes nous et ou allons nous, il n'y a rien de mégalo là dedans. Les scientifiques ne sont pas tous mégalo là a faire "joujou" avec des instruments qui coûtes des millions. Après si des mégalo viennent investir des millions voir des milliards de $ juste pour leurs ego tant mieux pour la recherche scientifique qui ne se plaindra pas d'un petit coup de pouce financier bien que rendre des comptes à quelqu'un qui n'a aucune conscience et connaissance et parfois frustrant...

[vincent66]

Et pourtant on ne peut pas voir un docu sur les exploits de la NASA (que je salue) sans que ça finisse par nous asséner que la conquête de l'univers est la suite logique de la conquête de l'ouest... pourvu que les et n'aient pas que des arcs et des flèches..!
Vincent

[alaink]

Sur le même principe que le gant de baseball évoqué plus haut, je me demandais si on ne pouvait pas utiliser une sorte de satellite "chewing-gum" géant envoyé pour nettoyer ces orbites.
Le principe est de rechercher le maximum de collisions entre ce "blob" et les micros débris. Le substance devrait être assez élastique et collante pour capturer les débris et transformer leur énergie cinétique en chaleur diffusée lentement vers l'espace.

Avec une sorte de mousse élastique expansible, on devrait pouvoir en envoyer quelque dizaine sous-forme de mini satellites qui se gonfleraient dans l'espace pour augmenter leur section critique.

A la longue, au bout de quelques années, on pourrait soit le désorbiter pour le détruire soit se contenter de l'éviter, ce qui serait plus facile que d'éviter individuellement la centaine de micro satellites qui le composent.

[Carcharodon]

Les orbites basses se nettoient toutes seules en quelques années (grâce a l'atmosphère).
Il n'y a plus rien en orbite basse qui date de la conquête spatiale (qui générait beaucoup de débris).
Tout ce qui est inactif depuis moins de 10 ans en orbite basse (disons 600km) est déjà retombé.
Le seul éventuel problème d'encombrement, a long terme, c'est pour les orbites GEO (géostationnaires) mais là, les satellites restent immobiles par rapport a la rotation terrestre, donc n'ont quasiment aucune chance de se percuter entre eux (sauf lors de leur mise en place).
De plus, tout les satellites GEO, désormais, ont une réserve pour les éjecter de cette orbite a leur fin de vie (qui a été multipliée par plus de deux en 20 ans).
Ariane , par exemple, ne laisse aucun débris : ça retombe au sol ou ça s'éloigne des zones occupées.
Ça fait des années que les agences spatiales s'occupent de ce problème, et elles montent progressivement en puissance, au fur et a mesure de l'augmentation de l'encombrement.

Le vrai danger vient des nouvelles nations spatiales, qui n'ont pas de politique de gestion des débris, ou qui les multiplient comme les chinois avec leur test de missile anti-satellite.
Mais elles viendront a la raison, comme les autres, si elles veulent continuer leur conquête de l'espace.
De gré (négociations) ou de force (collision spatiale).
On ne tue pas la poule aux œufs d'or.
Il y a plus de risques de se prendre des météorites que des débris spatiaux, pour encore longtemps.
Les collisions restent rarissimes.