Echec du lancement du satellite CryoSat, désintégré en vol

[invite94355a9b]

L'Agence spatiale européenne a reçu une confirmation officielle des forces armées russes de la perte de son satellite d'observation de la Terre, CryoSat, lancé à 15h02 GMT par une fusée Rockot.

Dès 18h40, la mission était considérée comme irrémédiablement perdue. La station au sol de l'ESA, située à Redu en Belgique, aurait dû recevoir un signal émis par le satellite 1h35...{br}{br}Lire l'article : Echec du lancement du satellite CryoSat, désintégré en vol {br}

[invitea9d25b21]

Salut.
Je voulais réagir à propos de l'échec du lancement de CryoSat. C'est vrai que c'est un coup dur pour l'agence spatiale européenne mais ,outre la perte financière et le retard que va subir le bon déroulement de cette mission, je crois qu'il faut malgré tout voir que c'est un pas en avant pour l'étude des changements climatiques que d'envisager une telle mission. Souhaitons donc que cette mission et beaucoup d'autres du même type soient mises en place dans les années à venir pour que nous maitrisions mieux l'impact des changements climatiques sur notre planète.

[JPL]

J'espère qu'il était assuré et que ce n'est donc qu'un retard ?

[invité576543]

J'espère qu'il était assuré et que ce n'est donc qu'un retard ?

Le point est surtout de savoir s'ils ont "doublé" le satellite, en ont construit deux, une pratique courante. L'assurance n'a pas d'impact positif (à force de tirer des satellites, l'ESA doit plus ou moins équilibrer ses comptes entre les pertes et les primes d'assurance). Par contre, s'il n'y a pas de doublure, la mission sera ou très retardée ou annulée, non?

Cordialement,

[A voir en vidéo sur Futura]

[lucky]

Bonjour ,

Terrible nouvelle pour ce type de lanceur ....réputé de grande précision ! La loi des séries sans doute .
Heureusement la guerre froide nous a épargné ce genre de scénario quant à un éventuel tir de missile stratégique à ogives nucléaires réelles ...
l'arroseur arrosé version particules radioactives !!

Positivement Vôtre
lucky

[Galaad]

Le point est surtout de savoir s'ils ont "doublé" le satellite, en ont construit deux, une pratique courante. L'assurance n'a pas d'impact positif (à force de tirer des satellites, l'ESA doit plus ou moins équilibrer ses comptes entre les pertes et les primes d'assurance). Par contre, s'il n'y a pas de doublure, la mission sera ou très retardée ou annulée, non?

Cordialement,

Pas d'assurances et pas de "double", on n'est pas dans les telecom ....
La question est de savoir combien l'industrie proposera de facturer un nouvel exemplaire sachant que toute la phase de recherche/developpement n'est pas à refaire (ce qui coute de loin le plus cher) et si les pays membres vont mettre la main à la poche pour renflouer l'enveloppe cf. le directeur de l'obeservation de la Terre:
http://www.esa.int/esaCP/SEM1OR5Y3EE_index_0.html

[Futura]

Plus de précisions dans notre brève de ce matin : http://www.futura-sciences.com/sinfo...ws326b_xml.php sur un CryoSat 2. Affaire à suivre.