Actu - Fuite inquiétante à Fukushima Daiishi

[RSSBot]

Le réacteur 3 de la centrale de Fukushima ne fume plus mais il laisse fuir des gaz radioactifs.<br />
Deux opérateurs entrés dans le réacteur numéro 3 de Daiishi ont pataugé dans une eau dix mille fois plus radioactive que prévu. Gravement contaminés, ils ont été hospitalisés. L'agence de sûreté nucléaire japonaise (Nisa) expliquait ce vendredi que les opérations dans ce réacteur avaient dû être suspendues à cause de la possibilité d'une brèche dans l'enceinte de confinement.<br />
C'est bien la question...

Lire la suite : Fuite inquiétante à Fukushima Daiishi
Les actualités Futura-Sciences

[DomiM]

on parle plus du MOX parce que c'est au delà du risque maximum ?

"Si un de ces réacteurs avec des noyaux de Plutonium parvient à un seuil critique et si l'enceinte est rompue, la libération d'à peine quelques kilogrammes de PU pourrait entraîner LA MORT D'UNE PARTIE SIGNIFICATIVE DE LA SURFACE DE LA TERRE."

http://www.lepost.fr/article/2011/03...eacteur-3.html

[Tawahi-Kiwi]

http://www.lepost.fr/article/2011/03...eacteur-3.html

C'est moi ou il y a une "confusion" totale entre fusion nucleaire et fusion physique classique...

Pour que tout le fuel nucleaire se decide a se rassembler en un seul endroit et atteindre la masse critique, il faudrait qu'il arrete de fondre son enceinte....

T-K

[jiherve]

Bonsoir,
Le risque c'est que, s'il y a bien fusion (pour la réaction nucléaire il s'agirait ici de fission) du coeur et rupture de confinement, la radioactivité monte tellement dans les environs du réacteur #3 que plus personne ne puisse n'y intervenir ainsi que sur ses voisins.
JR

[A voir en vidéo sur Futura]

[gemlt]

Bonsoir,
Le risque c'est que, s'il y a bien fusion (pour la réaction nucléaire il s'agirait ici de fission) du coeur et rupture de confinement, la radioactivité monte tellement dans les environs du réacteur #3 que plus personne ne puisse n'y intervenir ainsi que sur ses voisins.
JR

Euh là je cherche une explication...les gars qui tentaient d'arroser avec de l'eau de mer en hélico il y a 1 semaine et qui pouvaient pas s'approcher à 30/50m à cause de la radioactivité, c'était bien à cause des fuites qui remontent au début donc il y a 14 jours (un peu moins avec les explosions) donc pour quoi dire maintenant qu'ils pourront plus intervenir alors que c'était déjà le cas...?

[jiherve]

Re
pas tout à fait car il ne s'agissait(euphémisme) que de la radioactivité induite par les décompression des enceintes, Cesium, Iode, ici si le coeur n'est plus confiné cela change la nature des radionucléides et la quantité de rayonnement émise, par ailleurs le combustible c'est du MOX qui donc contient du Plutonium qui en plus d'être actif au plan nucléaire est un poison (chimique) violent.
Si le déconfinement est avéré cela va devenir très compliqué, j'espère que nous n'en sommes pas là.
JR

[SK69202]

Bonsoir.

On en sait un peu plus sur la contamination des ouvriers:

As a cause of this case, TEPCO assumed that the workers kept continuing work even though the individual dosimeters sounded alarm since they didn’t notice the change of the work environment of the day from the previous day (23th).

L'analyse de l'eau à l'origine de l'incident: que des produits de fission, pas de combustible.

@+

[samboo25]

On nous parle d'une rupture de la cuve et de l'histoire du corium qui se retrouverait dans la nature après avoir traversé le béton du sol de la central comme un drame absolu, par contre je n'ai encore entendu personne expliquer concrètement les conséquences d'un tel scénario. Si une bonne âme pouvait m’éclairer?

Ok le mox qui contient du plutonium est apparemment très dangereux une fois dehors, mais enfin "fat man" qui a explosé à Nagasaki était une bombe atomique à base de plutonium et la contamination est resté semble t'il assez proche du site. Bon je comprends que par principe les rejets d'une explosion nucléaire sont bien différent d'un dégazage à petit feu d'une centrale en ruine...

Et quand est-il de la théorie qui circulait sur le risque d'une explosion nucléaire pendant le drame de Tchernobyl, l'histoire du corium qui pouvait atteindre une masse critique et provoquer une réaction en chaîne si celui ci traversait la cuve, ce mélangeait à certains matériaux, l'explosion de vapeur comme déclencheur de la réaction et tout le toutim?

On a le combustible, les matériaux, l'eau, il ne manque que le graphite, par contre, ici pas de mineur russe kamikaze pour creuser un tunnel de récupération sous la centrale et aussi 4 à 6 chances cette fois pour tirer le gros lot...

[DomiM]

C'est moi ou il y a une "confusion" totale entre fusion nucleaire et fusion physique classique...

Pour que tout le fuel nucleaire se decide a se rassembler en un seul endroit et atteindre la masse critique, il faudrait qu'il arrete de fondre son enceinte....

T-K

qu'un processus de fusion se soit produit dans deux réacteurs nucléaires

fusion et nucléaire étant séparés par 6 mots ils parle bien de fusion physique classique.

Mais si sa chaleur lui permet de fondre l'enceinte et qu'il rencontre de l'eau ça explose et justement comme il n'y a pas eu fusion nucléaire comme dans une bombe le combustible est intact et se repend dans l’atmosphère ...

[Tawahi-Kiwi]

fusion et nucléaire étant séparés par 6 mots ils parle bien de fusion physique classique.

Salut,

J'ai parcouru un peu les articles de news-26 sur le sujet. Les traductions approximatives de "core meltdown" = "fonte des noyaux de plutonium"; utilisation de "critique" a toute les sauces. Des "sources informees" telle le forum de discussion de Japan Today; des "explosions de plutonium"; "destruction totale des reacteurs 1,2,3 et 4 etc etc...
...bref l'utilisation de tout ces termes sensationnels dans des articles journalistiques ne me pousse pas du tout a prendre cela comme une source d'information convenable.

(dans tout les cas, dans une bombe, ce sera de la fission, pas de la fusion).

T-K

[Gwyddon]

Bonjour,

Voici des informations fraîches du jour :

http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/81122.html

http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/81165.html

2 des 3 travailleurs exposés ont subi une irradiation interne (de la matière radiactive est à l'intérieur de leur corps). Quand on lit les doses, ça fait peur pour eux (2 à 6 Sv !!), dans quelques années ils auront des cancers assez certainement

L'information pertinente du jour est la présence de doses radioactives plus de 1000 fois supérieures à la normale dans la mer 330 mètres au sud de la centrale ; bien que des gens étaient sceptiques sur le relèvement à 6 de l'accident de Fukushima par l'ASN française, je pense que maintenant on est tous d'accord que l'accident a des conséquences sur l'environnement en dehors de la centrale

Cordialement,

G.

[dédé29]

Merci pour le lien .
L'irradiation de 2 à 6 SV ne concerne heureusement pour eux que les pieds ! C'est à suivre médicalement mais cela devrait ressembler à des brulures . Les conditions d'intervention sont sidérantes (travailler dans de l'eau contaminée sans bottes , sans controle préalable de la radioactivité et sans tenir compte de l'alarme dosimètre ). Le sous-traitant intervenant et le donneur d'ordre (Tepo) ne sont pas à la hauteur .