Affichage des résultats 1 à 12 sur 12

Actu - Fukushima : la protection contre un tsunami était insuffisante



  1. #1
    RSSBot

    Actu - Fukushima : la protection contre un tsunami était insuffisante

    D'après les experts de l'Agence internationale de l'énergie atomique, il manquait quelques mètres de hauteur à la digue de protection autour de la centrale de Fukushima-Daiishi. Et il faudrait rendre indépendante l'Agence japonaise de sûreté nucléaire. En revanche, la réaction à l'accident a été jugée « exemplaire ».<br />
    À lire, notre dossier :&nbsp;centrale nucléaire, présent et avenir&nbsp;&nbsp;<br />
    C'est la première analyse effectuée sur place pour analyser l'accident nucléaire de la centrale de...

    Lire la suite : Fukushima : la protection contre un tsunami était insuffisante
    Les actualités Futura-Sciences

  2. Publicité
  3. #2
    Yaourt à la viande

    Re : Actu - Fukushima : la protection contre un tsunami était insuffisante

    "Fukushima : la protection contre un tsunami était insuffisante "

    Non ?!
    Vraiment ?
    "Cette signature est le résultat d'une expérience ratée sur un bretzel"

  4. #3
    Deudeu

    Re : Actu - Fukushima : la protection contre un tsunami était insuffisante

    "Fukushima : la protection contre un tsunami était insuffisante "

    Non, sans blague !

    (Zut grillé)

  5. #4
    Miplou

    Re : Actu - Fukushima : la protection contre un tsunami était insuffisante

    J'ai eu la même réaction...
    Ploug'n'Play

  6. A voir en vidéo sur Futura
  7. #5
    jihel

    Re : Actu - Fukushima : la protection contre un tsunami était insuffisante

    Cela signifie qu'il aurait été possible, selon les experts de l'AIEA, d'envisager des vagues de cette hauteur. Cela signifie qu'on ne peut pas dire "on ne pouvait le prévoir". Ce n'est pas si risible que ça.

  8. #6
    Deudeu

    Re : Actu - Fukushima : la protection contre un tsunami était insuffisante

    Citation Envoyé par jihel Voir le message
    Cela signifie qu'il aurait été possible, selon les experts de l'AIEA, d'envisager des vagues de cette hauteur. Cela signifie qu'on ne peut pas dire "on ne pouvait le prévoir". Ce n'est pas si risible que ça.
    Il aurait donc mieux valu écrire :
    "Fukushima : On aurait pu/dû prévoir une protection efficace contre le tsunami !"

  9. Publicité
  10. #7
    Yaourt à la viande

    Re : Actu - Fukushima : la protection contre un tsunami était insuffisante

    Citation Envoyé par jihel Voir le message
    Cela signifie qu'il aurait été possible, selon les experts de l'AIEA, d'envisager des vagues de cette hauteur. Cela signifie qu'on ne peut pas dire "on ne pouvait le prévoir". Ce n'est pas si risible que ça.
    Et il faut des experts pour arriver à cette conclusion ? Dans un pays habitué à vivre avec le risque sismique depuis toujours, penser que les ingénieurs et les concepteurs n'avaient pas prévu un tel risque.....
    La sécurité ça coûte teeeellllllleeeeeement cher....
    "Cette signature est le résultat d'une expérience ratée sur un bretzel"

  11. #8
    JPL
    Responsable des forums

    Re : Actu - Fukushima : la protection contre un tsunami était insuffisante

    Prévoir un risque est une chose ; prévoir quelle hauteur minimum une digue doit avoir pour se protéger dans tous les cas est autre chose.

    On peut envisager deux choses : soit ceux qui ont étudié cette question avant la construction de la centrale étaient mauvais... soit ils étaient bons et un imbécile de gestionnaire a décidé arbitrairement sur une base budgétaire que les exigences présentées par ceux qui avaient étudié le problème pour Tepco coûtaient trop cher pour un risque peu probable. Je dis imbécile car le rôle de tout gestionnaire est de protéger l’investissement financier fait.
    Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac

  12. #9
    SK69202

    Re : Actu - Fukushima : la protection contre un tsunami était insuffisante

    Bonsoir.

    Pour ceux qui veulent creuser pourquoi, une centrale conçue pour un tsunami de 3.1 m a été approuvé pour 5.7 m et submergée par un de 15 m.

    http://www.jnes.go.jp/seismic-sympos..._sessionB.html

    http://www.physicsforums.com/showpos...postcount=3364

    http://www.jnes.go.jp/seismic-sympos...sionB/B-02.pdf lourd

    http://www.jnes.go.jp/seismic-sympos..._yalcinerE.pdf

    @+
    Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César

  13. #10
    Yaourt à la viande

    Re : Actu - Fukushima : la protection contre un tsunami était insuffisante

    Citation Envoyé par JPL Voir le message
    Je dis imbécile car le rôle de tout gestionnaire est de protéger l’investissement financier fait.
    Oui, dans un monde parfait...

    Tchernobyl / Fukushima ; le privé ne vaut pas mieux que l'étatique.
    "Cette signature est le résultat d'une expérience ratée sur un bretzel"

  14. #11
    DomiM

    Re : Actu - Fukushima : la protection contre un tsunami était insuffisante

    Erreur dans le manuel ou de l'humain qui l'applique ?

    Rappelons qu’une erreur humaine a été invoquée, par Tepco, au niveau du réacteur 1. Juste après le séisme et avant l’arrivée des vagues, quelqu’un aurait arrêté un système de refroidissement d’urgence pour éviter un refroidissement brutal, « comme le stipule le manuel »
    Mesurer la masse de la situation permettrait de connaitre sa gravité :)

  15. #12
    SK69202

    Re : Actu - Fukushima : la protection contre un tsunami était insuffisante

    Bonjour.

    Rappelons qu’une erreur humaine a été invoquée, par Tepco, au niveau du réacteur 1. Juste après le séisme et avant l’arrivée des vagues, quelqu’un aurait arrêté un système de refroidissement d’urgence pour éviter un refroidissement brutal, « comme le stipule le manuel »

    Erreur dans le manuel ou de l'humain qui l'applique ?
    Non, erreur de ceux qui oublient qu'au moment de cette décision, la centrale est à l'abri des tsunamis connus et a du courant, tous les diesels étant en fonctionnement.
    La connaissance du futur aurait permis aux opérateurs de gagner quelques heures sur la fusion du coeur, c'est tout.

    Attendre qu'un opérateur ne respecte pas le manuel, parce qu'après coup cela s'avère pas utile, est tout à fait dans les mœurs de l'époque, juger avec nos valeurs des décisions passées, prises dans un contexte différent.

    L'erreur des japonais n'est pas là, elle est dans les critères de taille des tsunamis, dans la pression excessive du critère de ventilation et surtout dans la conception du circuit de ventilation, dépendant de l'électricité.

    @+
    Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César

  16. Publicité

Discussions similaires

  1. Actu - Fukushima : la radioactivité s'étend
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 2
    Dernier message: 01/04/2011, 19h03
  2. Actu - L'électricité revient à Fukushima
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 0
    Dernier message: 22/03/2011, 17h25
  3. Actu - On arrose Fukushima
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 18
    Dernier message: 17/03/2011, 21h46
  4. Actu - Fukushima : les piscines brûlent...
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 1
    Dernier message: 17/03/2011, 21h04
  5. Protection moteur tri insuffisante
    Par David123 dans le forum Électronique
    Réponses: 15
    Dernier message: 27/11/2009, 16h05