Actu - La Chine veut un lanceur de 100 tonnes pour aller sur la Lune

[invite94355a9b]

La Chine, qui veut envoyer des taïkonautes sur la Lune, a un problème de taille. Elle ne dispose pas d'un lanceur suffisamment puissant et ce ne sont pas les deux lanceurs actuellement en développement qui feront l'affaire. Elle devra donc mettre au point un nouveau lanceur.
En matière de politique spatiale et de développement industriel, les ambitions chinoises sont élevées. En parallèle à la mise en route des solutions complètes pour les satellites d'applications civiles (météorologie,...

Lire la suite : La Chine veut un lanceur de 100 tonnes pour aller sur la Lune
Les actualités Futura-Sciences

[EspritTordu]

Ne serait-ce pas plus utile (et moins coûteux et plus efficace) de conserver les lanceurs lourds d'orbites basses et de maîtriser le plein en orbite basse? On lance une fusée de la classe d'Ariane 5 pour mettre un train de réservoir plein, puis on lance une seconde avec le véhicule spatial à proprement dit (cabine et propulseur) qui vient s'amarrer aux réservoirs pour ne faire plus qu'un, et à partir de là on a une grosse fusée... Deux fusées présentant un bon compromis fiabilité/coût doit moins coûter qu'une grosse fusée, chère à développer et difficile à mettre en œuvre... Avec la solution modulaire précédente, on peut même multiplier les trains de réservoir pour la même fusée?

[Quisit]

le cout par kilo doit diminuer avec la taille du lanceur, par ailleurs il y aussi le diamètre max de ce qui peut être lancé qui pose problème sur les petits lanceurs.

[EspritTordu]

C'est le cas si on industrialise la fusée, si on a les raisons de la produire en nombre et ce de façon fiable (ce qui n'est pas vraiment sûr plus on grandit l'échelle), non? Mais aujourd'hui, ou même demain, trouver des raisons pour faire une dizaine de telle fusée... Même avec le programme Apollo articulé autour de la fusée Saturn V, les raisons viables manquaient à l'appel.
Le diamètre d'Ariane V, pour utiliser cette référence, semble convenir aujourd’hui au besoin : quitte à faire du pliage ou bien de faire du modulable ou encore du gonflage... Rien ne me paraît bloquer l'élargissement de quelques mètre de la coiffe par ailleurs.

[A voir en vidéo sur Futura]

[kaliscot]

Je suis d'accord avec EspritTordu. Lancer plusieurs modules qu'on assemblerai comme un train là-haut me parait plus efficace et plus sur, bien que certainement un peu plus cher.
Mais ne pas mettre ses œufs dans le même paniers semble plus sage...

[EspritTordu]

Il semblerait que la NASA, dans sa configuration bivalente désormais normale diront certains, mène sur deux fronts, un lanceur super-lourd, et une tentative assez modeste de plein en orbite :
http://www.nasa.gov/mission_pages/st...ments/RRM.html