Actu - Des nanodiamants renforcent la thèse de l'astéroïde tueur de mammouths

[RSSBot]

Un groupe de chercheurs a publié récemment l'annonce de leur découverte, dans les sédiments d'un lac mexicain, de traces d'impact d'un petit corps céleste, déjà retrouvées en Amérique du Nord. Survenu il a presque 13.000 ans, cet impact aurait contribué à de nombreuses extinctions d'espèces, dont les mammouths.
Il y a 12.900 ans en Amérique du Nord, l'écosystème a brutalement changé, entraînant plusieurs extinctions. La plus célèbre est probablement celle des...

Lire la suite : Des nanodiamants renforcent la thèse de l'astéroïde tueur de mammouths
Les actualités Futura-Sciences

[JackCore]

A la question : mais ou est donc le cratère d'impact de cet astéroïde ? Interrogation / remarque que j'ai vu plusieurs fois sur ce forum et qui apparemment en refroidit lus d'un pour supporter / accepter cette hypothèse.

J'ai vu dans un reportage le professeur de géologie Peter Schultz faire une proposition intéressante : il dit qu'a cette époque, il y a 13000 ans, le nord de l’Amérique était recouvert d'une épaisse couche de glace (1.6Km si je me souviens bien) et que l’astéroïde s'étant "écrasé" dedans, dans les environs de la zone des grands lacs américains, il n'a pas pu "marquer" la croute terrestre.

Il a donc produit une expérience avec un canon de la NASA pouvant projeter des projectiles à très haute vitesse pour simuler l’astéroïde. A la sortie du canon il a placé un plaque de glace posée sur une couche de sable. Il a actionné le canon, le projectile a explosé la glace mais l'impact n'a laissé aucune trace sur le sable. Selon lui, c'est donc une preuve supplémentaire en faveur de cette hypothèse.

Malheureusement je n'arrive pas à retrouver ce reportage sur le net (vu sur France 5) mais que pensez-vous de cette idée de l’astéroïde s'écrasant dans une épaisse couche de glace sans laisser de cratère ?

[Xoxopixo]

Bonjour,

On doit donc en conclure que ce serait bien à la suite d’une collision entre la Terre et une comète, ou encore un géocroiseur, que des espèces comme les tigres à dents de sabre, les mammouths ou les mastodontes ont disparu d'Amérique du Nord il y a 12.900 ans.

Une autre étude avait entrevu le problème :

Tous ces résultats indiquent que le début de la chasse des grands herbivores par les humains a commencé plus tôt que ce qui était admis, mettant ainsi à mal la théorie de la Blitzkrieg (ainsi que la thèse de l'astéroïde) selon laquelle les grands herbivores se seraient rapidement éteints il y a 12.000 ans.

Néanmoins, l’auteur de l’étude ne prétend pas que la chasse soit l’unique responsable de l’extinction des grands mammifères. Selon lui, d’autres facteurs, comme le changement climatique et la raréfaction des ressources qui en a découlé, auraient pu contribuer à l’affaiblissement de ces populations. La chasse n’aurait été que le coup de grâce.

http://www.futura-sciences.com/fr/ne...000-ans_34240/

L'exctinction des mastodontes aurait donc été causée par l'action cummulée des effets de l'impact celeste et humain.

[BlackWinny]

Pour JackCore :
La video que vous recherchez est probablement dans une de ces quatre playlists sur Youtube (voire dans les quatre) :
- http://www.youtube.com/playlist?list=PL28A35F70BD8CA0A8 (41 videos)
- http://www.youtube.com/playlist?list=PL91566C328E999E76 (23 videos)
- http://www.youtube.com/playlist?list=PL87F7723FEC69F677 (96 videos)
- http://www.youtube.com/playlist?list...2WKo5RXQ0tkwPo (19 videos)

Il y a évidemment des foutaises parmi les vidéos de ces quatre playlists, mais aussi des choses de valeur dont très certainement la vidéo que vous évoquez (et probablement de nombreux autres détails très intéressants à apprendre relatifs au sujet traité de la thèse de l'astéroïde tueur de mammouths).

Il y a aussi une autre vidéo directement liée au sujet et qui est commercialisée (mais je ne sais pas si elle a été traduite en français), c'est celle-ci :
- NOVA: Last Extinction: Megabeasts' Sudden Death DVD

Désolé de déposer ce commentaire presque deux ans après la news de Futura-Sciences mais quand il s'agit d'échanges d'informations... mieux vaut tard que jamais, n'est-ce pas. En sciences il n'y a jamais prescription.

[A voir en vidéo sur Futura]