Les mystères du ralentissement des sondes Pioneer

[RSSBot]

En 1996, alors que les sondes Pioneer 10 et 11 étaient respectivement 3 et 4 fois plus éloignées de la Terre que Pluton, les chercheurs du JPL (Jet Propulsion Laboratory) qui analysaient leurs signaux découvrirent que les deux sondes s'enfonçaient dans l'espace à une vitesse inférieure aux estimations. Ce phénomène sera baptisé l'anomalie de Pioneer.

<span class=panoir>
La sonde spatiale...{br}{br}Lire l'article : Les mystères du ralentissement des sondes Pioneer {br}

[DanielH]

Il me semble que Laurent Nottale a proposé une explication liée à la constante cosmologique. Je ne sui spas capable de verifier son article mais je le met ici:

http://wwwusr.obspm.fr/~nottale/arpioneer.pdf

Si quelqu'un de compétent pouvait jetter un oeil....

[KarmaStuff]

Salut

Pourquoi ne serait-ce pas dû tout simplement au fait que les sondes sont ralenties par les particules (hydrogène) rencontrées dans le 'vide' de l'espace ?

A 12,5 km/s, sur des décennies de trajet, même quelques particules par m² sont suffisantes pour avoir une conséquence sur la vitesse des sondes... D'autant plus que ce 'ralentissement' est déduit via l'effet Doppler des ondes EM parvenant jusqu'à la Terre... On ne connaît plus réellement leur vitesse réelle...

Qu'en pensez-vous ?

[dnarol]

Il semble que Claude POHER a une théorie pour expliquer le ralentissement des sondes Pioneer.
Voir ici: http://universons.com/

Claude POHER parle même des sondes Pioneer, voir ici: http://www.premiumwanadoo.com/univer...tiales_fr.html

[A voir en vidéo sur Futura]

[KarmaStuff]

même quelques particules par m²

Oops... m³ bien sûr...

[moijdikssékool]

en tout cas, les sous-titres des images de l'ancienne et nouvelle salle du JPL ont été inversés

[lcdvasrm]

Les sondes pioneer ne sont pas les seules à présenter l'anomalie.
Galileo et Ulysse aussi ...

[FRELE IDEE]

bonjour,

le décalage dont il est question dans l'article me fait penser à l'effet Shapiro. Cet effet, découvert en 1964, se traduit par un retour des ondes électromagnétiques émises depuis la Terre sur un satellite ou un corps céleste, avec un certain décalage. C'est une conséquence de la relativité générale, due à la présence de la masse de la Terre. Il n'est pas à confondre avec l'effet Doppler relativiste qui s'applique aux corps en mouvement rapide en comparaison de la célérité de la lumière.
Bien entendu, je suppose que les spécialistes ont dû évoquer cette explication mais qu'ils l'ont rejetée puisque, maintenant, le décalage Pioneer reste un problème ouvert.
Aussi j'aimerais savoir les raisons qui ont conduit à écarter l'effet Shapiro, et plus généralement, toutes les hypothèses qui ont pu être envisagées puis écartées.

merci d'avance, cordialement
F. Elie

[JPL]

Si tu lis l'anglais il y a ceci http://xxx.lanl.gov/abs/gr-qc/0104064

[KarmaStuff]

Pourquoi ne serait-ce pas dû tout simplement au fait que les sondes sont ralenties par les particules (hydrogène) rencontrées dans le 'vide' de l'espace ?

Ma proposition est-elle si dénuée de sens ?

[DanielH]

Ma proposition est-elle si dénuée de sens ?

Je me souviens avoir essayé de calculer la trainée correspondante mais je ne suis jamais allé jusqu'au bout. Je pense qu'on peux utiliser E=1/2 * rho*V2 *S*Cx*L

où rho est la masse volumique du millieu
V la vitesse de la sonde
S la section de la sonde dans le sens du déplacement
Cx un coef de l'ordre de .3 à .5
L la distance parcourue

si la densité est de quelques atomes par m3 alors rho est de l'ordre de quelques 1e-27 kg/m3
V2 c'est 1.6e6
1/2 * S*Cx quelques unité au plus
L 1e13 m

soit quelques 1e-8 joules. Ca me semble bien négligeable.

A moi maintenant de redemander ce que pensent les éminents physiciens du forum de la proposition de Laurent Nottale concernant la constante cosmologique et qui paraît très serieuse ????

[FRELE IDEE]

Je me souviens avoir essayé de calculer la trainée correspondante mais je ne suis jamais allé jusqu'au bout. Je pense qu'on peux utiliser E=1/2 * rho*V2 *S*Cx*L

où rho est la masse volumique du millieu
V la vitesse de la sonde
S la section de la sonde dans le sens du déplacement
Cx un coef de l'ordre de .3 à .5
L la distance parcourue

si la densité est de quelques atomes par m3 alors rho est de l'ordre de quelques 1e-27 kg/m3
V2 c'est 1.6e6
1/2 * S*Cx quelques unité au plus
L 1e13 m

soit quelques 1e-8 joules. Ca me semble bien négligeable.

A moi maintenant de redemander ce que pensent les éminents physiciens du forum de la proposition de Laurent Nottale concernant la constante cosmologique et qui paraît très serieuse ????

juste une remarque: pour le calcul de la résistance du fluide (le gaz intersidéral) sur la sonde on ne doit pas employer la formule Traînée=1/2.rho.S.Cx.v² qui n'est valable que pour les fluides newtoniens et de densité "normale", modélisables par les équations de Navier-Stokes. Le gaz dans l'espace est si peu dense que celles-ci doivent être remplacées par d'autres équations statistiques des fluides très rares (Boltzmann, etc). Les modèles scientifiques possèdent toujours un domaine de validité qu'il ne faut jamais perdre de vue. De toutes façons les modèles pour les fluides très rares conduisent à des effets de résistance encore plus négligeables.

[DanielH]

Les modèles scientifiques possèdent toujours un domaine de validité qu'il ne faut jamais perdre de vue.

Tout à fait d'accord. Note toutefois que 1/2*rho*S*V2 multiplié par la distance parcourue n'est autre que l'énergie cinétique du gaz rencontré sur cette distance et vue par la sonde. Le modèle ne doit donc pas être trop faux...