Actu - Gliese 163c, une nouvelle superterre dans la zone d'habitabilité

[RSSBot]

Elle s'appelle Gliese 163c et c'est la nouvelle superterre dans la zone d'habitabilité, découverte par les astronomes de l'Eso avec le spectrographe Harps. Comme on pouvait s'y attendre, elle boucle son orbite autour d'une naine rouge. Mais si la vie existe peut-être à sa surface, elle n'est probablement pas une bonne cible pour les tentatives de communication avec une intelligence extraterrestre...
Découvrez le mois thématique Science insolite !

On vient d'apprendre qu'un groupe...

Lire la suite : Gliese 163c, une nouvelle superterre dans la zone d'habitabilité
Les actualités Futura-Sciences

[Publicité]

[Sebulba2]

Gliese 163c, une exoplanète intéressante pour l'exobiologie

Cette exoplanète pourrait donc être une cible pour une mission d’exploration robotisée du début du XXIIe siècle dans le genre de celle nommée Daedalus, étudiée il y a quelques décennies par les membres de la British Interplanetary Society (BIS).

Gneuh? Oo

A 50 AL... même à 10% de la vitesse de la lumière, l'expédition mettrait 500 ans... D'ici là on aura sûrement trouvé d'autres façons de voyager, ou du moins d'aller du point A au point B. On serait même susceptible d'arriver avant l'expédition robotisée...

[aslan]

on arrive deja pas a aller sur mars ou faire une base sur la lune parce que ca sert a rien ou ca coute trop chere , alors gliese 163 lol

un asteroide va detruire la terre bof on peu faire quelque chose mais ca coute trop d argent apres il y aura plus de sous dans les caisses loool

[mtheory]

Gneuh? Oo

A 50 AL... même à 10% de la vitesse de la lumière, l'expédition mettrait 500 ans... D'ici là on aura sûrement trouvé d'autres façons de voyager, ou du moins d'aller du point A au point B. On serait même susceptible d'arriver avant l'expédition robotisée...

D'abord l'article dit " dans le genre " ce qui ne veut pas dire exactement comme Daedalus. Ensuite, vous préférez quoi si jamais 10 % de la vitesse de la lumière c'est le plafond, que l'on n'essaye pas d'y envoyer une sonde ? 500 ans à l'échelle de l'humanité c'est encore un délai acceptable. Et finalement, dans l'état actuel des données scientifiques, notamment la non détection de minitrous noir au LHC il semble plus que jamais hautement probable que le voyage interstellaire c'est réservé à des AI ou des vaisseaux arches.

[A voir en vidéo sur Futura]

[kaliscot]

Et moi je dis que c'est la singularité technologique qui va complétement changer la donne...
Encore un peu de patience, et ce sera une machine qui nous "calculera" la théorie du tout/des cordes/M etc...
On aura l'air fin à ce moment là, tient...
Et Dieu seul sait quelle machine elles nous fabriqueront pour partir...
C’était juste une parenthèse semi-hors sujet, mais néanmoins liée a une proposition de solution potentielle quant aux voyages interstellaire.

[kalish]

super comme idée, il n'y a qu'à attendre qu'on nous sauve quoi, ça me rappelle qqchose

[Publicité]

[Sebulba2]

Aslan >> l'article parle d'une mission robotisée. Donc dans ce cas, OUI, on réussit très bien à aller sur Mars sans être humain et bien plus loin que Mars puisque les sondes Voyagers sont maintenant à 14 et 18 milliards de Km de la Terre.

Mtheory >> Je suis sceptique en effet.

Kaliscot >> avec les ordinateurs quantiques?

[Svenn]

D'abord l'article dit " dans le genre " ce qui ne veut pas dire exactement comme Daedalus. Ensuite, vous préférez quoi si jamais 10 % de la vitesse de la lumière c'est le plafond, que l'on n'essaye pas d'y envoyer une sonde ? 500 ans à l'échelle de l'humanité c'est encore un délai acceptable.

500 ans c'est certes un délai acceptable à l'échelle de l'humanité mais c'est un temps extrêmement long en regard de la vitesse du progrès technologique. Si on envoie à l'an 3000 une sonde à 0,1 c vers une étoile à 50 al, puis qu'en 3050 on en envoie une autre à 0,12c, la seconde arrivera bien avant. Envoyer une sonde pour une mission aussi longue revient à supposer qu'on sera incapable d'améliorer ses performances de 10% en cinquante ans.

[Sebulba2]

D'accord avec Svenn. Il me semble aberrant d'envoyer une mission robotisée tant que le voyage ne peut s'effectuer sur le temps d'une vie d'homme (voire la moitié)...

De plus, il y a des terres potentielles plus proches, telle Gliese 581 C (20 AL). Et on en découvrira d'autres.

[snoosha]

500 ans c'est certes un délai acceptable à l'échelle de l'humanité mais c'est un temps extrêmement long en regard de la vitesse du progrès technologique. Si on envoie à l'an 3000 une sonde à 0,1 c vers une étoile à 50 al, puis qu'en 3050 on en envoie une autre à 0,12c, la seconde arrivera bien avant. Envoyer une sonde pour une mission aussi longue revient à supposer qu'on sera incapable d'améliorer ses performances de 10% en cinquante ans.

Ou qu'elle soit encore capable de fonctionner après 5 siècles d'utilisation ...

[meteor31bis]

notamment la non détection de minitrous noir au LHC il semble plus que jamais hautement probable que le voyage interstellaire c'est réservé à des AI ou des vaisseaux arches.

Je ne comprends pas.
Pourrais-tu être plus explicite?

[mtheory]

Je ne comprends pas.
Pourrais-tu être plus explicite?

Voilà, il est théoriquement possible d'ouvrir des trous de vers traversables qui permettrait de voyager instantanément entre deux points de la Galaxie. Mais si l'échelle de la gravitation quantique est bien de 10¹⁹ GeV il faudrait disposer d'une énergie bien supérieure à celle produite par le Soleil pour ouvrir un tel passage.

Il y a avait des arguments pour dire que cette échelle était en fait de quelques TeV, ce qui permettait d'espérer la production de trous de vers à des énergies accessibles pour l’humanité, en l'occurrence dans les collisions au LHC. Tout espoir n'est pas perdu mais il est désormais très très faible parce que si l'énergie de la gravitation quantique était de qq TeV on aurait vu des minis trous noirs.

Pour des voyages entre des étoiles distantes de plusieurs dizaines à plusieurs milliers d'années-lumière, il semble donc bien que seuls des ordinateurs conscients ou des vaisseaux avec une biosphère où se relaient des générations soient adéquats.

[Publicité]

[mtheory]

D'accord avec Svenn. Il me semble aberrant d'envoyer une mission robotisée tant que le voyage ne peut s'effectuer sur le temps d'une vie d'homme (voire la moitié)...

De plus, il y a des terres potentielles plus proches, telle Gliese 581 C (20 AL). Et on en découvrira d'autres.

Bien évidemment qu'il y a des destinations plus proches mais ça n'est pas le point. Encore une fois, il ne s'agissait pas de dire qu'on irait sur Gliese 163c avec un Daedalus mais peut-être une vaisseau du même genre ce qui ne fixe pas une vitesse particulière. Maintenant, il me semble que si environ 10 % de la vitesse a été donné comme chiffre, ce n'est probablement pas un hasard car atteindre une telle fraction de la vitesse de la lumière doit déjà être très difficile et gagner même quelques % en 500 ans, je ne suis pas sûr que ça soit possible. De toute façon, encore une fois, l'article parlait juste d'une vaisseau interstellaire avec une technologie de l'ordre de celle du Daedalus ce qui impliquait qu'elle soit adaptée au voyage. On peut rêver que l'on va découvrir un moyen de propulsion de la mort qui tue mais depuis 30 ans l'univers ne semble pas du tout à la hauteur des rêves de la SF. Il y avait de l'espoir avec le LHC. Cet espoir est en train de partir en fumée.
S'il fait qq siècle pour avoir des informations sur Gliese avec une sonde, je ne vois pas vraiment où est le problème. Il a fallut attendre plus de 1600 ans avant que Kepler utilise les coniques d’Apollonius ou que Bohr et Rutherford battissent une théorie de l'atome de Démocrite.

[meteor31bis]

Voilà, il est théoriquement possible d'ouvrir des trous de vers traversables qui permettrait de voyager instantanément entre deux points de la Galaxie. Mais si l'échelle de la gravitation quantique est bien de 10¹⁹ GeV il faudrait disposer d'une énergie bien supérieure à celle produite par le Soleil pour ouvrir un tel passage.

Il y a avait des arguments pour dire que cette échelle était en fait de quelques TeV, ce qui permettait d'espérer la production de trous de vers à des énergies accessibles pour l’humanité, en l'occurrence dans les collisions au LHC. Tout espoir n'est pas perdu mais il est désormais très très faible parce que si l'énergie de la gravitation quantique était de qq TeV on aurait vu des minis trous noirs.

Pour des voyages entre des étoiles distantes de plusieurs dizaines à plusieurs milliers d'années-lumière, il semble donc bien que seuls des ordinateurs conscients ou des vaisseaux avec une biosphère où se relaient des générations soient adéquats.

ok merci pour l'explication.