Actu - Rayonnement fossile : la réionisation de l'univers a été rapide

[RSSBot]

Selon de nouvelles mesures de la polarisation du rayonnement fossile faite avec les instruments du South Pole Telescope en Antarctique, il faut revoir les dates de la réionisation de l'univers observable. Elle aurait débuté environ 250 millions d'années après le Big Bang pour se terminer il y a 13,2 milliards d'années. Cela impliquerait que des galaxies massives sont apparues plus vite que ce que l'on pensait.
Même si l'on ignore encore la nature exacte de l'énergie noire et de la matière...

Lire la suite : Rayonnement fossile : la réionisation de l'univers a été rapide
Les actualités Futura-Sciences

[Cosentino]

Cosentino

Bonjour

J'aimerais bien savoir comment les cosmologistes expliquent la présence de ces galaxies massives "apparues plus vite que ce que l'on pensait" ?
Comment expliquer cette présence AVANT cette courte période de réionisation allant de 250 à 500 millions d'années après le Big-Bang???...

Attention: répondre à ce type d'observation en faisant appel à des "hypothèses gratuites" est, pour moi, un signe qu'il y a une fois de plus un "gros os" ou une grande lézarde dans l'édifice qu'est le modèle cosmologique dominant expansionniste...

Je rappelle à votre connaissance le problème ( parmi bien d'autres ) soulevé par l'observation, récente, de la grande galaxie spirale BX442...

Selon le modèle d'Univers du "New Big-Bang fractal" ("NBBF") d'autres désagréables surprises sont attendues dans un proche avenir. Toujours selon le "NBBF" les prochaines observations mettront les cosmologistes expansionnistes dans des situations de plus en plus inconfortables... jusqu'à l' effondrement de leurs modèles...

Je rappelle que le "NBBF" a déjà prévu l'effondrement et la disparition des modèles cosmologiques sans la constante cosmologiste d'Einstein Lambda!

Comment l'a dit si bien Hubert Reeves:

"Patience dans l'azur"

[Cosentino]

Cosentino

Bonjour

Dans l'article de Futura-sciences il est dit:

(...) "qu'il n'est guère raisonnable de douter de la théorie du Big Bang".

Selon le modèle cosmologique du "NBBF" le véritable problème, qui engendre tous les autres (et ceux à venir ), n'est pas dans le Big-Bang mais dans l'hypothèse expansionniste ou dit autrement de croire que notre Univers EST ENCORE en expansion voir dans une expansion accélérée...

Respectueusement

[mtheory]

Cosentino

Bonjour

J'aimerais bien savoir comment les cosmologistes expliquent la présence de ces galaxies massives "apparues plus vite que ce que l'on pensait" ?
Comment expliquer cette présence AVANT cette courte période de réionisation allant de 250 à 500 millions d'années après le Big-Bang???...

Attention: répondre à ce type d'observation en faisant appel à des "hypothèses gratuites" est, pour moi, un signe qu'il y a une fois de plus un "gros os" ou une grande lézarde dans l'édifice qu'est le modèle cosmologique dominant expansionniste...

Je rappelle à votre connaissance le problème ( parmi bien d'autres ) soulevé par l'observation, récente, de la grande galaxie spirale BX442...

Selon le modèle d'Univers du "New Big-Bang fractal" ("NBBF") d'autres désagréables surprises sont attendues dans un proche avenir. Toujours selon le "NBBF" les prochaines observations mettront les cosmologistes expansionnistes dans des situations de plus en plus inconfortables... jusqu'à l' effondrement de leurs modèles...

Je rappelle que le "NBBF" a déjà prévu l'effondrement et la disparition des modèles cosmologiques sans la constante cosmologiste d'Einstein Lambda!

Comment l'a dit si bien Hubert Reeves:

"Patience dans l'azur"

On vous a déjà dit qu'ici la pseudo science n'est pas autorisé. Arrêtez de venir polluer ce forum avec vos lubies. On vous a déjà répondu.

[A voir en vidéo sur Futura]

[JPL]

Et je rappelle une fois de plus la charte du forum :

D'autre part la seule vocation de Futura-Sciences étant la vulgarisation scientifique de bon niveau ce n'est pas le lieu pour des questionnements ou remises en cause de théories admises dont seuls des spécialistes ont les compétences pour débattre, ni pour l'exposé de théories strictement personnelles. Une telle démarche aurait sa place uniquement dans un séminaire ou un congrès scientifique.

Toute nouvelle récidive de non respect de la charte conduira à la prémodération, ce qui signifie que les messages de Cosentino ne seront visibles que si un modérateur les valide.