Actu - Déclin des abeilles : l'impact des néonicotinoïdes a-t-il été exagéré ?

[RSSBot]

Des insecticides de la famille des néonicotinoïdes, le Cruiser par exemple, pourraient partiellement expliquer la surmortalité des abeilles et donc la disparition de leurs colonies. Selon le Britannique James Cresswell, cette conclusion serait exagérée. Les chercheurs français auraient sous-estimé le taux de croissance des populations d'abeilles. Le point sur cette remarque purement scientifique... ou pas !
L'information avait fait grand bruit. Des abeilles...

Lire la suite : Déclin des abeilles : l'impact des néonicotinoïdes a-t-il été exagéré ?
Les actualités Futura-Sciences

[Publicité]

[Damien49]

Soyons précis, il s'agit du Cruiser OSR utilisé sur le colza dont il est question. Il a été interdit, après de longues batailles et études. Peu de chance qu'une décision soit prise de revenir dessus.

En revanche Syngenta se bat pour que le Cruiser 350 toujours utilisé pour le maïs ne soit pas interdit non plus. Et cela fait déjà 5 ans que la bataille juridique à commencé.

[FC05]

Le firponil a été interdit. Ceci a-t-il eu une conséquence sur le problème ... apparemment non puisque les colonies ont toujours des problèmes.

Il est urgent d'interdire les insecticides incriminés. Si ça ne règle pas le problème on les réautorisera. Bien sûr les firmes concernées risquent de demander des dommages et intérêts dans ce cas. Qui va payer ? Les producteurs de miel ?
Personne, car une fois interdit on ne reviendra pas en arrière. Pas étonnant que les industriels fassent de la résistance. Il ne lâcheront que quand ils auront amorti leur recherches et un nouveau produit à proposer.

On est typiquement dans une situation il y va vraiment être très dur de savoir le fin mot de l'histoire, comme avec les OGM, bidonnage et malhonnêteté intellectuelle à tous les étages ...

[arbanais83]

Intéressant la construction de cet article dont le titre peut laisser croire que l'impact des néonicotinoïdes a été exagéré.
Puis tout au long du fil on s'aperçoit que:

1 Oui 34% des abeilles mise en présence de cet insecticide ne retrouvent pas la ruche ( là il n'y a même plus discussion les néonicotinoïdes ont bien un impact important sur l'orientation des abeilles )
2 C'est pas grave d'après James Cresswell car le taux de renouvellement des abeilles pendant la dite période est de 40% et pas de 11% comme affirmé par les français qui n'avait pris comme référence que la population de 3 ruches dans les années 80 ( sont vraiment incompétants ces français )
( 40% c'est bien surtout si on les met en regard des 34 % avec cela on ne va pas vers une dépopulation de la ruche )
3 Réplique des français ( le taux moyen est bien de 11% pris sur 200 ruches pendant 4 ans et même dans le meilleur des cas on est à 18% )
( 18% c'est pas bien si on le met en regard des 34% là on va bien vers une dépopulation de le ruche )
4 Le coup de grace ( le conflit d'intérêt entre Syngenta qui recrute un assistant pour Cresswell à la même époque )

Ce fil loin de laisser une interrogation est plutôt une banderille de plus sur les néonicotinoïdes et la façon de proceder de Syngenta.

[A voir en vidéo sur Futura]

[arbanais83]

Le firponil a été interdit. Ceci a-t-il eu une conséquence sur le problème ... apparemment non puisque les colonies ont toujours des problèmes.

L'interdiction seule d'un seul insecticide ne pouvait résoudre le problème si tant est que celui-ci venait de là.
Il aurait fallu faire de même avec les autres catégories d'insecticides pour avoir un vrai recul.

Il est urgent d'interdire les insecticides incriminés.

Si ça ne règle pas le problème on les réautorisera.

Oui pour la première affirmation et non pour la deuxième tant que l'on ne saura pas les conséquences des associations de produits ou pratiques croisées avec les dits insecticides.

[Bruno]

1 Oui 34% des abeilles mise en présence de cet insecticide ne retrouvent pas la ruche ( là il n'y a même plus discussion les néonicotinoïdes ont bien un impact important sur l'orientation des abeilles )

On dirait une conclusion à la Séralini sur une étude ayant consisté à saouler des butineuses au thiametoxam, à les relâcher en milieu inconnu et à s'étonner qu'un tiers ne retrouve pas son chemin.

[Publicité]

[arbanais83]

On dirait une conclusion à la Séralini sur une étude ayant consisté à saouler des butineuses au thiametoxam, à les relâcher en milieu inconnu et à s'étonner qu'un tiers ne retrouve pas son chemin.

Oui c'est effectivement le point qu'il reste à vérifier dans cette étude au demeurant très bien menée.
" le soulade des abeilles" ce point fait encore débat.
Pour certains les doses étaient compatible avec ce que peuvent rencontrer les abeilles dans la nature dans certaines configurations pour d'autres non.
Par contre là on va être HS.
Non ce qui m'a le plus intéressé dans cette news c'est sa construction et le démontage à peine voilé de" l'étude" de Creswell.

[Listo]

Non ce qui m'a le plus intéressé dans cette news c'est sa construction et le démontage à peine voilé de" l'étude" de Creswell.

Il n'y a rien de spécialement voilé dans cette actu. C'est une forme un peu inhabituelle de descendre une étude, mais pas spécialement voilée. Les orateurs antiques connaissaient déjà la technique de " La flêche du Parthe". In cauda venenum..... Ceci dit sans porter le moindre jugement sur le fond de l'actu ni sur l'étude qu'elle flingue.

[myoper]

Intéressant la construction de cet article dont le titre peut laisser croire que l'impact des néonicotinoïdes a été exagéré.
Puis tout au long du fil on s'aperçoit que:

1 Oui 34% des abeilles mise en présence de cet insecticide ne retrouvent pas la ruche ( là il n'y a même plus discussion les néonicotinoïdes ont bien un impact important sur l'orientation des abeilles )
2 C'est pas grave d'après James Cresswell car le taux de renouvellement des abeilles pendant la dite période est de 40% et pas de 11% comme affirmé par les français qui n'avait pris comme référence que la population de 3 ruches dans les années 80 ( sont vraiment incompétants ces français )
( 40% c'est bien surtout si on les met en regard des 34 % avec cela on ne va pas vers une dépopulation de la ruche )
3 Réplique des français ( le taux moyen est bien de 11% pris sur 200 ruches pendant 4 ans et même dans le meilleur des cas on est à 18% )
( 18% c'est pas bien si on le met en regard des 34% là on va bien vers une dépopulation de le ruche )
4 Le coup de grace ( le conflit d'intérêt entre Syngenta qui recrute un assistant pour Cresswell à la même époque )

Ce fil loin de laisser une interrogation est plutôt une banderille de plus sur les néonicotinoïdes et la façon de proceder de Syngenta.

Ce fil pourra expliquer une nouvelle fois bien des choses: http://forums.futura-sciences.com/co...coupables.html