Pluton : une planète plus froide que prévu

[RSSBot]

Alors que la NASA s'apprête à lancer la sonde New Horizon à destination de Pluton, la planète connue la plus éloignée du Système Solaire, des astronomes annoncent qu'elle serait bien plus froide que...

Lire la suite : Pluton : une planète plus froide que prévu

[erOz]

Beaucoup d'entre eux se demandent si Pluton n'est pas tout simplement un très gros astéroïde et faisant partie d'une famille bien plus importante située aux confins de l'Univers.

Pluton proviendrait des confins de l'Univers ??
Voila qui expliquerait bien des choses...

[claude27]

Les quelques photos rapprochées que l' on a pu faire ces derniers temps de certains astéroïdes nous les montent de forme plutôt patatoïdale .
La " photo" ? de pluton dans l' article cité ci dessus le montre à contrario bien rond à mon avis .
De plus les quadrillages en surface le faisant ressembler à une balle de golf ne me semblent pas très " naturels "

[erOz]

C'est l'assemblage des diverses photos.

Mais bon, une famille d'astéroïde aux confins du système solaire d'accord, mais aux confins de l'univers le trajet est un peu long...

[A voir en vidéo sur Futura]

[Coincoin]

Salut,
Pluton est quand même bien plus gros qu'un astéroïde. Donc la gravité est suffisante pour obtenir une forme ronde (même si ça se joue à peu).
Pour ce qui est du quadrillage, il doit s'agir d'un artefact de la méthode utilisée : même avec les meilleurs télescopes on n'arrive pas à avoir des images faisant plus de quelques pixels, donc la méthode utilisée consiste à regarder la lumière qui nous arrive lorsque Charon (le satellite de Pluton) passe devant Pluton. Ainsi, si on sait que Charon nous masque le haut de la planète, on sait que la lumière qu'on obtient (et qui ne fera qu'un seul pixel) provient du reste. En observant de nombreuses occultations, et en faisant un traitement mathématique adapté, on arrive à reconstituer une image.

[claude27]

Salut,
En observant de nombreuses occultations, et en faisant un traitement mathématique adapté, on arrive à reconstituer une image.

OUI, mais si cette image , avec la définition apportée par la technologie du moment , ne peut ressembler à rien d' autre qu' une balle de golf , où est l' intérêt d' avoir une photo .
Attendons d' y aller voir , ou que les instruments soient plus encore perfectionnés
Ma maison étant située le long du fairway du 12 , tous les w.e. je peux faire la même photo dans mon jardin ou depuis ma terrasse une fois muni d' un bon téléobjectif !

[Coincoin]

C'est vrai qu'on peut se demander s'il y a un intérêt autre que d'avoir enfin une image de Pluton... Mais il faut savoir que l'image obtenue est normalement en couleur. On peut donc avoir un début d'idée de la composition de Pluton, ce qui est scientifiquement très intéressant. Et le fait d'avoir une image permet de voir si on a une surface homogène ou bien des "mers" et des "continents".

[Threep]

Pour obtenir une image d'une planète éloignée on utilise plusieurs téléscopes à la fois. Plus il y a de téléscopes, plus la surface recevant la lumière d'un corps céleste est grande, et donc il y a plus d'informations. Malheuresement ces téléscopes ne se superposent pas et il faut faire un traitement à base de maths bien compliqués (pour moi en tout les cas ) pour pouvoir reconstituer une seule image.

Enfin l'important dans une image comme celle-ci ce n'est pas l'apparence mais les informations qu'elles donnent. Du genre la différence d'intensité (ici il y a des tâches très sombres et très claires qui signifient probablement chacune quelque chose, après je suis pas spécialiste ) et il y a bien d'autre informations qui sont enregistrés du genre les radiations que l'on ne peut voir à l'oeil et qui permettent de connaître la composition d'un corps.

En gros si c'est pas beau c'est pas grave, du moment qu'il y est plein d'informations ^^