Les soldats de Napoléon battus par les poux : la biologie réécrit l'histoire

[RSSBot]

Décembre 1812 : ce qui reste des soldats de la Grande Armée de Napoléon quitte Moscou et bat en retraite à Vilnius, en Lituanie. Automne 2001 : des ouvriers découvrent à Vilnius une fosse commune...

Lire la suite : Les soldats de Napoléon battus par les poux : la biologie réécrit l'histoire

[azt]

Bonsoir,

un lien direct vers la source ... http://www2.cnrs.fr/presse/communique/798.htm
Futura-Science aurait l'autorisation pour copier intégralement des articles du CNRS ?

[kinette]

Bonjour,
la réponse est oui!
http://www.futura-sciences.com/partenaires.php

K.

[azt]

Bonsoir,
Il faudrait mieux citer précisément le lien, non ?
Plutôt que de dire 'www.cnrs.fr' pour la source, cela serait plus respectueux envers le partenaire.

[A voir en vidéo sur Futura]

[martini_bird]

Salut,

je ne vois pas ce qui te gênes: juste en dessous à droite du titre est précisé

Source : CNRS, le 10/01/2006 à 08h34

avec un lien visible vers le site du CNRS...

[azt]

Moi j'aurais plutôt vu un lien direct vers la page contenant la source comme c'est du copié-collé.
Le texte remanié avec comme source 'CNRS, le 10/01/2006 à 08h34' me choquerait moins.

[martini_bird]

Moi j'aurais plutôt vu un lien direct vers la page contenant la source comme c'est du copié-collé.
Le texte remanié avec comme source 'CNRS, le 10/01/2006 à 08h34' me choquerait moins.

Ah ok, au temps pour moi.

Le CNRS est partenaire de FS, mais celà ne veut pas nécessairement dire que FS a le droit de modifier l'article... Enfin, je suis assez loin de ces questions, mais lire l'info sur le FS ou sur le site du CNRS, celà fait-il une grande différence?

Cordialement.

[JPL]

azt

Futura-Sciences a un certain nombre de partenaires dont les actualités sont reprises textuellement lorsqu'elles paraissent intéressantes à l'équipe rédactionnelle, de la même manière que les journaux reprennent textuellement des communiqués AFP ou Reuters. Nous avons eu récemment un retour extrêmement positif d'un de ces partenaires institutionnel qui est ravi du fait que nous donnons une bonne visibilité à ses articles.
Donc cette petite polémique n'a pas lieu d'être puisque ce que nous faisons résulte d'accords explicites.

[azt]

JPL
polémique ? Euh, non, ce n'était pas l'intention.
Merci pour la précision.
La remarque est close.

[tina34]

Cet article est une aberration. L'armée Napoléonienne a perdu parce que les russes ont été plus forts.

[Tawahi-Kiwi]

Bonjour et bienvenue sur les forums Futura-Sciences

Cet article est une aberration. L'armée Napoléonienne a perdu parce que les russes ont été plus forts.

Bin oui, c'est tellement plus simple comme explication..., l'histoire est tellement ennuyeuse quand on y ajoute des details pour expliquer certains evenements.
plus fort >< moins fort, c'est beaucoup plus simple et efficace...

Je ne crois pas qu'il etait necessaire de deterrer une discussion vieille de 8ans pour une remarque aussi basique et juvenile.

Cordialement,

T-K