Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 6 sur 6

Actualité - Pour une bonne mémoire, il faut activer ses méninges



  1. #1
    V5bot

    Actualité - Pour une bonne mémoire, il faut activer ses méninges

    Stimuler ses neurones est important pour la mémoire. C’est en tout cas le résultat d’une étude récente sur les capacités cognitives des personnes âgées. Ainsi, même si la lecture d’articles scientifiques...

    Lire la suite : Pour une bonne mémoire, il faut activer ses méninges

  2. Publicité
  3. #2
    trug

    Re: Actualité - Pour une bonne mémoire, il faut activer ses méninges

    Sauf que je ne vois pas le rapport avec les méninges...

  4. #3
    Lixael

    Re: Actualité - Pour une bonne mémoire, il faut activer ses méninges

    Etude inutile, on sait depuis longtemps qu'il faut faire marcher son cerveau pour conserver ses facultés en vieillissant. De l'enfonçage de porte ouvertes.

  5. #4
    myoper
    Modérateur

    Re : Re: Actualité - Pour une bonne mémoire, il faut activer ses méninges

    Bonjour.
    Citation Envoyé par Lixael Voir le message
    Etude inutile, on sait depuis longtemps qu'il faut faire marcher son cerveau pour conserver ses facultés en vieillissant. De l'enfonçage de porte ouvertes.
    Comment le sait-"on" (quelles études et références scientifiques avaient prouvé cela et à quel point, svp) ?

    On savait, par contre, (avec des références scientifiques) que l'exercice physique était nécessaire et peut être le meilleurs facteur pour garder ses capacités.
    (mots clés de départ: exercice physique capacités cognitives / mémoire).
    Dernière modification par myoper ; 11/07/2013 à 09h22.

  6. A voir en vidéo sur Futura
  7. #5
    Lixael

    Re: Actualité - Pour une bonne mémoire, il faut activer ses méninges

    @ myoper:

    Est-ce vraiment indispensable de ressortir des vieilles références d'étude scientifique pour qu'un propos soit considéré comme crédible ? Tout le monde le sait, ou la plupart des gens, c'est un fait, votre grand mère vous a surement déjà dit qu'il faut apprendre les numéro de téléphone par cœur pour faire fonctionner sa mémoire, maintenant si il faut subventionner une étude scientifique pour motiver les gens à le faire parce que "c'est prouvé" il y aura toujours des chercheurs qui répondront présents. C'est comme le fait que les produits chimiques dans notre environnement sont responsable de l'explosion des cancers, on le sait depuis longtemps maintenant, il n'y a qu'a observer, mais il va encore y avoir des études à la pelle pour "prouvé", alors qu'il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

  8. #6
    myoper
    Modérateur

    Re : Re: Actualité - Pour une bonne mémoire, il faut activer ses méninges

    Citation Envoyé par Lixael Voir le message
    Est-ce vraiment indispensable de ressortir des vieilles références d'étude scientifique pour qu'un propos soit considéré comme crédible ? Tout le monde le sait, ou la plupart des gens, c'est un fait, votre grand mère vous a surement déjà dit....
    Précisément, jusqu’à ce que ce soit prouvé (le mieux possible), c'est une croyance, comme tant d’autres qui ont été invalidées quand on a cherché à les mettre en évidence (cf la terre plate, l'astrologie et toutes les pseudosciences, ce qui est naturel, etc...).
    Et ma grand mère, comme les autres, en sait certainement moins sur le fonctionnement du monde que les scientifiques qui lui ont appris, directement ou indirectement presque tout ce qu'elle sait et qui est valide.

    Donc, oui, si vous avez ces références scientifiques qui possèdent un niveau de preuve suffisante, c'est bien la seule chose à sortir pour valider cette affirmation.


    Citation Envoyé par Lixael Voir le message
    C'est comme le fait que les produits chimiques dans notre environnement sont responsable de l'explosion des cancers, on le sait depuis longtemps maintenant, il n'y a qu'a observer, mais il va encore y avoir des études à la pelle pour "prouvé", alors qu'il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir
    Et pour observer au mieux, il faut observer avec objectivité sous peine d'être aveugle à certaines évidences et seule la science apporte les méthodes les plus objectives (bien qu'aillant encore des défauts, ses observations sont incomparablement meilleures que l'absence de méthode, c'est d'ailleurs une des rasions d'être de la science).
    Au passage, je doute que vous ayez été compter vous même tous les cancers de France et de Navarre, déterminés ce qu'ils sont, leurs causes, la façon dont ils ont été obtenus, les produits chimiques (sans oublier les produits naturels qui sont tout aussi chimiques, etc... ). Ce sont bien des chiffres issus de sources scientifiques auxquels vous faites confiance, il serait peut être judicieux de faire aussi confiance à ceux qui les ont établi et qui savent à quoi ils correspondent, à moins de prétendre leur apprendre leur travail (ce qui nécessitera de passer par un protocole scientifiquement validé).

    Une explosion de cancer qui est ressortie régulièrement, en général, par ceux qui pensent savoir:
    http://forums.futura-sciences.com/co...ologiques.html
    http://forums.futura-sciences.com/co...chimiques.html

  9. Publicité