Le cerveau : mot de passe de demain, ou comment s'identifier par la pensée

[RSSBot]

Et si les BCI (pour “Brain-Computer Interfaces”, “Interfaces Cerveau-Ordinateur” en VF), non contents de nous donner la possibilité -notamment destinée aux handicapés- de controler...

Lire la suite : Le cerveau : mot de passe de demain, ou comment s'identifier par la pensée

[Publicité]

[nikogaug]

C'est de la science fiction ou y a-t-il vriament une méthode qui permet de capter ce que l'on pense sans se brancher des trucs dans la tête ?
Parcque dans l'article il n'est pas expliqué comment ils arrivent à capter les signaux du cerveau.

[vae-]

Ca m'a tout de même l'air d'être un beau grand rêve cette histoire : |

[narc]

Quant on voit les BCI utilisées pour contrôler un curseur à l'écran ou ce genre de choses ..
On peut se dire que c'est envisageable, non ?

Penser "bouger le curseur à gauche" ca revient -peut être- à penser "mon mot de passe est machintruc".
Mais c'est vrai que c'est impressionant et un peu effrayant à la fois des techniques aussi .. intrusives ^_^

[santantonio]

C'est de la science fiction ou y a-t-il vriament une méthode qui permet de capter ce que l'on pense sans se brancher des trucs dans la tête ?
Parcque dans l'article il n'est pas expliqué comment ils arrivent à capter les signaux du cerveau.

Des méthodes qui permettent de voir le cerveau fonctionner sans l'ouvrir il en existe. L'IRM fonctionnelle par exemple qui est bien maîtrisée mais difficilement envisageable comme interface "portative". Il existe également l'imagerie optique qui laisse espérer des appareils très compact mais qui est actuellement encore du domaine de la recherche. Par contre ces techniques ne font que voir le cerveau fonctionner, de là à en déduire nos pensées il reste un fossé assez large. Toutefois l'article ne dit pas qu'il faut lire les pensées mais juste obtenir une signature sans nécessairement l'interpréter en terme de pensée. Dans ce cadre ce n'est plus de la science fiction avec les techniques ci dessus.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite73192618]

C'est de la science fiction ou y a-t-il vriament une méthode qui permet de capter ce que l'on pense sans se brancher des trucs dans la tête ?

Comme le dit santantonio on n'est pas assez fin pour capter des pensées (ou en tout cas pas assez pour les décoder), mais il existe effectivement plusieurs techniques non invasives pour enregister l'activité encéphalique, en particulier l'électroencéphalographie (EEG -c'est de ça que ça cause dans cet article) ou la magnétoencéphalographie (IRM, PET et imagerie optique sont des techniques indirectes).

Dans ce cadre ce n'est plus de la science fiction avec les techniques ci dessus.

Tout à fait. En fait c'est même pas nouveau si ma mémoire est bonne un truc similaire a été décrit possible en se basant sur les réponses cérébrales à des stimuli auditifs... ce qui est nettement plus réaliste que d'imaginer trouver un corrélat EEG fiable d'une pensée quelquonque... bonne chance à eux

[Publicité]

[Futura]

N'oubliez pas qu'en bas de l'article, dans les sujets connexes, il y a un lien vers un doc complémentaire par Julie Thorpe très intéressant

[invite73192618]

Bien vu Futura

Au final sympathique comme recherche, mais la généralisation hors labo semble un peu illusoire àmha: la pose d'un casque EEG impose un contact humide pour chaque électrode (typiquement une quarantaine) et donc pas mal de complications techniques par rapport à d'autres techniques plus simples pour l'identification (empreintes rétiniennes et digitales par exemple).

Par contre il se pourrait bien qu'ils découvrent des choses intéressantes en essayant de faire ça: en plus des avancées théoriques possibles les BCI seront probablement très utiles dans le futur comme outil prothétique d'une part (déficience motrice), et surtout comme outil en réadaptation via le biofeedback. Des applications pour les enfants présentant des troubles de l'attention ont d'ailleurs déjà été proposées
http://www.idealu.com/add/comparisonEEG.pdf