Vidéo - Astéroïdes : pourquoi leur explosion ne suffirait pas à sauver la Terre

[V5bot]

On a déjà vu, dans plusieurs films, des scientifiques faire exploser un géocroiseur pour éviter une collision avec notre planète. C'est sans doute le premier scénario qui nous viendrait aussi à...

Lire la suite : Astéroïdes : pourquoi leur explosion ne suffirait pas à sauver la Terre

[Publicité]

[DocBrownd]

Je reste dubitatif, en effet dans le cas d'un astéroïdes imposant dont l'impact serait du même ordre de grandeur que celui d'il y a 65 Ma, ne serait-il pas préférable d'avoir de multiple impact plus petit sur la planète plutôt qu'un seul destructeur ? de même en fragmentant l’astéroïde, on a plus de chance de voir se désintégrer la majorité des fragments (plus petit que l'astéroïde original) dans l'atmosphère? non ?
Certes se n'est pas la solution parfaite mais dans le cas d'une détection tardive, c'est mieux que rien.

[jacquolintégrateur]

Bonjour
Le "remorquage gravitationnel" est, certes, une solution mais, à condition d'avoir le temps !!. Si on est surpris, ce qui implique que l'astéroïde est de taille relativement petite, l'explosion d'une bombe H (10 Mégatonnes), au voisinage du centre va très probablement vaporiser une grande partie de l'astéroïde, car l'onde de choc va se propager beaucoup plus rapidement que l'accélération ne sera communiquée à d'éventuels fragments et se transformer, à mesure, en chaleur. Percer un astéroïde, de façon à introduire une bombe H au centre, ne devrait pas être un problème insurmontable mais c'est sans doute, l'un de ceux qu'il y aurait lieu d'étudier à l'avance. Rappelons qu'une bombe de 10 mégatonnes dégage environ 10¹⁷ joules.
Cordialement.

[SK69202]

On a déjà vu, dans plusieurs films, des scientifiques faire exploser un géocroiseur pour éviter une collision avec notre planète.

Non pas des scientifiques, les scientifiques des fictions d'Hollywood.

Une solution plus crédible consisterait à utiliser une technique de remorquage gravitationnel.

Elle n'est pas crédible, elle coûte une fortune (qu'on a pas), elle fait appel à une technologie qu'on a pas (capacité de manoeuvre dans l'espace lointain), elle ne peut pas être testée, elle est inefficace sur les comètes (préavis faible) et probablement sur les corps très métallique (forte masse).

La solution nucléaire de l'explosion à coté du corps pour que la vaporisation de sa surface servent de masse éjecté et fournisse l'impulsion qui le fera dévier "un peu" peut être testée, est jouable sur tous les corps, le hic c'est que la majorité des fusées disponibles ne sont pas prévues pour emmener leur charge dans l'espace lointain, mais pour les placer sur une trajectoire optimum d'attaque des villes et autres regroupement humains.

L'impact du corps massif disperse des éjectas dans le champs de gravité terrestre, ceux ci retombent au bout de quelques heures en échauffant fortement toute l'atmosphère terrestre. Le shrapnel de l'explosion du même corps dans l'espace de touche qu'un hémisphère et une partie des fragments peut rater la Terre en ayant reçu une impulsion qui les écartent de la trajectoire initiale.

Bref pas simple de vouloir tout maitriser.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Deedee81]

Il faut augmenter la pollution. On l'a vu dans les Simpson. Ca permet de dissoudre l'astéroïde.

[Jypou]

La solution nucléaire de l'explosion à coté du corps (...) est jouable (...).

N'y a-t-il une interdiction d'utiliser l'arme nucléaire dans l'espace?

[Publicité]

[SK69202]

N'y a-t-il une interdiction d'utiliser l'arme nucléaire dans l'espace?

Pour se faire la guerre entre nous oui, il faudrait consulter le traité pour voir si le cas de l'agression extérieure y est traitée.

Il faut augmenter la pollution. On l'a vu dans les Simpson. Ca permet de dissoudre l'astéroïde.

Cela n'annule pas l'énergie cinétique de la matière le constituant, on revient au shrapnel

[Jypou]

Pour se faire la guerre entre nous oui

Yaka convaincre maintenant les copains qu'on doit satelliser maintenant des ogives pour les protéger d'un très grand danger et non pas pour chahuter!!! ni pour les menacer.

[Pseudo156]

Je suis de l'avis de DocBrownd faire éclater une pastè... un astéroïde augmenterai la surface de friction mais dans la vidéo ils abusent un peu sur l'échelle, la pastèque fait la taille de la terre, la c'est plus un astéroïde c'est carrément Pluton!^^ Et il n'y a pas d’atmosphère dans son Ersatz de Terre!

[SK69202]

Jypou, on est plus près de s'en servir que d'être menacer par un géocroiseur.

Et il n'y a pas d’atmosphère dans son Ersatz de Terre!

Quand un petit corps "brûle" dans l'atmosphère il l'échauffe un peu, quand beaucoup de petits corps brûlent dans l'atmosphère ils l'échauffent beaucoup, mais ils oublient les morceaux de pastèque qui sont hors du disque dessiné.

[BlueJoh]

Cette vidéo c'est de la connerie.

Faire une expérience dans un garage pour expliquer un phénomène spatial ça n'a ni queue ni tête.
Pourquoi ?
Déjà parce que la terre n'est pas plate, donc par conséquent toutes la surface du globe ne serait pas touchée (contrairement à ce que dit ce pseudo-scientifique dans son hangar) et ensuite si l'on envoit un missile (ou que l'on pose une bombe) et que l'on calcule avec précision dans quelle direction va se produire l'explosion alors on sera epargné de la majorité des débris.

Je le redis mais cette vidéo c'est de la connerie.

[Carcharodon]

Cette vidéo c'est de la connerie.

Faire une expérience dans un garage pour expliquer un phénomène spatial ça n'a ni queue ni tête.
Pourquoi ?
Déjà parce que la terre n'est pas plate, donc par conséquent toutes la surface du globe ne serait pas touchée (contrairement à ce que dit ce pseudo-scientifique dans son hangar) et ensuite si l'on envoit un missile (ou que l'on pose une bombe) et que l'on calcule avec précision dans quelle direction va se produire l'explosion alors on sera epargné de la majorité des débris.

Je le redis mais cette vidéo c'est de la connerie.

Ouais, ça c'est le problème des personnes qui ne comprennent pas le second degré figuratif et prennent tout au premier degré...
Même si sa pastèque ressemble carrément plus à Mercure (pluton t'es gentil là, pseudo156 !) qu'a un astéroïde géocroiseur du système solaire.

Changer l'albedo du corps suffisamment tôt pourrait "peut-être" lui permettre de modifier sa trajectoire sous la pression radiative solaire, une fois qu'on est sur et certain que cette trajectoire est bien en interception avec celle de la terre (ce serait bête de transformer une trajectoire qui passe juste a coté en trajectoire qui impacte...).
en gros : peignez le !
Et peignez le assez tôt pour qu'il ne soit pas trop tard...

En résumé, on ne sait pas faire, et on est pas près de savoir faire.
Heureusement que ça n'arrive que tout les X dizaines, voir centaines de millions d'années, un géocroiseur d'impact mondial...
ha c'est pas pour demain ? ouf, on respire mieux hein
De toute façon on aura même pas le temps d'avoir mal...

[Publicité]

[Tawahi-Kiwi]

(contrairement à ce que dit ce pseudo-scientifique dans son hangar)

Qualifier Michio Kaku, professeur de physique theorique au City College de New York, de pseudo-scientifique est sans doute un chouia exageré

T-K

[mtheory]

Cette vidéo c'est de la connerie.

Faire une expérience dans un garage pour expliquer un phénomène spatial ça n'a ni queue ni tête.
Pourquoi ?
Déjà parce que la terre n'est pas plate, donc par conséquent toutes la surface du globe ne serait pas touchée (contrairement à ce que dit ce pseudo-scientifique dans son hangar) et ensuite si l'on envoit un missile (ou que l'on pose une bombe) et que l'on calcule avec précision dans quelle direction va se produire l'explosion alors on sera epargné de la majorité des débris.

Je le redis mais cette vidéo c'est de la connerie.

ça vous concerne, lisez attentivement.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Dunning-Kruger

[Carcharodon]

Qualifier Michio Kaku, professeur de physique theorique au City College de New York, de pseudo-scientifique est sans doute un chouia exageré

T-K

Il fait du gâchis alimentaire, c'est scandaleux !!
De toute façon elle était pas mure sa pastèque

Il faut avouer aussi que tout dépend de quand on fait péter le cailloux.
Dans son exemple, il fait péter juste avant l'impact, le pire cas possible en fait.
C'est même le principe pour augmenter les effets d'une bombe : la faire péter juste avant l'impact au sol afin de maximiser ses effets sur la zone.
C'est le principe qui a présidé a Hiroshima et Nagasaki et celui qui a présidé aux bombes qui permettaient de raser des portions de jungle avec une MOAB (mother of all bomb) afin de préparer des zones d'atterrissage bien nette, dans la jungle, pour les hélicos pendant la guerre du Vietnam (on l'appelait Daisy Cutter à l'époque).
Mais si on le fait péter plusieurs mois avant, alors le nuage de cailloux résultant sera beaucoup plus étendu, et seule une faible partie nous impactera.
Reste que cette solution ne semble vraiment pas être la bonne, de toute façon, car une fois qu'il a explosé, on ne contrôle plus rien sur les débris résultants.
Le problème principal consiste à intervenir suffisamment tôt, quelle qu'en soit la manière, pour que ça puisse être efficace.
C'est surtout là que le bas blesse : dans notre capacité, actuellement inexistante, à intervenir avant qu'il ne soit trop tard.

Paint it white !
Quelques millions de litres de peinture devraient suffire, en le faisant plusieurs mois avant l'impact prévu

[Pseudo156]

Quelques millions de litres de peinture devraient suffire, en le faisant plusieurs mois avant l'impact prévu [moi ?]

Carcharodon tu me fais trop rire!^^
En mettant une bombe pour soulever les strates inférieures de l’astéroïde ça pourrait le repeindre non?
Ou alors en lançant une bombe à fragmentation dans l'idée de faire plusieurs cratères cela pourrait le dévier non?
Je pense sincèrement que la meilleure solution c'est de tout faire péter peu importe la manière!^^

[SK69202]

Je pense sincèrement que la meilleure solution c'est de tout faire péter peu importe la manière!^

C'est une mauvaise pensée, c'est comme courir le long de la rivière pour éviter la crue qui vient...

[Pseudo156]

C'est mieux de mettre des explosifs pour faire une digue plutôt que courir!

[Publicité]

[Mickey-l.ange]

C'est surtout là que le bas blesse :

Quand même moins que le bât...
http://www.cdiscount.com/pret-a-port...973357102.html
http://www.cheval-savoir.com/13-randonnee-cheval-bat

[Carcharodon]

Quand même moins que le bât...
http://www.cdiscount.com/pret-a-port...973357102.html
http://www.cheval-savoir.com/13-randonnee-cheval-bat

oops...

L’expression apparaît dès le milieu du xve siècle en référence aux bâts que l’on posait sur le dos des mulets. Les bêtes dont le bât était mal fixé ou trop chargé avaient des plaies qui les faisaient souffrir. Dire « c’est là que le bât blesse » revient donc à dire que l’on a trouvé la cause d’une souffrance (psychologique en général), le point sensible d’une personne, ou un problème en général.

https://fr.wiktionary.org/wiki/l%C3%...%C3%A2t_blesse

[SK69202]

La petite maison dans la prairie , pour sauver la Terre ?