Répondre à la discussion
Page 1 sur 2 1 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 30 sur 34

Vidéo - Interview : pourquoi la Nasa n'envoie-t-elle personne sur Mars ?



  1. #1
    V5bot

    Vidéo - Interview : pourquoi la Nasa n'envoie-t-elle personne sur Mars ?

    La prochaine étape de la conquête spatiale est indubitablement Mars. Néanmoins, le voyage est constamment repoussé depuis plusieurs années par la Nasa. Futura-Sciences a interviewé Charles...

    Lire la suite : Interview : pourquoi la Nasa n'envoie-t-elle personne sur Mars ?

  2. Publicité
  3. #2
    maxou01

    Re: Vidéo - Interview : pourquoi la Nasa n'envoie-t-elle personne sur Mars ?

    Pour aller sur Mars il faut que plusieurs pays ce rassemblent,exemple USA RUSSIE CHINE!!Coût moins chers.

  4. #3
    raez

    Re: Vidéo - Interview : pourquoi la Nasa n'envoie-t-elle personne sur Mars ?

    Le raisonnement de Charles Frankel me parait cohérent ,je suis toutefois surpris ,comme Maxou01, qu'il ne parle pas des problèmes de coût .
    Dernière modification par mh34 ; 03/10/2015 à 19h17.

  5. #4
    noir_ecaille

    Re : Re: Vidéo - Interview : pourquoi la Nasa n'envoie-t-elle personne sur Mars ?

    Problème de chargement sur cette vidéo mais pas sur les autres (vidéos FS).
    "Deviens ce que tu es", Friedrich W. Nietzsche

  6. A voir en vidéo sur Futura
  7. #5
    Yaglourt

    Re: Vidéo - Interview : pourquoi la Nasa n'envoie-t-elle personne sur Mars ?

    Il s'agit de ne pas réitérer l'erreur d'Apollo, un programme ruineux avec au final peu d'intérêt scientifique et qui a empêché tout autre projet d'envergure pendant 10-15 ans.

  8. #6
    hedron

    Re: Vidéo - Interview : pourquoi la Nasa n'envoie-t-elle personne sur Mars ?

    Les vidéos Daylimotion ne se mettent pas en cache quand on clique sur pause. Résultat: une vidéo haché irregardable. En général je craque au bout d'1mn. Ici c'était intéressant donc j'ai regardé jusqu'au bout mais c'est la torture.

  9. Publicité
  10. #7
    jean_paul_bacon

    Re: Vidéo - Interview : pourquoi la Nasa n'envoie-t-elle personne sur Mars ?

    Voyage sur Mars, une utopie.
    Je n'imagine pas une nation connue sur terre aujourd'hui en mesure d'entamer une conquête Martienne. La première raison est une question d'utilité, outre la gloire d’être le premier à poser le pied sur Mars que pourrions nous y faire ?
    Je crois plutôt que nous ne possédons pas actuellement le mode de vitesse approprié ou connus. Lorsque nous aurons découvert une nouvelle méthode de voyager, il sera utile de créer des colonies spatiale en fonctions des matériaux à exploiter. Mais comme la planète est appelée à subir une réduction d’êtres vivants au cours des prochaines décades, la planète atteindra bientôt son plafonnement des gaz à effets de serres. Je crois bien qu'il faille attendre encore 300 ou 400 ans par pure logique. Mais ce n'est qu'une petite opinion parmis tant d'autres...

  11. #8
    EauPure

    Re : Re: Vidéo - Interview : pourquoi la Nasa n'envoie-t-elle personne sur Mars ?

    Ils attendent peut être que l'imprimante 3D soit testé sur la lune
    Présenté au début de l’année 2013, le projet de base lunaire de l’Agence Spatiale Européenne (ESA) se concrétise. Une nouvelle vidéo présente en images de synthèses le processus de construction des habitacles réalisés en impression 3D à partir de poussière de Lune.

    En savoir plus : http://www.maxisciences.com/lune/l-0..._art33794.html
    Copyright © Gentside Découverte
    La béatitude est l'attitude de l’abbé : la théorie bleue

  12. #9
    JPL
    Responsable des forums

    Re : Re: Vidéo - Interview : pourquoi la Nasa n'envoie-t-elle personne sur Mars ?

    Citation Envoyé par jean_paul_bacon Voir le message
    Mais comme la planète est appelée à subir une réduction d’êtres vivants au cours des prochaines décades
    Là je panique car l'hécatombe est proche : une décade est une période de 10 jours
    Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac

  13. #10
    noir_ecaille

    Re : Re: Vidéo - Interview : pourquoi la Nasa n'envoie-t-elle personne sur Mars ?

    C'est peut-être à cause de l'hiver et de la chute des feuilles mortes ?
    "Deviens ce que tu es", Friedrich W. Nietzsche

  14. #11
    Bip

    Re: Vidéo - Interview : pourquoi la Nasa n'envoie-t-elle personne sur Mars ?

    Pourquoi ils tournent autour du pot ? Peut-être parce que Obama leur a interdit la Lune qui était l'objectif initial sous Bush du système capsule/fusée Orion/SLS en cours de construction et devenu sans objectif clair.

    Ce qui reste accessible de justesse et ressemble à un astéroïde est la petite lune de Mars Deimos (légèrement plus commode que Phobos). Il n'y a pas d'objet intéressant plus proche après la Lune.

    Un petit atelier de réflexion vient de publier un rapport :

    http://planetary.s3.amazonaws.com/si...Red-Planet.pdf

    Il faudrait que la Nasa mène un test de longue durée d'un module habitable prévu pour le trajet vers Mars mais gardé en orbite lunaire (donc au delà du champ magnétique terrestre protecteur)
    Cet habitat serait une destination acceptable pour une ou deux missions de Orion, en attendant le grand projet.
    Dernière modification par JPL ; 04/10/2015 à 23h50. Motif: activation du lien

  15. #12
    wacounda

    Re : Re: Vidéo - Interview : pourquoi la Nasa n'envoie-t-elle personne sur Mars ?

    La prochaine étape de la conquête spatiale est indubitablement Mars.
    Non pas indubitablement non

  16. Publicité
  17. #13
    Tawahi-Kiwi
    Modérateur

    Re : Re: Vidéo - Interview : pourquoi la Nasa n'envoie-t-elle personne sur Mars ?

    Citation Envoyé par Bip Voir le message
    Il n'y a pas d'objet intéressant plus proche après la Lune.
    On peut toujours discuter sur l'utilite d'aller rendre visite a un asteroide co-orbital a la Terre; il y en a quelques uns: 3753 Cruithne; 54509 YORP; 1998 UP1; 2002 AA29; 2009 BD et 2010 TK7. Mais d'un point de vue scientifique, je ne vois pas exactement ce qu'un humain peut faire de 'grand' sur un asteroide (d'un point de vue technologique, c'est peut etre different).

    A part Cruithne qui fait quand meme quelques kilometres, comme Deimos; les autres sont plutot des tas de cailloux.

    T-K
    If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)

  18. #14
    Ioulos

    Re: Vidéo - Interview : pourquoi la Nasa n'envoie-t-elle personne sur Mars ?

    L’intérêt d'aller sur Mars, à l'instar d'aller sur la lune n'a pas seulement un intérêt scientifique, c'est aussi un exploit symbolique bien sur c'est plus complexe mais il est vrai qu'aujourd'hui, on ne veut plus prendre de risque ce qui est un nouveau frein en plus de la situation economico-politique.

  19. #15
    Svenn

    Re : Re: Vidéo - Interview : pourquoi la Nasa n'envoie-t-elle personne sur Mars ?

    Citation Envoyé par Tawahi-Kiwi Voir le message
    On peut toujours discuter sur l'utilite d'aller rendre visite a un asteroide co-orbital a la Terre; il y en a quelques uns: 3753 Cruithne; 54509 YORP; 1998 UP1; 2002 AA29; 2009 BD et 2010 TK7. Mais d'un point de vue scientifique, je ne vois pas exactement ce qu'un humain peut faire de 'grand' sur un asteroide (d'un point de vue technologique, c'est peut etre different).

    A part Cruithne qui fait quand meme quelques kilometres, comme Deimos; les autres sont plutot des tas de cailloux.

    T-K
    Pour les autres je ne sais pas mais je ne suis pas du tout certain qu'une mission visant à se poser sur Cruithne aurait un DeltaV plus faible qu'une mission vers Phobos/Deimos. Il faudrait poser les calculs.

  20. #16
    Tawahi-Kiwi
    Modérateur

    Re : Re: Vidéo - Interview : pourquoi la Nasa n'envoie-t-elle personne sur Mars ?

    Citation Envoyé par Svenn Voir le message
    Il faudrait poser les calculs.
    Oui, ce n'est sans doute pas bien different.

    T-K
    If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)

  21. #17
    noir_ecaille

    Re : Re: Vidéo - Interview : pourquoi la Nasa n'envoie-t-elle personne sur Mars ?

    C'est surtout qu'avec la réalité virtuelle et ses possibilités immersives, on peut être bien plus "là-bas" que du temps de la TV avec le premier homme sur la Lune.

    D'où en effet un intérêt plus limité pour des expéditions dangereuses.

    On peut rappeler que les expéditions sur Terre en milieu hostile (jungle, océan, désert, haute montagne, etc), si elles ont fait rêver les foules par le passé avec leurs explorateurs, sont désormais fortement critiquées au moindre accident évitable qui survient. Des mots comme "inconscience" ou "irresponsable" ou "faire le nécessaire" ne sont d'alleurs pas étrangers aux laius en questions.
    "Deviens ce que tu es", Friedrich W. Nietzsche

  22. #18
    Bluedeep

    Re : Re: Vidéo - Interview : pourquoi la Nasa n'envoie-t-elle personne sur Mars ?

    Citation Envoyé par Tawahi-Kiwi Voir le message
    A part Cruithne qui fait quand meme quelques kilometres, comme Deimos
    Certes, mais Cruithne est beaucoup plus petit que Deimos.
    Dernière modification par Bluedeep ; 05/10/2015 à 15h10.

  23. Publicité
  24. #19
    Bip

    Re: Vidéo - Interview : pourquoi la Nasa n'envoie-t-elle personne sur Mars ?

    Un commentaire sur le même rapport :

    http://www.thespacereview.com/article/2838/1

    D'ailleurs on peut s'étonner que la Nasa n'ait pas encore envoyé une sonde dédiée à Phobos ou Deimos, pour la cartographier comme ils le font pour Cérès !

    Ou bien les russes pourraient réessayer. Ou même l'ESA mais ils sont accaparés financièrement par la mise au point du module de service d'Orion.
    Dernière modification par JPL ; 05/10/2015 à 19h36. Motif: activation du lien

  25. #20
    Svenn

    Re : Re: Vidéo - Interview : pourquoi la Nasa n'envoie-t-elle personne sur Mars ?

    Citation Envoyé par Bip Voir le message
    Un commentaire sur le même rapport :

    http://www.thespacereview.com/article/2838/1

    D'ailleurs on peut s'étonner que la Nasa n'ait pas encore envoyé une sonde dédiée à Phobos ou Deimos, pour la cartographier comme ils le font pour Cérès !

    Ou bien les russes pourraient réessayer. Ou même l'ESA mais ils sont accaparés financièrement par la mise au point du module de service d'Orion.
    Les moyens de la Nasa et des autres ne sont pas illimités et il faut donc faire des choix. Phobos et Deimos sont loin d'être des objectifs prioritaires actuellement en terme d'exploration du système solaire.

  26. #21
    Bip

    Re: Vidéo - Interview : pourquoi la Nasa n'envoie-t-elle personne sur Mars ?

    ... ces lunes martiennes me semblent plus prioritaires que certains projets visant à envoyer un sous-marin sous la glace de la lune jovienne Europe.
    Surtout quand il apparait une (petite) probabilité de visite de ces lunes martiennes par des humains.

    Dommage que la sonde russe Phobos-grunt ait échoué au lancement.

  27. #22
    Svenn

    Re : Re: Vidéo - Interview : pourquoi la Nasa n'envoie-t-elle personne sur Mars ?

    Citation Envoyé par Bip Voir le message
    ... ces lunes martiennes me semblent plus prioritaires que certains projets visant à envoyer un sous-marin sous la glace de la lune jovienne Europe.
    Surtout quand il apparait une (petite) probabilité de visite de ces lunes martiennes par des humains.

    Dommage que la sonde russe Phobos-grunt ait échoué au lancement.
    L'intérêt scientifique de Phobos et Deimos est relativement limité alors que l'intérêt d'une mission vers Europe est très élevé. Si on veut apprendre des choses ur Mars soit on se pose sur Mars, soit on envoie un orbiteur dont on pourra faire varier les paramètres orbitaux au cours de la mission mais une mission qui se poserait sur Phobos, ça compliquerait énormément les choses sans nous en apprendre davantage.

  28. #23
    f6bes

    Re : Re: Vidéo - Interview : pourquoi la Nasa n'envoie-t-elle personne sur Mars ?

    Citation Envoyé par jean_paul_bacon Voir le message
    Voyage sur Mars, une utopie.
    Je n'imagine pas une nation connue sur terre aujourd'hui en mesure d'entamer une conquête Martienne. La première raison est une question d'utilité, outre la gloire d’être le premier à poser le pied sur Mars que pourrions nous y faire ?
    Je crois plutôt que nous ne possédons pas actuellement le mode de vitesse approprié ou connus. Lorsque nous aurons découvert une nouvelle méthode de voyager, il sera utile de créer des colonies spatiale en fonctions des matériaux à exploiter. Mais comme la planète est appelée à subir une réduction d’êtres vivants au cours des prochaines décades, la planète atteindra bientôt son plafonnement des gaz à effets de serres. Je crois bien qu'il faille attendre encore 300 ou 400 ans par pure logique. Mais ce n'est qu'une petite opinion parmis tant d'autres...
    Bjr à toi,
    Qui parle de ...CONQUETE ? Là n'est pas l'ambition d'un VOYAGE..sur MARS ! Faut pas mélanger les notions !
    Meme la Lune ...personne n'a à ce jour conquis quoi que ce soi sur celle çi !
    On en est pas encore là.
    Bonne...nuit

  29. #24
    Mickey-l.ange

    Re : Re: Vidéo - Interview : pourquoi la Nasa n'envoie-t-elle personne sur Mars ?

    Article :

    En effet, de nombreux autres projets semblent prioritaires et passent donc avant l’épopée martienne, comme celui de capturer un astéroïde pour le mettre en orbite autour de la Lune.
    Bonjour,

    Quel serait l'intérêt de cette capture d’astéroïde ?

  30. Publicité
  31. #25
    Bluedeep

    Re : Re: Vidéo - Interview : pourquoi la Nasa n'envoie-t-elle personne sur Mars ?

    Citation Envoyé par Bip Voir le message
    ... ces lunes martiennes me semblent plus prioritaires que certains projets visant à envoyer un sous-marin sous la glace de la lune jovienne Europe..
    Ah bon ? Quel est l'interêt de Phobos et Deimos ? J'ai beau chercher, je ne vois pas comment on peut trouver plus d'interêt à cela qu'à l'exploration d'Europe ....
    Sans même parler de l'exploration humaine, inutilement coûteuse.

  32. #26
    noir_ecaille

    Re : Re: Vidéo - Interview : pourquoi la Nasa n'envoie-t-elle personne sur Mars ?

    La capture d'astéroïde aurait, officiellement du moins, un intérêt minier "à long terme".

    Dans les faits, ça coûte moins d'énergie d'exploiter les roches terrestres jusqu'à concurrence contraire.
    "Deviens ce que tu es", Friedrich W. Nietzsche

  33. #27
    Carcharodon

    Re : Re: Vidéo - Interview : pourquoi la Nasa n'envoie-t-elle personne sur Mars ?

    Citation Envoyé par noir_ecaille Voir le message
    La capture d'astéroïde aurait, officiellement du moins, un intérêt minier "à long terme".
    Non, strictement aucun.
    Ça sera toujours considérablement plus cher de ramener quelque chose de la haut, surtout en grandes quantités, que de l'extraire de notre planète.
    Seuls des matériaux extrêmement rares pourraient, a la rigueur, justifier de les ramener de l'espace, mais ça se fera de toute façon en très petites quantités, quelques dizaines de tonnes au grand maximum, au moins avant qu'on révolutionne intégralement l'industrie spatiale, ce que ma sœur Anne ne voit pas venir avant des décennies si ce n'est plutôt des siècles, voir si ça se fait un jour.
    Et en plus, ces matériaux, il faudra les detecter et qu'ils puissent être a notre portée.
    Donc exclu, le minage spatial, sauf pour les films de SF (comme dans Avatar).

    Pour revenir a l'interview, je la trouve très partiale, et occultant les vrais problèmes qui sont pourtant fort simples

    numéro 1 et principal obstacle : le coût pharaonique
    n°2 : pour quoi faire ? (retombées de toutes sortes a définir)
    n°3 : obstacles techniques, humains (principalement dégénérescence musculo-squelettique et radiations) et matériels (tout reste a définir pour un tel voyage, de l'engin de transit a l’atterrisseur etc., gros, énorme, et très long taf).

    Rappelons que Apollo 11 s'est posé APRES que le 2ème éventuel mandat de Kennedy ne se serait terminé (s'il n'y avait eu Dallas...), cet argument est donc caduque.


    Les seules vraies raisons qui s'opposent véritablement, aujourd'hui, à un voyage habité vers mars sont la n°1 et la n°2.
    Le reste est parfaitement surmontable dès aujourd'hui (moyennant du temps, des énormes moyens techniques et humains, et des montagnes de thunes).

    Nous avons eu ici l'opinion d'un planétologue, pas l'opinion d'un spécialiste des questions astronautiques.
    Et on sent bien la différence et les limites d'un tel point de vue.
    Restons superficiel pour ne pas fâcher

  34. #28
    Bip

    Re: Vidéo - Interview : pourquoi la Nasa n'envoie-t-elle personne sur Mars ?

    Bjr,
    Les internautes allergiques à l'exploration humaine ne peuvent évidemment sentir l'intérêt d'un voyage vers Deimos.
    Je disais que s'il y a une certaine probabilité que ce voyage se fasse (que cela leur plaise ou non), il est normal de repérer d'abord les lieux par quelques petites sondes.
    (on est très très loin de poser le pied sur Cérès mais elle est maintenant mille fois mieux cartographiée que Deimos !)

    Quant au coût pharaonique, le rapport que j'indiquais se basait sur un budget de la Nasa quasi-constant (par rapport à l'inflation) à condition de cesser d'investir dans l'ISS dans dix ans.

  35. #29
    noir_ecaille

    Re : Re: Vidéo - Interview : pourquoi la Nasa n'envoie-t-elle personne sur Mars ?

    Cette démagogie de "l'exploitation minière spatiale" n'est pas de mon fait/invention, qu'importe ce que j'en pense -- d'où "officiellement".

    J'ai même plutôt l'opinion de Carcharodon
    Dernière modification par noir_ecaille ; 06/10/2015 à 18h22.
    "Deviens ce que tu es", Friedrich W. Nietzsche

  36. #30
    Bluedeep

    Re : Re: Vidéo - Interview : pourquoi la Nasa n'envoie-t-elle personne sur Mars ?

    Citation Envoyé par Bip Voir le message
    Les internautes allergiques à l'exploration humaine ne peuvent évidemment sentir l'intérêt d'un voyage vers Deimos.
    Personne n'est "allergique", simplement on attend que l'interêt en soit démontré, ce qui n'est pas du tout le cas.

Page 1 sur 2 1 DernièreDernière