Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 9 sur 9

Actualité - L'existence de la cité maya K’àak’ Chi’ est contestée



  1. #1
    V5bot

    Actualité - L'existence de la cité maya K’àak’ Chi’ est contestée

    On aimerait croire à la découverte du jeune Canadien William Gadoury, qui pense avoir débusqué une cité maya inconnue. Mais les archéologues spécialistes de cette civilisation émettent de très...

    Lire la suite : L'existence de la cité maya K’àak’ Chi’ est contestée

  2. Publicité
  3. #2
    vgondr98

    Re: Actualité - L'existence de la cité maya K’àak’ Chi’ est contestée

    Je me demande bien pourquoi les chercheurs en télédétection n'ont pas fait appel à un vrai spécialiste en civilisation maya avant de faire leur com.

  4. #3
    mtheory

    Re : Re: Actualité - L'existence de la cité maya K’àak’ Chi’ est contestée

    Citation Envoyé par vgondr98 Voir le message
    Je me demande bien pourquoi les chercheurs en télédétection n'ont pas fait appel à un vrai spécialiste en civilisation maya avant de faire leur com.
    A mon avis, le problème vient du journal de Montréal qui a monté l'affaire en mayonnaise et les deux chercheurs se sont trouvés piégés, n'imaginant pas que ça allait déraper à ce point. Au départ c'est juste un bon exercice pour sensibiliser de jeunes ados à la méthode scientifique, c'est forcément un truc pas très rigoureux.
    “I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman

  5. #4
    relstein25

    Re: Actualité - L'existence de la cité maya K’àak’ Chi’ est contestée

    Lorsque jai lu l'article sur cet "évènement"j'ai eu un doute lorsque ,jai vu la prise en considération des contellations.Car leur position dans le ciel avait bougé depuis la création de cette prétendue cité.Mais le mouvement dans le ciel des constellations étant très lente,leur connaissances en astronomie ne devait pas être suffisemment précises pour en être conscients

  6. A voir en vidéo sur Futura
  7. #5
    papyscha

    Re: Actualité - L'existence de la cité maya K’àak’ Chi’ est contestée

    La recherche en archéologie, et en trésors cachés, pratiquent depuis leurs origines la localisation probable de richesses par les images du ciel (astronomie et astrologie). Pas de révolution méthodologique en Montréal aujourd’hui, par un bambin reproduisant ces gestes ancestraux.

    Publier avant toutes vérifications est le rythme imposé aux médias. La science est l’outil de vérification.

    En archéologie, ce qui n’est observé n’est qu’hypothèse soigneusement cachée, et si découverte, publier ne se fait qu’après mise en œuvre d’outils de préservations. Ne s’en assurer est irresponsable…

  8. #6
    Moinsdewatt

    Re : Re: Actualité - L'existence de la cité maya K’àak’ Chi’ est contestée

    Citation Envoyé par mtheory Voir le message
    A mon avis, le problème vient du journal de Montréal qui a monté l'affaire en mayonnaise et les deux chercheurs se sont trouvés piégés, n'imaginant pas que ça allait déraper à ce point. Au départ c'est juste un bon exercice pour sensibiliser de jeunes ados à la méthode scientifique, c'est forcément un truc pas très rigoureux.
    On a affaire un hoax donc l' origine est le journal de Montréal.

    voir Le Monde :


    L’histoire « aberrante » d’un jeune Québécois qui assure avoir découvert une cité maya

    LE MONDE | 11.05.2016

    ...................
    http://www.lemonde.fr/big-browser/ar...7_4832693.html

  9. Publicité
  10. #7
    HommeDeJava

    Re: Actualité - L'existence de la cité maya K’àak’ Chi’ est contestée

    D'abord, il faut saluer la démarche scientifique du jeune William Gadoury. Son travail de recherche, son hypothèse audacieuse et l'usage d'images satellitaires pour confirmer son hypothèse sont proprement remarquables pour un ado de 15 ans. Cela mérite amplement d'être reconnu dans une Expo-sciences et souligné sobrement dans les médias.

    Pour le moment, aucune grande cité maya n'a été découverte. Il faut se méfier, car il est facile d'aligner des points à la géométrie « imprécises » avec des artéfacts sur des images satellitaires dans des lieux truffés de vestiges de l'histoire récente et ancienne.

    On ne peut que déplorer l'enflure médiatique qu'a pris cette nouvelle. D'abord, le « Journal de Montréal » est un tabloïd grand public, qui fait dans le sensationnel pas un journal scientifique. La suite est facile à imaginer dans un monde de communication accélérée toujours à l'affut d'histoires extraordinaires, sitôt diffusées, sitôt oubliées.

    Je souhaite sincèrement que le jeune William Gadoury n'en souffrira pas et qu'il poursuivra sa belle aventure scientifique.

  11. #8
    mtheory

    Re : Re: Actualité - L'existence de la cité maya K’àak’ Chi’ est contestée

    Citation Envoyé par HommeDeJava Voir le message
    D'abord, il faut saluer la démarche scientifique du jeune William Gadoury. Son travail de recherche, son hypothèse audacieuse et l'usage d'images satellitaires pour confirmer son hypothèse sont proprement remarquables pour un ado de 15 ans. Cela mérite amplement d'être reconnu dans une Expo-sciences et souligné sobrement dans les médias.

    Pour le moment, aucune grande cité maya n'a été découverte. Il faut se méfier, car il est facile d'aligner des points à la géométrie « imprécises » avec des artéfacts sur des images satellitaires dans des lieux truffés de vestiges de l'histoire récente et ancienne.

    On ne peut que déplorer l'enflure médiatique qu'a pris cette nouvelle. D'abord, le « Journal de Montréal » est un tabloïd grand public, qui fait dans le sensationnel pas un journal scientifique. La suite est facile à imaginer dans un monde de communication accélérée toujours à l'affut d'histoires extraordinaires, sitôt diffusées, sitôt oubliées.

    Je souhaite sincèrement que le jeune William Gadoury n'en souffrira pas et qu'il poursuivra sa belle aventure scientifique.
    100 % d'accord !
    “I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman

  12. #9
    Deedee81
    Modérateur

    Re : Re: Actualité - L'existence de la cité maya K’àak’ Chi’ est contestée

    Salut,

    +1 aussi sur tes propos.

    Citation Envoyé par HommeDeJava Voir le message
    On ne peut que déplorer l'enflure médiatique qu'a pris cette nouvelle. D'abord, le « Journal de Montréal » est un tabloïd grand public, qui fait dans le sensationnel pas un journal scientifique. La suite est facile à imaginer dans un monde de communication accélérée toujours à l'affut d'histoires extraordinaires, sitôt diffusées, sitôt oubliées.
    Et cette déplorable habitude du "copier-coller". Ca m'avait frappé au début. Quelqu'un m'avait averti de cette news (avant qu'elle ne soit présentée sur Futura, au moins ici avec sa propre analyse, du recoupement d'info et les précautions d'usage. Ce dont je ne peux que féliciter mtheory). J'avais lancé une recherche. Et là, surprise : des dizaines d'articles, y compris sur des sites réputés comme <tûuuut> (auto-censure anti-dénigrement ), et tous, absolument tous, étaient clairement de simples copier-coller.

    Il est où le travail d'investigation, de recherche, de recoupement mais aussi simplement.... d'originalité (à quoi ça sert d'avoir trente-six fois le même texte) ??? Le travail de journaliste (scientifique ou pas) serait-il donc devenu aussi c.. ?

    Déplorable.

    Autant on peut fustiger cette "mauvaise blague" du Journal de Montréal, qui pourrait porter préjudice à des gens qui ne le méritent pas, autant on peut flageller tous ces perroquets prêt à relayer n'importe quelle co...ie.

    Heureusement qu'il y a encore des journalistes et des rédacteurs capables de pratiquement correctement leur métier. Mais j'ai peur qu'ils ne soient devenu une minorité.

    Désolé pour ce coup de g... Mais fallait que ça sorte.
    Keep it simple stupid