Actualité - En images : le JWST, successeur du télescope spatial Hubble, est fini (MAJ)

[RSSBot]

La construction du futur télescope spatial James Webb est terminée. Le miroir primaire de 6,5 mètres de diamètre constitué de 18 segments hexagonaux est au complet. Place maintenant aux tests. Il...

Lire la suite : En images : le JWST, successeur du télescope spatial Hubble, est fini (MAJ)

[Publicité]

[Carcharodon]

L'un des trucs les plus étonnant, c'est d'arriver à placer ce truc énorme dans une coiffe Ariane5.
Rien que son bouclier thermique fait la taille d'un cours de tennis...
Ça va être un sacré mécano quand il va se déployer !

[moijdikssékool]

et il aurait été difficile de positionner le satellite en orbite basse près de l'ISS pour pouvoir le réparer si besoin, avant de l'envoyer sur L2?
Quel est l'intérêt de cet endroit par rapport à l'orbite de Hubble? moins de pollution lumineuse? positionnement plus stable?

[Carcharodon]

et il aurait été difficile de positionner le satellite en orbite basse près de l'ISS pour pouvoir le réparer si besoin, avant de l'envoyer sur L2?

oui, très.
On ne change pas d'orbite et particulièrement d'inclinaison orbitale sans consommer énormément.
Donc solution ISS (51.6° d'inclinaison) absolument totalement exclue.
A la rigueur, on aurait pu le mettre sur une orbite basse d'inclinaison identique a l'injection postérieure au point Lagrange visé, le temps de faire des tests. Mais la aussi, ce n'est pas du tout gratuit, car ça oblige a circulariser en orbite basse avant de le faire au lieu de faire une injection directe, bien plus économique au final.
Sans compter qu'une fois déployé, il ne va pas bouger si facilement que ça, bien entendu.
On pourra faire des petites corrections périodiques (pour rester sur le point Lagrange) mais certainement pas une grosse injection de modification d'orbite.

Quel est l'intérêt de cet endroit par rapport à l'orbite de Hubble? moins de pollution lumineuse? positionnement plus stable?

instrument extrêmement sensible qui nécessite d'être loin d'une source de lumière et de chaleur comme la Terre.

[A voir en vidéo sur Futura]

[LeMulet]

Les capacités du JWST permettraient de voir un bourdon posé sur la Lune

Mais sans rire.
On pourrait le voir (s'il y en avait un bien sûr ) ?
Le télescope pourrait suivre le défilement de la lune pour voir le bourdon ?
Est-ce que ça poserait un problème de mise au point pour avoir une image nette ?

[moijdikssékool]

sans consommer énormément

Ce surplus de consommation permettant une étape en orbite basse coûterait plus cher, en cas de défaillance, que la construction d'un nouveau télescope ou, en moins de 10ans, d'un robot réparateur? Il faut croire que la probabilité de défaillance est, depuis l'expérience acquise des satellisations réussies, devenue très faible!

[Publicité]

[moijdikssékool]

Le télescope pourrait suivre le défilement de la lune pour voir le bourdon ?

pas dit qu'il soit effectivement prévu pour suivre avec une telle vélocité. C'est juste pour donner un ordre de grandeur: le téléscope est capable de distinguer des détails inférieurs au cm (l'article semble donc dire que le télescope pourrait faire la différence entre une tâche noire de 1cm de diamètre et un bourdon) avec une distance de plus d'1million de km

Est-ce que ça poserait un problème de mise au point pour avoir une image nette ?

que l'objet se trouve à plus d'1million de km ou des milliards de km, on peut dire qu'il se trouve à l'infini (même avec un diamètre du miroir de plusieurs mètres). La focale est donc la même, l'image est nette

[Amanuensis]

pas dit qu'il soit effectivement prévu pour suivre avec une telle vélocité. C'est juste pour donner un ordre de grandeur: le téléscope est capable de distinguer des détails inférieurs au cm (l'article semble donc dire que le télescope pourrait faire la différence entre une tâche noire de 1cm de diamètre et un bourdon) avec une distance de plus d'1million de km

Selon Wiki en français "son pouvoir de résolution atteint 0,1 seconde d'arc dans l'infrarouge", soit 1/2 10^-6 radian, soit 1 cm à 2 millions de cm = 20 km.

Comment résoudre la contradiction?

[moijdikssékool]

Comment résoudre la contradiction?

facile, il s'agit d'un bourdon de 500m de diamètre

[pm42]

Pour ceux qui veulent savoir pourquoi on l'envoie autour de L2 :

http://www.nasa.gov/topics/universe/...s/webb-l2.html

[Homer_Lanfry]

Moi ce que je voudrais savoir c'est s'il est assez puissant pour voir (dans le sens littéral) des exoplanètes parmi les plus proches

[Carcharodon]

Ce surplus de consommation permettant une étape en orbite basse coûterait plus cher, en cas de défaillance, que la construction d'un nouveau télescope ou, en moins de 10ans, d'un robot réparateur? Il faut croire que la probabilité de défaillance est, depuis l'expérience acquise des satellisations réussies, devenue très faible!

En fait le raisonnement de ce type de projet ne se passe pas comme ça.
La question initiale, du début, c'est : quelle fusée peut mettre notre CU de telle masse et de tel volume sur telle orbite de travail ?
On ne rajoute pas ensuite du coco a volonté pour des opérations supplémentaires, car sinon, ça fausse complètement le profil de vol qui doit être recalculé pour se rendre compte qu'il faut carrément parfois changer de plateforme.

Les étapes que tu "demandes", s'ils étaient essentielles, si elles présentait un avantage significatif au vu de leurs inconvénients, auraient été retenues.
Encore une fois l'un des obstacles principaux (sans être le seul), c'est qu'une fois déployé, il est hors de question de faire exécuter une injection orbitale (qui se compte en plusieurs centaines de m/s au minimum) à un tel morceau.
En résumé ta solution est bien plus chère et bien plus complexe techniquement que ce qui va être fait.
Déjà que ça râle sur les budget : t'as vu le prix du truc !!! en construction depuis 20 ans !

[Publicité]

[Kissagogo27]

il n'est pas prévu pour une recharge automatique en carburants ?