Entretien avec un spammeur

[invite94355a9b]

Paperghost, du site Spyware Guide, se fait passer pour un spammeur à la recherche d'un bon hébergement spécial escrocs. Il répond à l'offre d'un congénère qui prétend avoir tout ce qu'il lui faut. Leur discussion sur Messenger est une lecture instructive...

Même les spammeurs se font spammer ! Témoin, ce courrier manifestement destiné aux spammeurs en mal d'hébergement...

Lire la suite : Entretien avec un spammeur

[Sushi]

Bonjour,

Dans le texte, le maître chanteur fictif prétend vouloir placer des photos pornographiques dans les ordinateurs de ses victimes.
Dans la réalité, est-ce possible ?

@+
Raphaël

[matthias]

Dans le texte, le maître chanteur fictif prétend vouloir placer des photos pornographiques dans les ordinateurs de ses victimes.
Dans la réalité, est-ce possible ?

Placer des films porno sur l'ordinateur de quelqu'un c'est possible, le faire chanter avec ça, ça me paraît difficile.

[Sushi]

Oui bien sur, faire chanter quelqu'un avec des filmes porno, c'est pas gagné d'avance. A moins que ce soit l'ordi d'un prélat...et encore...

Mais dans le cas de films ou d'images pédophiles ??? Là c'est beaucoup plus sensible Car en plus d'être infecte, c'est contraire à la loi !!!

Est il possible de détecter les fichiers indésirables sur un ordinateur ? Sont ils masqués ou cachés etc... Qui est susceptible d'être infecté ?

@+
Raphaël

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitebb2f165a]

Bonjour

Ce n'est que mon avis mais il peut mettres les contenus dans des dossiers difficiles à trouver et encore mieux les cacher dans d'autres fichiers. J'ai déja vu mettre un film entier dans un fichier .txt de facon a ce que le fichier affiche un poids de 0ko mais qu'avec une commande on pouvait ouvrir...enfin c'est pas très clair quand je l'explique. Mias par cette méthode le fichier devient très difficile a trouver. Donc pour ce qui est de cacher OK

Mais bon pour faire chanter quelqu'un avec cela...il me parait asssez simple de prouver son innocence...la chose restant gênante est le pc-zombie a mon gout

[invite228379f5]

Il n'y a qu'à utiliser Linux ou Mac OS X et fini ce genre de virus, chevaux de troie et autres intrusions intenpestives ...

[JPL]

Il n'y a qu'à utiliser Linux ou Mac OS X et fini ce genre de virus, chevaux de troie et autres intrusions intenpestives ...

Ce n'est pas la question. Et d'autre part, pourquoi penses-tu qu'il y ait des mises à jour de sécurité pas si rares que ça pour Linux ou Mac OS X ? Parce qu'on découvre des failles qui pourraient être exploitées. Et il y a a certainement d'autres, en attendant la prochaine mise à jour. D'accord en général ce serait plus difficile à exploiter que pour Windows, mais pas impossible du tout. Nobody is perfect !
Pour le moment, quel intérêt pour les spammeurs, pirates... de s'attaquer à des systèmes qui ne correspondent qu'à quelques % du parc informatique ? Ce serait différent si c'était des systèmes ayant une part de marché importante.

[yoda1234]

Il n'y a qu'à utiliser Linux ou Mac OS X et fini ce genre de virus, chevaux de troie et autres intrusions intenpestives ...

Bonsoir
pour aller dans le sens de JPL:
Mise a jour de sécurité pour Mac OS x.
Mise a jour de sécurité pour linux kermel.
voilà, voilà.
Donc les failles existent bel et bien.

[Sushi]

Mais bon pour faire chanter quelqu'un avec cela...il me parait asssez simple de prouver son innocence...

Oui effectivement... surtout si plusieurs personnes sont victimes en même temps.

@+
Raphaël

[invitebb2f165a]

Je suis d'accord avec vos points de vue, qu'attaquer des machines qui ne représentent pas la majorité n'est pas intéressant.

Mais je pense aussi que les gens qui se lancent sous linux ont un minimum de conaissances et conaissent en particulier les bases pour se proteger

[Gwyddon]

Bonsoir
pour aller dans le sens de JPL:
Mise a jour de sécurité pour Mac OS x.
Mise a jour de sécurité pour linux kermel.
voilà, voilà.
Donc les failles existent bel et bien.

En fait, pour être exact, les failles dans les systèmes unix se trouvent surtout au niveau de la couche graphique et des logiciels périphériques (ici dans le cas de mac os x , la faille atteint safari). Si l'on veut un système super sécurisé, pas de couche graphique

Conceptuellement, il y a donc une différence avec Windows, car dans ce dernier cas, outre le fait que ce système est utilisé par 90 % des PCs, la plupart des failles exploitées proviennent de bugs internes au système d'exploitation, dans les couches basses.

[JPL]

En fait, pour être exact, les failles dans les systèmes unix se trouvent surtout au niveau de la couche graphique et des logiciels périphériques (ici dans le cas de mac os x , la faille atteint safari). Si l'on veut un système super sécurisé, pas de couche graphique

Conceptuellement, il y a donc une différence avec Windows, car dans ce dernier cas, outre le fait que ce système est utilisé par 90 % des PCs, la plupart des failles exploitées proviennent de bugs internes au système d'exploitation, dans les couches basses.

Euh, tu as bien lu ? Mise à jour de sécurité du kernel de Linux ! Quant à l'avant dernière mise à jour d'OS X, je cite la brève de Futura-Sciences :

Cette mise à jour remédie à 15 failles diverses, certaines étant qualifiées d'extrêmement critiques par Secunia. Elles concernent soit le système lui-même soit, pour d'autres, le navigateur Safari.

Il ne faut pas être de mauvaise foi pour défendre une position, surtout si elle est bonne.

[Gwyddon]

Eh ! Du calme hein ! Si tu lisais mes messages avec plus d'attention, je dis "surtout", pas "toujours"


Je ne prétend pas du tout que les systèmes unix sont inviolables (là il faudrait vraiment être aveugle ), mais qu'ils sont plus robustes que les sytèmes windows pour les deux raisons que j'ai citées : l'une liée à la part du marché (que tu avais déjà évoquée) et l'autre liée à l'origine statistique des failles de sécurité.

[JPL]

Pour tout système d'exploitation il faut aussi compter avec les failles des logiciels hébergés par la machine (tels que les banals et très répandus buffer overflows), qui peuvent permettre l'exécution de code indésirable "à l'insu du plein gré" le l'OS. Pour s'en convaincre il suffit d'aller faire un tour sur http://www.frsirt.com/ par exemple. Ceux qui ne sont pas familiers avec la sécurité seront surpris (les titres sont en anglais, mais le texte est en français).

[Gwyddon]

Tout à fait d'accord, en fait c'est ce que je cherchais à dire

Désolé si je me suis mal exprimé.

Bonne nuit

Julien

[invite228379f5]

Bonsoir
pour aller dans le sens de JPL:
Mise a jour de sécurité pour Mac OS x.
Mise a jour de sécurité pour linux kermel.
voilà, voilà.
Donc les failles existent bel et bien.

il y a faille de sécurité et faille de sécurité, entre l'autoroute à 2 fois 4 voies et le trou de la serrure il y a une sacrée différence ...
Mac OS X est un FreeBSD réputé pour sa sécurité, donc même si il y a des failles, et il y en aura toujours, c'est incomparable.
http://fr.wikipedia.org/wiki/FreeBSD

[JPL]

Je n'ai pas nié le fait que ces systèmes sont plus sûrs. Il n'empêche que périodiquement Secunia classe certaines de leurs failles en Highly critical.