Actu - NEO-Shield 2 : protéger la Terre des astéroïdes grâce à un percuteur cinétique

[RSSBot]

Dans le cadre du projet NEO-Shield-2, pour étudier les moyens de dévier un astéroïde dangereux pour la Terre, l’Union européenne envisage une mission de démonstration sur un corps déjà connu :...

Lire la suite : NEO-Shield 2 : protéger la Terre des astéroïdes grâce à un percuteur cinétique

[tezcatlipoca]

Bonjour,

Je me pose une ou deux questions relativent au choix de la cible pour cette mission.

Depuis que la sonde japonaise HAYABUSA a effectué ses observations, on sait qu'Itokawa n'est pas un astéroïde monolithique. il ressemble en fait (comme beaucoup d'autres) à un conglomérat regroupant des roches de tailles diverses, allant de minuscules grains de sable à des blocs plus grands qu'un immeuble de 10 étages.

Même si la masse du percuteur est dérisoire par rapport à la masse totale de l'astéroïde, n'existe t'il pas du fait de la vitesse à l'impact un risque de disperser plus ou moins dans l'espace, tout ou partie des morceaux constituant d'Itokawa ?

Et même sans imaginer un effet aussi radicale, peut-on calculer l'effet de cette percussion sur la rotation un objet (l'astéroïde) de structure hétérogène ?

[tezcatlipoca]

Correctif : ... deux questions relatives au choix ...

J'en laisse passer pas mal, mais celle-la me paraissait trop énorme.

[jihel]

L'argument pour justifier cette mission est justement qu'on ne sait pas calculer cela et donc que le mieux est d'essayer.

[A voir en vidéo sur Futura]

[SK69202]

L'idée serait de « l'impacter à une certaine distance de son axe de rotation, sur une des deux extrémités, afin de modifier et accélérer sa période de rotation ». Cette accélération sera infime mais suffisante pour lui faire modifier sa trajectoire.

Par quel mécanisme l'accélération de la rotation modifie la trajectoire ?

[tezcatlipoca]

L'argument pour justifier cette mission est justement qu'on ne sait pas calculer cela et donc que le mieux est d'essayer.

Mouef ! C'est pas très prudent d'expérimenter sur la trajectoires d'un géocroiseur sans avoir au moins une petite une idée des conséquences...

[tezcatlipoca]

Par quel mécanisme l'accélération de la rotation modifie la trajectoire ?

Je tenterai l'effet Yarkovsky ?...

A savoir si cet effet peut agir suffisamment dans un laps de temps raisonnable pour éviter une collision avec la Terre ?...

Apparemment, il serait bien plus facile de modifier la trajectoire d'une comète périodique menaçant notre planète.

[SK69202]

Oui, j'ai pensé à lui, mais dans ce cas, l'impacteur ne sert quasiment à rien, vu que l'on ne peut pas prévoir comment l'effet va modifier la trajectoire, l'accident industriel reste possible.

Quoique l'on en pense, il n'y a pas d'autres solutions que nucléaire, toutes les autres ont besoin de temps, de calculs de paramètres et autres guidages pointus, temps que l'ont a pas en cas de comètes ou de Troyens terrestres cessant d'être Troyens, on fait détonner la charge à la distance la plus faible possible du coté où on veut pousser et on recommence si nécessaire.

[tezcatlipoca]

Un article qui aborde les différentes techniques pour dévier un corps menaçant notre planète (L'explosion d'une bombe nucléaire ne serait envisagée qu'en dernière extrémité) :

http://www.lefigaro.fr/sciences/2012...-asteroide.php

Ce papier date un peu, mais les explications de Patrick Michel sur un tel sujet ne se démodent pas.

[SK69202]

On n'agira qu'au dernier moment parce que le truc prévu des dizaines d'années à l'avance je n'y crois pas, surtout avec les petits corps (dégâts régionaux), mais ça occupe les bureaux d'études de chercher une solution technique compliquée à un cas particulier.
Un fragment de comète nous donne quelques mois de préavis et une boule de ferro-nickel de 2 km de diamètre ne sentirait pas la piqûre d'un impacteur de quelques centaines de kilos des années avant.

Bien sûr la réticence sur un essai de la solution nucléaire dans l'espace lointain est vive, mais c'est le seul essai qui en vaille la peine, si ça marche, on peut réfléchir à autre chose pour les cas académiques, si ça ne marche pas, inutile de rêver à autre chose qui nous éviterait la rôtissoire d'origine cosmique, qui reste somme toute rarissime.

[tezcatlipoca]

Bonsoir,

Il y a des programmes d'observations ayant pour objectifs de répertorier tous les objets potentiellement dangereux (LINEAR, Catalina etc). Le travail reste considérable surtout pour les astres les moins massifs. Si par exemple la très grande majorité des astéroïdes de plus d'un km de diamètre croisant l'orbite terrestre sont identifiés et que l'on connait bien leurs trajectoires, le pourcentage des objets connus baisse progressivement lorsque l'on considère des corps de plus en plus petits. 90% des géocroiseurs d'une cinquantaine de m nous serait encore inconnus. L'amélioration par un suivi observationnel de notre connaissance des paramètres orbitaux nous permet d'évaluer, avec l'échelle de Turin, les risques d'une collision avec la Terre. On peut dans bien des cas estimer avec une quasi certitude un impact une ou deux dizaines d'années avant qu'il ne se produise. Le type de corps (comètes périodiques, ou non, classes d'astéroïdes C,S...) sa masse, sa structure, sa nature, son orbite, doivent être suffisamment déterminés pour envisager le moyen le plus efficace de neutralisation.

Actuellement, il reste exact que nous demeurons gravement à la merci d"impacts que nous ne saurions prévoir suffisamment à l'avance. Mais si nous mettons en oeuvre des moyens de surveillance nouveaux, c'est justement pour corriger cette état de fait. On peut penser qu'il faudra encore quelques dizaines d'années avant d'obtenir un réseau de surveillance satisfaisant pour pouvoir réagir promptement à des menaces majeures (destructions à l'échelle de pays comme la France ou plus).

On peut effectivement se rassurer en se disant que ces événements sont peu probables dans un proche avenir, mais une telle épée de Damoclès à de quoi nous inciter à prendre quelques précautions.

[Moinsdewatt]

L'idée serait de « l'impacter à une certaine distance de son axe de rotation, sur une des deux extrémités, afin de modifier et accélérer sa période de rotation ». Cette accélération sera infime mais suffisante pour lui faire modifier sa trajectoire.

Par quel mécanisme l'accélération de la rotation modifie la trajectoire ?

J' ai la même question.

[tezcatlipoca]

Bonsoir,

J'ai trouvé ce document très complet sur ce sujet :

https://www.arts-et-metiers.asso.fr/...mpte_rendu.pdf

Comme je l'avais imaginé possible, la modification de la rotation de l'astéroïde pourrait jouer sur les forces générées par l'effet Yarkovsky, et ainsi induire une déviation de trajectoire permettant d'éviter une collision avec notre planète.