Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 4 sur 4

Crédits de carbone : Un permis de polluer moins cher...



  1. #1
    RSSBot

    Crédits de carbone : Un permis de polluer moins cher...

    Hier, la Commission européenne a révélé que, en 2005, les émissions de dioxyde de carbone des pays européens sont inférieures aux quotas fixés dans le cadre du protocole de Kyoto. Il n'en fallait pas moins pour que le prix du crédit de carbone s'effondre...

    <br /><span class=panoir>En 2005, les émissions de la plupart des Etats membres sont inférieures aux quotas...

    Lire la suite : Crédits de carbone : Un permis de polluer moins cher...

  2. Publicité
  3. #2
    LicenceXP

    Re : Crédits de carbone : Un permis de polluer moins cher...

    Cet épisode montre qu'il y a de l'espoir non ?

  4. #3
    blackdove_gb

    Re : Crédits de carbone : Un permis de polluer moins cher...

    Pourquoi ne pas faire payer dès la première tonne de carbonne plutôt que d'attendre de dépasser des quotas -dont le seul pertinent serait "0 tonne" ?

    Il faut croire que certaines industries ne pourraient pas supporter le coût de leur impact sur l'environnement... (il y a une brève la dessus..)


    Ensuite, alors que le rejet de déchets nucléaires -qui ont la capacité de se de disparaitre d'eux même, rappelons-le- est interdit, pourquoi a-t-on encore le droit de rejeter dans l'atmosphère des déchets chimiques -CO2 et Cie.- qui, pour la plupart, ne disparaiteront que s'il sont recaptés par d'autres processus... ??

  5. #4
    karaya

    Re : Crédits de carbone : Un permis de polluer moins cher...

    [QUOTE=blackdove_gb;624639]Pourquoi ne pas faire payer dès la première tonne de carbonne plutôt que d'attendre de dépasser des quotas -dont le seul pertinent serait "0 tonne" ?

    Il faut croire que certaines industries ne pourraient pas supporter le coût de leur impact sur l'environnement...

    Faire payer dès la première tonne cela s'appelle la taxe pigovienne mais cela est inefficace dans la mesure o~u une entreprise qui pollue énormément avec son activité ne sera incitée à arrêter de polluer si ses profits son supérieurs à la valeur de la taxe. Cette mesure ne permet donc pas de réguler les émissions, de plus elle serai nuisible à la croissance. Seul un système basé sur le marché serai efficient puisque lui permettrai effectivement de contrôler les quantités de CO2 émises tout en imposant un minimum de contraintes aux entreprises. C'est une mesure à la fois plus efficace et qui présente l'avantage d'être plus flexible.
    Certes 0 tonne serai bien mieux mais c'est ridicule puisque cela est nuisible pour la croissance.
    Et pour les partisans de la decroissance je leur dirai tout simplement que ne je ne pense pas qu'ils veuillent voir diminuer leurs soins médicaux faute de financement par la croissance !!!

  6. A voir en vidéo sur Futura

Discussions similaires

  1. De l'énergie solaire 10x moins cher!
    Par OEMIOYAGA dans le forum Environnement, développement durable et écologie
    Réponses: 10
    Dernier message: 15/04/2007, 03h48
  2. Site français le moins cher ?
    Par Musashichan dans le forum Matériel astronomique et photos d'amateurs
    Réponses: 5
    Dernier message: 18/06/2006, 10h32
  3. Où trouver des condensateurs 1 F les moins cher ?
    Par PapaBravo dans le forum Électronique
    Réponses: 6
    Dernier message: 23/03/2005, 10h09
  4. Le moins cher??
    Par hendrixboy69 dans le forum Électronique
    Réponses: 3
    Dernier message: 11/05/2004, 21h56