Actu - Vie sur Mars : Curiosity et la Nasa découvrent d'intrigantes molécules organiques

[RSSBot]

Sur Mars, les analyses de Curiosity établissent de façon solide la présence de molécules organiques au sein de roches sédimentaires. Ses instruments confirment également la présence de variations...

Lire la suite : Vie sur Mars : Curiosity et la Nasa découvrent d'intrigantes molécules organiques

[Publicité]

[📣 Nouveau projet éditorial de Futura]

🔥🧠 Le Mag Futura est lancé, découvrez notre 1er magazine papier

Une belle revue de plus de 200 pages et 4 dossiers scientifiques pour tout comprendre à la science qui fera le futur. Nous avons besoin de vous 🙏 pour nous aider à le lancer...

👉 Je découvre le projet

Quatre questions à explorer en 2022 :
→ Quels mystères nous cache encore la Lune 🌙 ?
→ Pourra-t-on bientôt tout guérir grâce aux gènes 👩‍⚕️?
→ Comment nourrir le monde sans le détruire 🌍 ?
→ L’intelligence artificielle peut-elle devenir vraiment intelligente 🤖 ?

[extrazlove]

Je pense que la NASA veux faire la buz pour financer son nouveau projet sur mars.
Cette matière organique peux être issus d'un processus chimique en tous cas en peux trouver la matière organique partout dans les astres de système solaire il y a rien d'extraordinaire de trouver de la matière organique sur mars .

[tezcatlipoca]

Cette matière organique peux être issus d'un processus chimique

C'est assez souvent le cas.

[L'intello]

Cher Laurent Sacco, en français, on utilise plutôt le terme d'argilite (ou par exemple, selon les caractéristiques, il peut éventuellement aussi s'agir de siltite, etc.) que le mot purement anglais mudstone, à moins de vouloir s'exprimer par angilicismes (cf. la légende d'une des images).

Pour vos futurs articles: https://fr.wikipedia.org/wiki/Granul...9troli%C3%A8re

[A voir en vidéo sur Futura]

[mtheory]

Cher Laurent Sacco, en français, on utilise plutôt le terme d'argilite (ou par exemple, selon les caractéristiques, il peut éventuellement aussi s'agir de siltite, etc.) que le mot purement anglais mudstone, à moins de vouloir s'exprimer par angilicismes (cf. la légende d'une des images).

Pour vos futurs articles: https://fr.wikipedia.org/wiki/Granul...9troli%C3%A8re

Bonsoir,

Ben j'ai l'impression que c'est tout de même standard ou admis https://fr.wikipedia.org/wiki/Classification_de_Dunham

[Bip]

Suite à l'une des premières mesures, la Nasa avait fait une conférence pour annoncer la (modeste) découverte de chloroforme par Curiosity : Dans ce cas vous auriez pu jouer les blazés.
Mais pour cette dernière découverte, non, appréciez le chemin parcouru : Ils parlent de possibles résidus de kérogènes.

Dans les échantillons lunaires, pour comparer, a-t-on jamais trouvé des traces de kérogènes ? Pourtant il doit y tomber autant de météorites carbonées que sur Mars. Alors cet argument de l'origine météoritique de ces résidus de kérogènes martiens ne me convainc pas.

Cette découverte ajoutée au constat de l'habitabilité passée de Mars, plus l'affaire des bouffées périodiques de méthane, me font penser qu'il y a autant de chances d'une activité biologique (passée ou pas) sur Mars que de chances d'aucune.

Pour l'instant on ne peut pas trancher.
Ni dans un sens ni dans l'autre.
Ni dans l'autre et ni dans l'un.
C'est déja plutôt remarquable.

[Publicité]

[mtheory]

Suite à l'une des premières mesures, la Nasa avait fait une conférence pour annoncer la (modeste) découverte de chloroforme par Curiosity : Dans ce cas vous auriez pu jouer les blazés.
Mais pour cette dernière découverte, non, appréciez le chemin parcouru : Ils parlent de possibles résidus de kérogènes.

Dans les échantillons lunaires, pour comparer, a-t-on jamais trouvé des traces de kérogènes ? Pourtant il doit y tomber autant de météorites carbonées que sur Mars. Alors cet argument de l'origine météoritique de ces résidus de kérogènes martiens ne me convainc pas.

Attention, de l'eau chaude avec des péridotites ou d'autres roches, ça peut donner des hydrocarbures, ils ne parlent pas seulement d'apport des météorites il me semble.

[Tawahi-Kiwi]

Ben j'ai l'impression que c'est tout de même standard ou admis https://fr.wikipedia.org/wiki/Classification_de_Dunham

En effet, la seule terminologie officielle est celle de l'IUGS, qui n'a, a ma connaissance, pas d'equivalent francais. Mudstone est en effet plus ou moins synonyme d'argillite ou siltite, mais c'est un terme tout a fait admis en francais.

Par ailleurs, argillite et siltite (et pelite) sont egalement des termes qui existent en anglais. La distinction se fait au niveau de l'induration et la diagenese.

T-K

[Ashoka Tano]

La découverte est qualifié d'extraordinaire car ce sont les premières molécules organique découverte sur Mars depuis le début. Je crois même que se sont les premières qui soient d'origine extra-terrestre sans aucun doute possible, pour toutes les autres découvertes il y a pu avoir une contamination. Et il n'y a pas que ça, Curiosity a démontre que les variations de méthane de l'atmosphère sont cyclique cela prouve qu'elles ne sont pas due a des météorite. les fluctuations dans le méthane est donc un phénomène saisonnier. Le fait que la variation du carbone ne soit pas du aux météorite cela laisse supposée que les molécules comme le kérogène sont uniquement due a une activité Marsienne. Tout cela peut être d'origine biologique ou pas, on ne sait pas encore. Sur Terre, les variations de méthane sont due a une activité bactériologique mais cela peut très bien être produit par des phénomènes abiotique.
En plus, la Nasa n'a pas besoin de faire le buzz, la mission exoMars 2020 est déjà sur pied et le lancement de Insight, une autre mission pour mars a décollé il n'y a pas longtemps. La Nasa est une agence gouvernementale elle est financée principalement par le gouvernement(.gov) ce qui limites ces envie de faire le "buzz", mais je ne nie pas que les réussite ou les échecs de la nasa puissent influencé son financement.
Si vous en avez le temps lisez l'article de la Nasa (https://www.nasa.gov/press-release/n...ethane-on-mars) ça peut peu-être vous interessez.