Actu - Ordinateur quantique au silicium : des millions pour le projet QuCube à Grenoble

[RSSBot]

L'Europe vient d'attribuer 14 millions d'euros à des équipes de chercheurs du CNRS et du CEA à Grenoble explorant une voie prometteuse pour la réalisation industrielle d'ordinateurs...

Lire la suite : Ordinateur quantique au silicium : des millions pour le projet QuCube à Grenoble

[Publicité]

[jacquolintégrateur]

À défaut de véritables ordinateurs universels programmables, il semble tout de même que l'on soit sur le point d'avoir des calculateurs et des simulateurs quantiques exploitant des algorithmes, eux aussi quantiques, dont on sait qu'ils peuvent battre ces superordinateurs sur des problèmes précis. Par exemple, pour la simulation de composants et réactions chimiques complexes ouvrant la porte à des applications révolutionnaires en médecine ou encore à la simulation de nouveaux matériaux tels que des supraconducteurs à haute température. Ils révolutionneraient l'IRM, le transport de l'énergie et peut-être aussi la fusion contrôlée.

Le problème reste, en effet, que l'intrication (base des calculateurs quantiques) et la dé-cohérence (leur mal noir !) sont, l'un et l'autre, en quelque sorte, scéllés dans l'équation de Schrödinger, depuis le début de la MQ !! Les choses semblent plus négociables avec les simulateurs quantiques, systèmes quantiques (molécules ou assemblages de particules obéissant à des équations très voisines), mais dont l'un est plus facile à réaliser physiquement et à analyser expérimentalement que son jumau simulé.
Cordialement

[Deedee81]

Salut,

J'ai lu qu'on pouvait "corriger" la décohérence à l'aide d'une méthode utilisant plusieurs qubits redondant utilisés pour "reseter" constamment leurs valeurs.
Et ça marche bien.
Toutefois pour être efficace il faut une centaine de qubits (de mémoire, plus sûr du chiffre) redondants. Et la correction (dont j'ignore les détails) n'agit que sur l'amplitude ou la phase.
Il y a moyen de faire les deux à la fois mais il faudrait alors le nombre au carré de qubits redondants : de l'ordre de dix-mille !!!!!! Ca, plus une technologie à la mord moi le noeud pour la correction.

La méthode est donc connue pour avoir de futurs bons calculateurs quantiques. Mais la difficulté qui n'est plus que "pratique" n'en est pas moins monstrueuse.

EDIT j'avais lu ça dans une actu dans Pour La Science il y a quelques temps.

[jacquolintégrateur]

Bonjour
Ce sont toujours les "difficultés pratiques" qui créent le plus d'ennuis !!
Cordialement

[A voir en vidéo sur Futura]

[Deedee81]

Salut,

Ce sont toujours les "difficultés pratiques" qui créent le plus d'ennuis !!

Parole d'un homme sage

Un jour j'ai dit à quelqu'un (je sais plus qui) qu'on était à même de faire à peu près tout ce qu'on veut à notre époque sauf quelques trucs (voyage dans le temps, aller plus vite que c).
Tripotage à l'envi de l'adn, fabrication d'un tunnel pour des trains Paris-New York, ascenseur spatial, tourisme martien, vaisseau allant visiter les autres étoiles, etc....
Mais si on ne le fait pas (encore) ce n'est pas pour des difficultés théoriques/scientifiques mais pour des raisons de difficultés techniques/pratiques, de temps, de ressources et..... de coût (quasi équivalent à temps + ressources) !!!!
Il a eut du mal à me croire (c'est presque dire : "nous sommes presque des dieux mais n'a pas encore trouvé le financement divin"

[invite73192618]

J'ai lu qu'on pouvait "corriger" la décohérence à l'aide d'une méthode utilisant plusieurs qubits redondant utilisés pour "reseter" constamment leurs valeurs.

Le nombre dépend de la nature et de l'amplitude du bruit. Au minimum il faut 5 qubits physiques par qubit logique pour un code correctif arbitraire. Je ne crois pas qu'il y ai de limite supérieure, mais pour les très hauts chiffres l'intervalle de propriété physique est relativement étroit entre des circuits raisonnables versus des circuits impossibles à corriger.

https://arxiv.org/abs/quant-ph/0410199

[Publicité]

[Noress]

Bonjour,

Claude ASLANGUL est peu rassurant quant à l'ordinateur quantique.
De plus, dans un ancien article relatif à la limite de la loi Moore me semble-t-il, le patron de ATOS (entouré de fait par un important comité scientifique) avait déclaré qu'il fallait aller au-delà de la physique.
Alors au-delà de la physique, si ce ne sont pas les mathématiques, qu'est-ce que c'est...?

Cordialement.

[jacquolintégrateur]

c'est presque dire : "nous sommes presque des dieux mais n'a pas encore trouvé le financement divin"

Bonjour
Ce n'est pas moi qui dirait le contraire !! Il faut noter, aussi, que Zeus, complètement gâteux et dépassé par sa fifille Pallas, déesse de la Science, tonne ridiculement dans son coin d'Olympe, pour continuer à impressionner!!
Cordialement