Discussion fermée
Affichage des résultats 1 à 23 sur 23

Actu - Dans 140 ans, si rien n’est fait, il y aura autant de CO2 dans l’atmosphère que lors l’extinc



  1. #1
    RSSBot

    Post Actu - Dans 140 ans, si rien n’est fait, il y aura autant de CO2 dans l’atmosphère que lors l’extinc

    Si rien n’est fait, l’humanité pourrait bien être sur le point de battre un record qui tient depuis presque 60 millions d’années. Celui de la quantité de CO2 présente dans notre atmosphère. Un...

    Lire la suite : Dans 140 ans, si rien n’est fait, il y aura autant de CO2 dans l’atmosphère que lors l’extinction des dinosaures

  2. Publicité
  3. #2
    maolena

    Re : Actu - Dans 140 ans, si rien n’est fait, il y aura autant de CO2 dans l’atmosphère que lors l’e

    Bonjour

    Comment faites vous pour supporter toutes ses mauvaises nouvelles!!!
    c'est insupportable de liretouscesarticlesannonçantno trefin.C est dur de parler avenir avec ses enfants
    , remplir un dossier pour le futur métier.

  4. #3
    maolena

    Re : Actu - Dans 140 ans, si rien n’est fait, il y aura autant de CO2 dans l’atmosphère que lors l’e

    J'ai envie de dire à mon fils profite de la vie il nous reste plus beaucoup de temps à vivre

  5. #4
    RobertoLyon

    Re : Actu - Dans 140 ans, si rien n’est fait, il y aura autant de CO2 dans l’atmosphère que lors l’e

    Citation Envoyé par maolena Voir le message
    Bonjour

    Comment faites vous pour supporter toutes ses mauvaises nouvelles!!!
    c'est insupportable de liretouscesarticlesannonçantno trefin.C est dur de parler avenir avec ses enfants
    , remplir un dossier pour le futur métier.
    Bonjour Maloena

    pour les supporter, il suffit de refaire les calculs pour s'apercevoir qu'il y a un problème soit de calcul, soit de formulation ! il est dit en effet :
    Pour en arriver là, les chercheurs estiment qu'entre 3.000 et 7.000 gigatonnes de carbone ont dû être accumulées dans l'atmosphère sur une période comprise entre 3.000 et 20.000 ans. Des estimations qu'ils tirent de l'analyse de carottes de sédiments océaniques montrant des modifications sur les minéraux carbonatés au cours de cette période.
    Aujourd'hui, une étude menée par des chercheurs de l'université du Michigan (États-Unis) révèle que l'humanité rejette, dans l'atmosphère, 10 fois plus de CO2 que ce que la Terre faisait lors du PETM. Si rien ne change, les émissions totales de CO2 d'origine anthropique pourraient égaler celles observées à ce moment-là dès 2159.
    or nous émettons environ 10 Gt de carbone par an, il est donc évident que "si rien ne change" , nous aurons émis 1400 Gt de C en 140 ans, une multiplication que même votre fils doit être capable de faire , bien loin des 3000 à 7000 GtC dont il est question dans l'article.

    En vous remerciant

    Roberto

  6. A voir en vidéo sur Futura
  7. #5
    Tawahi-Kiwi
    Modérateur

    Re : Actu - Dans 140 ans, si rien n’est fait, il y aura autant de CO2 dans l’atmosphère que lors l’e

    Citation Envoyé par maolena Voir le message
    J'ai envie de dire à mon fils profite de la vie il nous reste plus beaucoup de temps à vivre
    Pourrais-tu faire l'effort de lire et prendre en compte l'entierete des reponses qui te sont faites sur le forum au lieu d'intervenir mensuellement avec des messages apocalyptiques

    T-K
    If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)

  8. #6
    RobertoLyon

    Re : Actu - Dans 140 ans, si rien n’est fait, il y aura autant de CO2 dans l’atmosphère que lors l’e

    Bonjour Tawahi

    c'est le prix à payer quand on "surjoue la comm" et qu'on déclare ne voir aucun inconvénient à écrire en permanence des titres simplificateurs, voire mensongers, comme si il était évident que tout le monde avec les capacités intellectuelles de les corriger et de savoir exactement ce qu'il en était - ce qui est loin d'être le cas. Et qu'on écrit comme la citation de M. Schneider
    To do that we need to get some broadbased support, to capture the public's imagination. That, of course, entails getting loads of media coverage. So we have to offer up scary scenarios, make simplified, dramatic statements, and make little mention of any doubts we might have.
    Il n'y a qu'à lire les médias pour se rendre compte que ce programme a parfaitement fonctionné :

    http://www.wikistrike.com/2018/10/un...a-planete.html

    Reste que même à "seulement" 1,5°C de plus, le monde n’ira pas bien (euphémisme). Le Giec explique qu’au rythme actuel des émissions de gaz à effet de serre, cette échéance sera atteinte en 2040 – dans moins d’un quart de siècle. Et ensuite ? En 2075, l’humanité arrivera aux 2°C – les fameux 2°C au-delà desquels les scientifiques ne savent plus modéliser la catastrophe qui nous attend.


    "les scientifiques ne savent plus modéliser la catastrophe qui nous attend" ? et après, vous venez vous étonner des réactions que cela provoque ?

    en vous remerciant

    Roberto

  9. Publicité
  10. #7
    jiherve

    Re : Actu - Dans 140 ans, si rien n’est fait, il y aura autant de CO2 dans l’atmosphère que lors l’e

    Bonjour
    encore une fois approximation ou dyslexie : extinction dinosaures -65MA , PETM -56MA donc un écart de 9MA !!!
    Enfin il n'est pas question de dinosaure dans le papier d'où ma question: le titre est il l’œuvre de l'auteure de l'article ?
    JR
    l'électronique c'est pas du vaudou!

  11. #8
    mtheory

    Re : Actu - Dans 140 ans, si rien n’est fait, il y aura autant de CO2 dans l’atmosphère que lors l’e

    Citation Envoyé par jiherve Voir le message
    Bonjour
    encore une fois approximation ou dyslexie : extinction dinosaures -65MA , PETM -56MA donc un écart de 9MA !!!
    Enfin il n'est pas question de dinosaure dans le papier d'où ma question: le titre est il l’œuvre de l'auteure de l'article ?
    JR
    Le titre a été changé hier
    “I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman

  12. #9
    Cts31

    Re : Actu - Dans 140 ans, si rien n’est fait, il y aura autant de CO2 dans l’atmosphère que lors l’e

    Votre citation Roberto n'est pas très fair play. Dans les années 1990, il y avait un contexte.

    Je n'imagine pas un instant que ce soit encore un mot d'ordre des climatologues aujourd'hui.

    Et surtout, si le mot d'ordre est passé pour des prestations en public, il n'a jamais influencé le rapport du GIEC ou autre résumé aux décideurs, c'est évident.

    Enfin, de mémoire, les climatologues ont eu comme consigne de rendre le discours plus constructif et aussi plus humble.

    Le changement de discours entre J Jouzel et H Le Treut me paraît clair. On a inventé les climatologues à rencontrer les économistes à l'été 2015 pour trouver un discours constructif.

    Voilà la réalité des discussions au haut niveau, à ma connaissance.

    Si le public répète en 2020 la panique des climatologues en 1990, c'est de l'amateurisme. C'est normal, seuls les professionnels sont branchés à l'actualité réelle, le public est branché à une actualité faite de comm'

  13. #10
    maolena

    Re : Actu - Dans 140 ans, si rien n’est fait, il y aura autant de CO2 dans l’atmosphère que lors l’e

    Bonjour Tawahi,

    J'ai fait l'effort de lire ! C'est difficile de comprendre et en même temps les articles sont intéressant.
    C'est vrai que je viens régulièrement faire des commentaires en étant catastrophés car en tant que maman non scientifique je me renseigne et je suis désolée de mettre des messages apocalyptiques.
    Mais ce qui sûre c'est que je ne vous embête pas avec la religion et la politique.
    Je lis beaucoup d'articles sur notre avenir et ce n'est pas facile de trouver des renseignements ou des réponses sur le climat.

    Maintenant ce qui est sûre c'est que je recherche des réponses positive concernant notre survie et malheureusement ...............
    J'ai très très peur pour mes enfants et c'est très difficile de préparer leurs avenirs tout en sachant qu'il n'y en a peut être pas !!

  14. #11
    Cts31

    Re : Actu - Dans 140 ans, si rien n’est fait, il y aura autant de CO2 dans l’atmosphère que lors l’e

    On est certain qu'en 2019 les politiques, économistes et autres acteurs influents ont été informés sérieusement par les climatologues, donc zen.

    En France, le rythme actuel est a priori autour de +0.3°C / décennie, pas vraiment de quoi en faire un cauchemar pour l'instant et avant 2050.

    Les Inuits eux voient un changement plus rapide, vous êtes inquiète pour eux ?
    Dernière modification par Cts31 ; 26/02/2019 à 15h15.

  15. #12
    maolena

    Re : Actu - Dans 140 ans, si rien n’est fait, il y aura autant de CO2 dans l’atmosphère que lors l’e

    Bonsoir
    Oui je suis inquiète pour eux.

  16. Publicité
  17. #13
    ansset
    Animateur Mathématiques

    Re : Actu - Dans 140 ans, si rien n’est fait, il y aura autant de CO2 dans l’atmosphère que lors l’e

    Citation Envoyé par Cts31 Voir le message
    Les Inuits eux voient un changement plus rapide, vous êtes inquiète pour eux ?
    Oui, clairement, certaines zones de la terre seront plus impactées que d'autres, avec des conséquences diverses.
    Et l'Europe a plutôt moins à craindre que d'autres régions.
    y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !

  18. #14
    ansset
    Animateur Mathématiques

    Re : Actu - Dans 140 ans, si rien n’est fait, il y aura autant de CO2 dans l’atmosphère que lors l’e

    Ou plus autrement, car de manière indirecte.
    y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !

  19. #15
    Tawahi-Kiwi
    Modérateur

    Re : Actu - Dans 140 ans, si rien n’est fait, il y aura autant de CO2 dans l’atmosphère que lors l’e

    Citation Envoyé par maolena Voir le message
    préparer leurs avenirs tout en sachant qu'il n'y en a peut être pas !!
    Il faut juste relativiser et passer outre les hyperboles journalistiques sur tout les sujets que tu lis.

    Il est possible que notre style de vie change au cours des decennies, mais cela a toujours ete le cas dans le passe, pas de raison que cela change dans le futur. On peut s'en inquieter, mais de la a considerer nos enfants comme condamnes, c'est quand meme extreme....(considerant ainsi donc que notre style de vie consumeriste-occidental n'est que le seul style de vie qui vaut la peine d'etre vecu.... )

    Va jeter un coup d'oeil aux discussions sur ce forum sur les menaces potentielles de l'humanite, susceptible de la faire disparaitre (ce que tu sembles vraiment redouter). Le rechauffement climatique n'est generalement pas une hypothese serieuse d'extinction humaine, les autres hypotheses naturelles sont tellement peu probables que ca ne vaut pas la peine de s'inquieter; reste les menaces purement anthropiques (bacteriologique, nucleaire,...).

    Finalement, si c'est l'extinction sur le long terme qui t'inquietes (donc non pas tes enfants, mais ta descendance dans 100000 generations), alors oui, l'humanite disparaitra, mais c'est une constante dans l'evolution; aucune espece n'est eternelle, y compris Homo sapiens, aussi sapiens qu'il soit...

    T-K
    Dernière modification par Tawahi-Kiwi ; 27/02/2019 à 00h51.
    If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)

  20. #16
    RobertoLyon

    Re : Actu - Dans 140 ans, si rien n’est fait, il y aura autant de CO2 dans l’atmosphère que lors l’e

    Bonjour Cts31

    Citation Envoyé par Cts31 Voir le message
    Votre citation Roberto n'est pas très fair play. Dans les années 1990, il y avait un contexte.

    Je n'imagine pas un instant que ce soit encore un mot d'ordre des climatologues aujourd'hui.
    votre remarque reconnait implicitement alors que ça l'était en 1990. Si vous n'imaginez pas un seul instant que cela puisse être encore le cas aujourd'hui, je pense que vous manquez d'imagination.

    Et surtout, si le mot d'ordre est passé pour des prestations en public, il n'a jamais influencé le rapport du GIEC ou autre résumé aux décideurs, c'est évident.
    vous croyez que les gens comme Maolena passent leur temps à éplucher les rapports du GIEC ? je ne vous parle pas des rapports du GIEC, je vous parle de la façon dont les grands médias , et même les articles de FS, rendent compte de manière coutumière des problèmes climatiques. Je vous ai donné un exemple concret de la façon typique dont c'est exprimé " les fameux 2°C au-delà desquels les scientifiques ne savent plus modéliser la catastrophe qui nous attend." (alors que par ailleurs l'article cite des des conséquences prévues lors d'un RC de 2°C, qui n'apparaissent d'ailleurs pas si catastrophiques que ça, mais la contradiction ne gêne nullement les rédacteurs de ce genre d'article !) : comment voulez vous que des gens un peu impressionnables ne s'affolent pas en lisant cela ?

    Et j'ai vécu personnellement la difficulté qu'il y a à parler de ce problème sur FS ...

    en vous remerciant

    Roberto

  21. #17
    RobertoLyon

    Re : Actu - Dans 140 ans, si rien n’est fait, il y aura autant de CO2 dans l’atmosphère que lors l’e

    Citation Envoyé par Tawahi-Kiwi Voir le message
    Il faut juste relativiser et passer outre les hyperboles journalistiques sur tout les sujets que tu lis.

    Il est possible que notre style de vie change au cours des decennies, mais cela a toujours ete le cas dans le passe, pas de raison que cela change dans le futur. On peut s'en inquieter, mais de la a considerer nos enfants comme condamnes, c'est quand meme extreme....(considerant ainsi donc que notre style de vie consumeriste-occidental n'est que le seul style de vie qui vaut la peine d'etre vecu.... )

    Va jeter un coup d'oeil aux discussions sur ce forum sur les menaces potentielles de l'humanite, susceptible de la faire disparaitre (ce que tu sembles vraiment redouter). Le rechauffement climatique n'est generalement pas une hypothese serieuse d'extinction humaine, les autres hypotheses naturelles sont tellement peu probables que ca ne vaut pas la peine de s'inquieter; reste les menaces purement anthropiques (bacteriologique, nucleaire,...).

    Finalement, si c'est l'extinction sur le long terme qui t'inquietes (donc non pas tes enfants, mais ta descendance dans 100000 generations), alors oui, l'humanite disparaitra, mais c'est une constante dans l'evolution; aucune espece n'est eternelle, y compris Homo sapiens, aussi sapiens qu'il soit...

    T-K
    Bonjour T-K

    comme je disais, j'ai personnellement vécu toute la difficulté qu'il y avait à discuter sur ce forum de l'ampleur exacte des conséquences du RC. Il est étonnant de vous voir tenir un discours rassurant pour Maolena, alors que chaque fois que j'ai tenté d'avoir une discussion un peu objective sur les dangers réels du RC, on m'est tombé dessus comme un seul homme en m'accusant de les minimiser, ou en trouvant différents prétextes pour fermer ou rendre impossible les discussions. Si le but du GIEC et celui de FS est de fournir une information scientifique fiable au grand public sur les problèmes climatiques , le critère de réussite de ce but devrait être de savoir si le grand public a une image fiable des conséquences climatiques. L'objectivité oblige à reconnaitre que ce n'est pas le cas, et je pense que vous devriez collectivement vous en interroger sur les raisons. C'est un peu facile de dire que c'est la faute des médias quand on ne fait rien pour signaler les exagérations et qu'à l'inverse, on s'ingénie par tous les moyens à faire taire ceux qui le font.

    En vous remerciant


    Roberto

  22. #18
    RobertoLyon

    Re : Actu - Dans 140 ans, si rien n’est fait, il y aura autant de CO2 dans l’atmosphère que lors l’e

    Citation Envoyé par Tawahi-Kiwi Voir le message
    Va jeter un coup d'oeil aux discussions sur ce forum sur les menaces potentielles de l'humanite, susceptible de la faire disparaitre (ce que tu sembles vraiment redouter). Le rechauffement climatique n'est generalement pas une hypothese serieuse d'extinction humaine,...
    quelques petits liens en appui :

    https://www.notre-planete.info/actua...espece_humaine

    Et s'il n'y avait plus rien à faire pour sauver l'humanité ? S'il était déjà trop tard ? C'est l'opinion du défunt scientifique australien Frank Fenner mais aussi de Stephen Hawking qui recommande de coloniser d'autres planètes. Pour eux, nous avons déjà scellé le destin de l'Humanité : dans moins de 100 ans, les sociétés humaines ne seront plus...

    Dans une interview accordée au quotidien national The Australian, et publiée le 16 juin 2010, Frank Fenner[1], professeur émérite de microbiologie à l'Université nationale australienne, prédit la disparition de l'Humanité dans les 100 prochaines années.
    https://www.neonmag.fr/rechauffement...te-514623.html

    Si elle atteignait le point de rupture, un redoutable effet domino menacerait l’humanité, selon les scientifiques.


    Il y a urgence. Dans une nouvelle étude publiée le 6 août dans la revue Proceedings of the National Academy of Sciences, des chercheurs du monde entier tirent des conclusions alarmantes : si l’on continue à polluer à tout-va et à surexploiter les ressources naturelles, la Terre deviendra une étuve et notre vie sur la planète sera menacée. Et ce même si l’humanité parvient à limiter la hausse des températures à 2 degrés par rapport à l’ère pré-industrielle, soit l’objectif fixé par l’Accord de Paris. « Quand un seuil critique est atteint, le processus de réactions s’auto-entretient « , note l’étude. En clair, arriver au point de rupture de la Terre impliquerait un emballement de la machine. Les températures pourraient augmenter de plus de 5°C.

    Les chercheurs expliquent cet effet domino par la multitude de conséquences de nos émissions de gaz à effet de serre sur la nature. À cause de nous, les calottes polaires fondent, donc les océans montent. Les forêts continuent à être décimées, elles ne pourront donc plus absorber le CO2 que nous rejettons. Tous ces facteurs vont s’entraîner les uns et les autres en un immense cercle vicieux jusqu’à un réchauffement global de la planète trop important pour la vie.
    https://dailygeekshow.com/2100-fin-civilisation/
    Les premiers représentants de l’espèce humaine sont apparus sur Terre il y a près de 2,8 millions d’années. Dès lors, sa population n’a cessé d’augmenter et nous sommes aujourd’hui plus de 7 milliards d’individus à peupler la planète. Mais tout cela risquerait de prendre fin d’ici 2100. En effet, certains spécialistes affirment que la surpopulation, l’épuisement des ressources et le réchauffement climatique pourraient être responsables de la disparition de notre espèce dans moins d’un siècle
    etc, etc ... c'est un peu facile ensuite de reprocher à Maolena de s'inquiéter quand on est en permanence bombardé par ces sornettes, et je n'ai pas vu où vous preniez la peine de poster sur ce forum pour expliquer pourquoi c'était erroné !

    En vous remerciant

    Roberto

  23. Publicité
  24. #19
    maolena

    Re : Actu - Dans 140 ans, si rien n’est fait, il y aura autant de CO2 dans l’atmosphère que lors l’e

    Bonjour,

    Alors oui en effet en lisant tous les articles ajoutés c'est le choc !!!!!!!!!!
    Il est peut être temps de dire la vérité au monde entier, il est peut être temps de dire à tout le monde d'en profiter, d'arrêter de travailler, prendre sa voiture. Il ne faut plus mettre au monde des enfants c'est honteux de les faire naitre et ensuite de leurs faire croire qu'ils ont un avenir.

    Vous êtes également dépassés par toutes les catastrophes qui' s'enchaînent. Plus personne ne peut plus rien faire.
    Les médias dévoilent petit à petit ce qui va nous arriver. Et ce qui est sûre on entends plus parler de solution.

    Au secours !!!!!!!!!!

  25. #20
    Tawahi-Kiwi
    Modérateur

    Re : Actu - Dans 140 ans, si rien n’est fait, il y aura autant de CO2 dans l’atmosphère que lors l’e

    Citation Envoyé par RobertoLyon Voir le message
    ...alors que chaque fois que j'ai tenté d'avoir une discussion un peu objective sur les dangers réels du RC, on m'est tombé dessus comme un seul homme en m'accusant de les minimiser, ou en trouvant différents prétextes pour fermer ou rendre impossible les discussions.
    Soit hors charte, soit des hors-sujet et des derives systematiques dans des topics dont ce n'est pas le sujet..., mais se poser en victime est sans doute un echappatoire facile...

    Citation Envoyé par RobertoLyon Voir le message
    ...et je pense que vous devriez collectivement vous en interroger sur les raisons.
    Si tu as des recommendations sur ce sujet, fais les au groupe editorial de Futura, pas a la moderation des forums FS...

    Citation Envoyé par RobertoLyon Voir le message
    quelques petits liens en appui :
    ...je serais tres (tres) curieux de savoir dans quels circonstances Frank Fenner a bien pu dire cela....ensuite, venant de The Australian (et News Corp en general), cela n'a rien d'etonnant, tout ce qui est catastrophiste & people, c'est leur domaine de predilection.

    Quant a Hawking, il a aussi le meme avis sur les extra-terrestres, et sur l'intelligence artificielle... donc on verra pour laquelle de ces "fins du monde" il a raison....

    etc. etc.

    je n'ai pas vu où vous preniez la peine de poster sur ce forum pour expliquer pourquoi c'était erroné !
    Je le fais dans mes domaines de competence, ou j'ai un avis de specialiste sur le sujet. Donc ses angoisses de fin du monde concernant le Yellowstone, les champs Phlegreens, un volcan imaginaire dans la Meuse, j'y ai repondu de maniere pertinente. Concernant le climat, d'autres peuvent le faire bien mieux que moi.

    Citation Envoyé par maolena
    Il est peut être temps de dire la vérité au monde entier
    Quelle verite?

    Citation Envoyé par maolena
    il est peut être temps de dire à tout le monde d'en profiter, d'arrêter de travailler, prendre sa voiture. Il ne faut plus mettre au monde des enfants c'est honteux de les faire naitre
    la c'est la fin du monde assuree en effet

    Citation Envoyé par maolena
    Vous êtes également dépassés par toutes les catastrophes qui' s'enchaînent
    Quelles catastrophes qui s'enchainent?

    Si tu veux mon avis (mais j'ai comme le sentiment que je suis un mechant scientifique qui cache la verite aux medias qui devoilent tout petit a petit), si tu t'inquietes pour tes enfants, le mieux que tu puisses faire, c'est leur donner une bonne education et un esprit critique...

    T-K
    If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)

  26. #21
    RobertoLyon

    Re : Actu - Dans 140 ans, si rien n’est fait, il y aura autant de CO2 dans l’atmosphère que lors l’e

    Bonjour

    Citation Envoyé par Tawahi-Kiwi Voir le message
    Soit hors charte, soit des hors-sujet et des derives systematiques dans des topics dont ce n'est pas le sujet..., mais se poser en victime est sans doute un echappatoire facile...
    sur le jugement que c'est hors charte, j'ai déjà fait des commentaires qui ont été effacés. Etant à la fois juge et partie, sans appel, et sans discussion possible, ce n'est pas un argument convaincant.

    J'en reste au simple constat que le grand public n'a pas une conscience précise des vrais enjeux, ce qui dépasse de très loin le problème de ma simple personne et même de FS, c'est un problème de communication collective .

    Si tu as des recommendations sur ce sujet, fais les au groupe editorial de Futura, pas a la moderation des forums FS...
    j'écris sur FS à propos des articles et des titres, je ne m'adresse pas spécifiquement à la modération, c'est vous qui intervenez en tant que modérateur, ce n'est pas moi qui viens vous chercher.
    Et je remarque que dans vos interventions "en noir", vous n'argumentez jamais pour corriger les exagérations des titres et des articles, et cela n'a rien à voir avec votre rôle de modérateur.

    ...je serais tres (tres) curieux de savoir dans quels circonstances Frank Fenner a bien pu dire cela....ensuite, venant de The Australian (et News Corp en general), cela n'a rien d'etonnant, tout ce qui est catastrophiste & people, c'est leur domaine de predilection.

    Quant a Hawking, il a aussi le meme avis sur les extra-terrestres, et sur l'intelligence artificielle... donc on verra pour laquelle de ces "fins du monde" il a raison....

    etc. etc.
    oui comme vous dites : etc, etc... : ici vous parlez de "catastrophisme" dans le sens où je voulais en parler sur un fil, sens que vous avez tenté d'écarter à l'époque au profit de celui de la théorie de la disparition des espèces, mais ça ne vous gêne plus de l'employer maintenant ?

    bien évidemment que le discours est "catastrophiste", je vous ai donné quelques liens piqués au hasard mais c'est l'ensemble de la communication médiatique qui est du même tonneau, arrêtez de nier l'évidence !

    Je le fais dans mes domaines de competence, ou j'ai un avis de specialiste sur le sujet. Donc ses angoisses de fin du monde concernant le Yellowstone, les champs Phlegreens, un volcan imaginaire dans la Meuse, j'y ai repondu de maniere pertinente. Concernant le climat, d'autres peuvent le faire bien mieux que moi.
    pourquoi intervenez vous alors régulièrement pour me "recadrer" sur le climat si ce n'est pas votre domaine de compétences ? c'est un peu facile de prétendre tour à tour être compétent pour intervenir, puis ne pas l'être, toujours dans le même sens ... le principe du cliquet quoi .


    Si tu veux mon avis (mais j'ai comme le sentiment que je suis un mechant scientifique qui cache la verite aux medias qui devoilent tout petit a petit), si tu t'inquietes pour tes enfants, le mieux que tu puisses faire, c'est leur donner une bonne education et un esprit critique...

    T-K
    heureux de vous l'entendre dire, et la formation à l'esprit critique commence par la capacité à discuter avec ceux qui ne sont pas d'accord avec vous.... reconnaissez que moi au moins, j'ai le courage de venir discuter dans un espace où je n'ai pas la capacité de faire taire mes contradicteurs quand je ne sais pas quoi leur répondre. Vous seriez plus convaincant "en noir" si vous aviez le même courage.

    en vous remerciant

    Roberto

  27. #22
    Tawahi-Kiwi
    Modérateur

    Re : Actu - Dans 140 ans, si rien n’est fait, il y aura autant de CO2 dans l’atmosphère que lors l’e

    Citation Envoyé par RobertoLyon Voir le message
    j'écris sur FS à propos des articles et des titres, je ne m'adresse pas spécifiquement à la modération, c'est vous qui intervenez en tant que modérateur, ce n'est pas moi qui viens vous chercher.
    Beau raisonnement fallacieux

    Et je remarque que dans vos interventions "en noir", vous n'argumentez jamais pour corriger les exagérations des titres et des articles, et cela n'a rien à voir avec votre rôle de modérateur.
    Tu rigoles...., tu dois lire le forum avec des oeilleres... Les exagerrations, c'est devenu habituel (pour le climat et pour tout le reste) et je ne les releves meme plus (y compris dans les articles scientifiques). Les erreurs, extrapolations extremes et autres cas vraiment limites dans les titres des articles FS, j'ai souvent un commentaire a faire.

    oui comme vous dites : etc, etc... : ici vous parlez de "catastrophisme" dans le sens où je voulais en parler sur un fil, sens que vous avez tenté d'écarter à l'époque au profit de celui de la théorie de la disparition des espèces, mais ça ne vous gêne plus de l'employer maintenant ?
    Non, relis le fil en question. Le catastrophisme comme theorie scientifique, c'est ce qui pourrait amener a une disparition de l'humanite. Le catastrophisme au sens general, c'est un peu tout et n'importe quoi. Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dis.
    https://forums.futura-sciences.com/d...ml#post6289533
    https://forums.futura-sciences.com/d...ml#post6290437

    bien évidemment que le discours est "catastrophiste", je vous ai donné quelques liens piqués au hasard mais c'est l'ensemble de la communication médiatique qui est du même tonneau, arrêtez de nier l'évidence !
    C'est des medias, c'est leur fond de commerce, mais le RC n'est qu'un sujet parmi tout les autres. Je ne nie pas vraiment cela...a nouveau, ne me fais pas dire ce que je n'ai jamais dis.

    pourquoi intervenez vous alors régulièrement pour me "recadrer" sur le climat si ce n'est pas votre domaine de compétences ? c'est un peu facile de prétendre tour à tour être compétent pour intervenir, puis ne pas l'être, toujours dans le même sens ... le principe du cliquet quoi .
    Nouveau raisonnement fallacieux...et c'est souvent ce que je reproche dans tes messages: du gargarisme de rhetorique et/ou des HS ad nauseam. Je ne pense pas t'avoir repris sur des faits climatologiques, juste sur tout les trucs dont tu nous bassines depuis 300 messages concernant les medias et leur approche du RC.

    Vous seriez plus convaincant "en noir" si vous aviez le même courage.
    Pauvre chou, qu'est ce qui vient apres, le syndrome de Galilee?

    Bon j'arrete la, on est completement HS.
    Dernière modification par Tawahi-Kiwi ; 27/02/2019 à 11h15.
    If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)

  28. #23
    JPL
    Responsable des forums

    Re : Actu - Dans 140 ans, si rien n’est fait, il y aura autant de CO2 dans l’atmosphère que lors l’e

    Discussion fermée par un collègue.
    Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac

Discussions similaires

  1. Actu - Exoplanète : il y a de l'eau dans l'atmosphère de HR 8799
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 0
    Dernier message: 20/03/2013, 12h40
  2. Actu - Il y aura un peu d'Ariane 5 dans le futur lanceur Liberty
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 0
    Dernier message: 04/07/2012, 07h40
  3. Actu - « Dans cinq ans, tout le monde aura un robot »
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 8
    Dernier message: 04/03/2011, 23h26
  4. Actu - Du potassium dans l'atmosphère d'une exoplanète
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 1
    Dernier message: 03/09/2010, 14h57