Nouveau record de réfraction négative grâce aux méta-matériaux

[RSSBot]

Faire voyager la lumière en sens inverse, à des vitesses négatives. Tel est le but du physicien Costas Soukoulis, de l'université de l'Iowa, et de nombre de ses collègues à travers le monde. Pour ce faire, il convient d'utiliser des méta-matériaux au comportement exotique.

Dans la course aux petites longueurs d'ondes, l'équipe de Soukoulis est récemment parvenue à une avancée...

Lire la suite : Nouveau record de réfraction négative grâce aux méta-matériaux

[moala]

quid des ordinateurs optiques ? est-ce que l'amélioration de leur performances ou de leurs possibilités est en ligne de mire ?

[chez_bob]

bonjour,

Je ne comprend pas. DSL, je ne suis pas callé en physique optique, mais que veut dire un indice de réfraction négatif, que veut dire la lumière allez en reculon, et si la lumière vas a reculon, comment pourrait-t-elle aller plus vite?
« aller à reculons » et dépasser la vitesse communément admise de la lumière????
quelqu'un peut expliquer l'article dans un language vulgaire?

[SIONA AL SEYEFA]

Bon je suis pas calé non plus, loin s'en faut. Donc si j'écris des bourdes, faut pas hésiter à me le dire.

Pour faire simple, l'indice de réfraction (n) relie la vitesse de propagation d'un radiation donnée dans un milieu donné (v), par rapport a la vitesse de propagation d'une radiation de référence dans le vide (c).
On écrit barbarement : n=c/v on remarque facilement que la valeur minimale de n est 1.

La ou c'est moins évident à concevoir, c'est que quand cet indice deviens négatif, cela signifie que la vitesse dans le milieu est négative. cela ne signifie pas que la radiation parcours le chemin en sens inverse comme pour un miroir. C'est un peu comme de concevoir une masse négative.

Les conséquences et la portée de ça, me dépassent un peu.

[A voir en vidéo sur Futura]

[JPL]

Il y a un article sur le sujet dans le n° de Juillet de Pour la Science. J'en extrait l'illustration suivante.

[chez_bob]

merci beacoup, avec l'image, tout devient plus cliar. Et d'ou vien l'impression que le lumiere voyage plus vite que la vitesse admise dans ce cas?
merci beucoups pour vos réponse.

[Rincevent]

pas le temps d'entrer dans les détails ni d'aller voir l'article original, mais grossièrement c'est ça :

- suite à des comportements hautement non triviaux la vitesse de groupe du faisceau est dirigée dans la direction opposée à celle de propagation de l'énergie. C'est un truc qui commence à dater et fait souvent parler de lui de manière un peu sensationnaliste... fondamentalement ce n'est pas révolutionnaire, mais technologiquement ça risque de devenir de plus en plus important...

un texte illustré qui explique le principe :

http://www.umoncton.ca/sciences/phys...a/LRhache2.pdf

- dans le même genre (mais avec vitesse de groupe qui restait positive), y'a déjà eu un truc décrit dans une news FS avec illustration (la figure est animée quand on clique dessus) des notions de vitesses de groupe et de phase :
http://www.futura-sciences.com/news-...celle_7132.php

quand on lit tout ça on voit qu'il y a pas de "vitesse d'un objet physique" plus rapide que "c" : cette vitesse n'est pas celle de l'énergie ou de l'information et le principe de relativité n'est pas violé.