Notre couche d'ozone se porte mieux !

[RSSBot]

C'est ce qu'indique une étude récente, basée sur des données de la NASA et de la NOAA. D'après elle, un retour à la normale est attendu pour le milieu de ce siècle. Un réel succès pour le protocole de Montréal, ratifié en 1987, dont l'objectif est de réduire le déficit en ozone dans la stratosphère.

<br /><span class=panoir>Vue schématique des...

Lire la suite : Notre couche d'ozone se porte mieux !

[Publicité]

[leila3]

Bonjour à tous!
Ah quel soulagement ..enfin il ya de l'espoir pour un avenir meilleur pour ntre Terre..

[Hdeuzo]

Mouai. on a résolu 1 problème (presque). Manque de pot, on en a rajouté tellement en 20 ans... En plus, le protocole de Montréal de 1987 a été appliqué par tout le monde LUI! Pour celui de Kyoto, il y a comme un problème à ce niveau. Mais je ne citerai pas de nom (saloperie de ######!!!).
Zut je l'ai dit!

[lincruste]

Attention, c'est une étude, pas une prophétie. Le milieu du 21ème siècle est encore loin, et ce phénomène encore très mal connu.

[A voir en vidéo sur Futura]

[cisou9]

Oui mais un PB sérieux est en régrétion, il faut espérer qu' il en sera de même pour les gaz à effet de serre bien que le temps risque d'être plus long.

[bibal]

notre ami d'itélé avec un cheveu sur la langue parlait y a quelques heures d'une grave découverte qui concernait la sibérie et le réchauffement climatique et qui mettait du plomb dans l'aile des modèles en ajoutant quelques degrés...
j'ai suivi que d'une oreille, si quelqu'un a plus de détails

de toute façon, comme le rappellent les réponses qui précèdent la mienne, c'est un problème parmis tant d'autres. et plus la science avance, plus les modèles sont négatifs...

montréal c'est gentil, c'est comme donner 1 euro à un sdf. de la charité chrétienne envers notre bonne vieille terre. la charité n'a jamais éliminé la pauvreté. certains diront bien au contraire.

certes l'accord de montréal etait nécessaire. certes, les Etats et les entreprises ont fait un truc dont on ne les pensait pas capable

mais c'est juste l'arbre qui cache la forêt. on ne passera de toute façon pas à coté de la catastrophe. faut pas rêver.

[Publicité]

[ChristianMuller]

Bonsoir, l'analyse de la NASA est statisiquement très élaborée mais ne reprend ni toutes les stations ni tous les satellites, le problème de l'ozone n'est pas simple et est lié au problème climatique, le réchauffement de la troposphère conduit à un refroidissement de la stratosphère et donc à plus de nuages stratosphériques polaires! Rien n'est acquis, il faut continuer à mesurer et à réfléchir aussi bien pour l'ozone que pour le climat, l'océan et le permafrost.

A bientôt,

Christian Muller

[Slagt]

Pfiou, c'est déjà ça !

C'est malheureux quand même que les dégâts causé en 20 ans mettent autant de temps à se réparer.

[Urbinou]

notre ami d'itélé avec un cheveu sur la langue parlait y a quelques heures d'une grave découverte qui concernait la sibérie et le réchauffement climatique et qui mettait du plomb dans l'aile des modèles en ajoutant quelques degrés...
j'ai suivi que d'une oreille, si quelqu'un a plus de détails

Bonjour,

Je n'ai pas vu cette émission, mais je pense qu'on parlait du permafrost, qui risque de dégeler sous l'effet du réchauffement, et libérer d'énormes quantités du méthane contenu dans ce sol.

Amicalement,

[meteor31]

OK pour le fait que la couche d'ozone aille globalement mieux, suite à la diminution du taux de Cl.
Mais quid des précédentes news sur ce même thème?
Le refroidissement de la stratosphère est-il en mesure d'infléchir le rétablissement constaté de la couche d'ozone en particulier aux pôles?