petite question

[nigel06]

un panneau solaire qui absorbe 100 pour-cent de l'énergie lumineuse
donnerai un rendement de combien en kwh?
Je demande ça car le matériau existe apparemment
-----

[myoper]

Bonsoir aussi.

Un rendement ne s'exprime pas en (unité d') énergie qui va dépendre de l'importance, ici de la surface, du dispositif qu'on ne connait pas ici.
Le rendement serait ici le rapport entre l'énergie reçue (ici, 100%) et l'énergie restituée qu'on ne peut pas non plus déterminer puisqu'on ignore aussi ce qui est restitué.

[nigel06]

c'est sans doute plus clair avec ça

http://www.gurumed.org/2014/07/16/te...ute-la-lumire/

[nigel06]

et pardon oui bonsoir

[A voir en vidéo sur Futura]

[myoper]

c'est sans doute plus clair avec ça

http://www.gurumed.org/2014/07/16/te...ute-la-lumire/

Ça dépendra du dispositif dans lequel il sera utilisé ; on sait simplement qu'il absorbe quasiment 100% de la lumière.

[nigel06]

je ne sais pas trop dans quel dispositif,
mais n’êtes vous pas curieux de vous demander si c'est possible et si c'est réellement comparable aux panneau solaire actuelle qui n'absorbe pas tout le spectre?
un panneau réellement parfais ça donnerai quoi disons sur 1m carré?

[myoper]

je ne sais pas trop dans quel dispositif,
mais n’êtes vous pas curieux de vous demander si c'est possible et si c'est réellement comparable aux panneau solaire actuelle qui n'absorbe pas tout le spectre?

Ça dépend justement du reste du dispositif et s'il peut en profiter (je ne sais même pas si on parle de photovoltaïque ou autre chose). Même si je me le demande, ça ne me donnera pas de réponse.

un panneau réellement parfais ça donnerai quoi disons sur 1m carré?

Un panneau réellement parfait donnera, par définition, réellement 100% de rendement mais je ne sais pas si ce matériau va pouvoir y pourvoir d'une quelconque façon.

[f6bes]

mais n’êtes vous pas curieux de vous demander si c'est possible et si c'est réellement comparable aux panneau solaire actuelle qui n'absorbe pas tout le spectre?
un panneau réellement parfais ça donnerai quoi disons sur 1m carré?

Bjr à toi,
Déjà faudrait DEFINIR les ..."frontiéres" hautes et basses du spectre !
Commençons par là: le spectre " VISIBLE" ou plus large ??

Les panneaux actuels sont conçus pour absorber ce qu'ils absorbent le MIEUX.
Donc pas la peine de vouloir leur faire absorber de l'UV (par exemple) s'ils n'en restituent QUE 0.1 % !

Le matériau des cellules ne peut absorber de la MEME façon TOUTES les longueurs d'onde.

Bon WE

[PIXEL]

pour répondre concrètement , l'énergie solaire c'est 1 kW par m² sous nos latitudes.

mais aucun systéme n'a un rendement de 1....

les meilleurs panneaux utilisés en spatial ont un rendement de 0,3 à la louche.

[nigel06]

oui La question concrètement c'est donc combien de kw au m carré avec un rendement de 1
Mais le matériau chauffe t il?
Puisqu'il absorbe même l'infrarouge?
un corps qui chauffe ça dégage des rayon lumineux alors que celui ci les empêche de ressortir.. il devrai être chaud non?
Si on peut m'éclairer la dessus

[myoper]

oui La question concrètement c'est donc combien de kw au m carré avec un rendement de 1

La réponse vient juste d'être donnée:

pour répondre concrètement , l'énergie solaire c'est 1 kW par m² sous nos latitudes.

Mais le matériau chauffe t il?

S'il chauffe, ce sera de l'énergie perdue donc le rendement ne pourra plus être de 1...

[EauPure]

Avec r= 0,045% ça donnerai un rendement de plus de 50% à bas coût

Promising for high power,
high efficiency and low cost
solar conversion (power
5W/cm2
, efficiency>50%)

http://www.rpitechnology.com/attachm...5_Mkt_Lead.pdf

[f6bes]

oui La question concrètement c'est donc combien de kw au m carré avec un rendement de 1
Mais le matériau chauffe t il?
Puisqu'il absorbe même l'infrarouge?
un corps qui chauffe ça dégage des rayon lumineux alors que celui ci les empêche de ressortir.. il devrai être chaud non?
Si on peut m'éclairer la dessus

Bjr à toi,
Te manque qq notions de :
ce qu'est un RENDEMENT. Si le rendement est de 1 , cela veut dire que TOUT est converti en électricité.
Donc il ne pourrait y avoir de chaleur.

de ce qu'est un SPECTRE ( dans ton esprit ).( Déjà demandé mais pas de réponse de ta part !)
Bis répétitas le matériau des cellules est " conçu " pour la partie du spectre ( VISIBLE et non pas TOUT le spectre).
Donc le rendement ne peut etre de UN sur tout le spectre ( contentons nous...du visible !)

Le visible de l'humain n'est PAS le " visible" des cellules PV:
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&...,d.d2k&cad=rja

Bon WE

[nigel06]

Ha donc ce matériau n'absorbe que le visible de l’œil ok l'article précisait qu'il prend l'uv et l'infrarouge d’où la confusion..
Et juste comme ça un matériau qui converti tout le spectre même invisible en électricité ça donnerai quoi sur un mètre carré?

[piot21]

pour répondre concrètement , l'énergie solaire c'est 1 kW par m² sous nos latitudes.

1 KW, cela me paraît beaucoup. C'est la puissance crête dans les conditions favorables ensoleillement / angle, non ? Mais si l'on cherche la puissance moyennée sur l'année, il me semble qu'on est un ordre de grandeur en dessous.

[piot21]

Ha donc ce matériau n'absorbe que le visible de l’œil ok l'article précisait qu'il prend l'uv et l'infrarouge d’où la confusion..
Et juste comme ça un matériau qui converti tout le spectre même invisible en électricité ça donnerai quoi sur un mètre carré?

Le spectre solaire a son maximum dans le visible, mais il y a aussi émission en UV et IR. Selon Stefan-Boltzmann (et les mesures satellitaires depuis les années 1970), on obtient env. 1360 W / m2 d'irradiance solaire totale au sommet de l'atmosphère, et à la surface de la terre env. 340 W / m2 (en moyenne). A un rendement 1, cette quantité serait intégralement transformée en énergie utile (sous forme de transfert de chaleur à un fluide d'intérêt ou de production d'électricité).

A noter : outre que le rendement 100% d'une machine énergétique n'existe pas, il y a aussi l'atmosphère entre le soleil et la surface. Celle-ci interagit avec le rayonnement entrant sur des différentes longueurs d'onde (par exemple l'ozone absorbe les UV, les nuages réfléchissent le visible et certains aérosols le diffusent, etc.)

[nigel06]

Merci d'avoir répondu,
ma curiosité c'est de connaitre l’énergie théorique récupérable au m carré avec le panneau solaire parfait,
Les nanotechnologie nous font toucher du doigt ce "saint Graal" d’où ma question...

[PIXEL]

le panneau solaire "farpait" est une vue de l'esprit , les lois de la thermodynamique sont têtues.

[minushabens]

1000W/m2 c'est ce qu'on a en altitude à midi par temps clair. Au niveau de la mer à midi on doit avoir 500~600W/m2. Si tu intègres sur 24h, tu a peut-être 200W/m2.