https://forums.futura-sciences.com/ fr Sat, 03 Oct 2026 01:59:09 GMT vBulletin 15 https://forums.futura-sciences.com/images/SultanThemeVB4R/misc/rss.png https://forums.futura-sciences.com/ https://forums.futura-sciences.com/discussions-scientifiques/965070-relativite.html Thu, 01 Oct 2026 14:39:00 GMT Si deux voitures roulent en sens opposé à 50 km/h, pourquoi la vitesse de l'une mesurée par l'autre n'est pas exactement 100 km/h ? Je ne comprends pas et j'y ai passé une journée entière sur la question. Par pitié, j'ai besoin d'aide ! ]]> Discussions scientifiques Orkxii https://forums.futura-sciences.com/discussions-scientifiques/965070-relativite.html https://forums.futura-sciences.com/discussions-scientifiques/965031-futura-devenu-un-forum-sectaire.html Sat, 26 Sep 2026 19:42:58 GMT C'est triste de voir un forum scientifique confisqué par un noyau aussi sectaire : la vérité, c'est que vous fonctionnez à six ou sept habitués en vase clos.

Dès qu'on vous met face à vos erreurs ou à des données officielles qui vous dérangent, vous ne savez répondre que par le mépris et la sanction.

Ce site n'est pas votre réseau social pour tuer le temps en soirée, mais un espace fait pour traiter sérieusement de questions scientifiques.

Ce n'est pas une maison de retraite pour vieux réacs qui radotent, laissez un peu la place aux jeunes : vous êtes tout simplement le cancer de ce site. ]]> Discussions scientifiques dadykass1993 https://forums.futura-sciences.com/discussions-scientifiques/965031-futura-devenu-un-forum-sectaire.html https://forums.futura-sciences.com/discussions-scientifiques/964960-ia-seul-but-de.html Sun, 20 Sep 2026 09:37:49 GMT Bonjour,

Aux spécialistes de la conception ou de l'utilisation de l'IA :

Comment l'assertion dans l'article ", dans le seul but de satisfaire son utilisateur. " doit-elle être interprétée ?
https://www.lefigaro.fr/secteur/high...n-cnn-20260918

S'agit-il simplement d'évoquer un penchant global de l'IA à aller, dans son discours, vers la confortation de l'utilisateur dans les éventuelles affirmations rédigées, dites, ou soupçonnées, dans les prompts ( "simplement", car ça, on le sait déjà ) ?

Ou bien s'agit-il carrément de la capacité de l'IA à prendre des initiatives au-delà du sujet évoqué, pour orienter des décisions politiques, sociales, essentielles, en utilisant le caractère d'urgence ?

Où en sont les garde-fous actuels posés par les concepteurs ? ( l'article parle d'un épisode vieux de quelques mois )

Merci. ]]> Discussions scientifiques grosboul https://forums.futura-sciences.com/discussions-scientifiques/964960-ia-seul-but-de.html https://forums.futura-sciences.com/discussions-scientifiques/964870-lia-a-laide-peer-review.html Sat, 12 Sep 2026 07:42:47 GMT Bonjour,

Quand on voit à quelle vitesse l'ia s'améliore, ne peut on pas imaginer qu'elles remplaceront dans un futur proche les experts qui doivent donner un avis sur une proposition d'articles scientifiques à soumettre aux revues à peer review?

La réponse serait instantanée et le coût réduit extrêmement fort. ]]> Discussions scientifiques newfrench https://forums.futura-sciences.com/discussions-scientifiques/964870-lia-a-laide-peer-review.html https://forums.futura-sciences.com/discussions-scientifiques/964858-ia-extermination-de-lhumanite.html Fri, 11 Sep 2026 07:25:39 GMT Bonjour

le dernier buzz à la mode est de s'interroger qu'aurait l'IA à "exterminer l'humanité" à un horizon de quelques années. Cf par exemple les déclarations récentes de dirigeants d'entreprises de l'IA : https://atlantico.fr/article/decrypt...-Julien-Pillot

J'ai du mal à voir concrètement par quel scénario l'humanité pourrait être "exterminée".

Pour mourir précocement il faut :
* être victime d'un traumatisme violent
* ne plus avoir à manger ou à boire
* être victime d'une maladie mortelle.

Les guerres hélas récentes montre que malgré la violence des attaques même contre les populations civiles, le taux de mortalité reste faible, ce n'est pas si facile que ça de tuer tout le monde. Il faudrait d'autre part que l'IA prenne massivement le controle de dispositifs létaux sans qu'on puisse l'empêcher (je rappelle quand même qu'un ordinateur débranché ne fait plus rien ....)

Pour la nourriture, si elle peut mettre le boxon dans des réseaux de distribution, je ne vois pas comment elle pourrait empêcher totalement les récoltes ni l'eau de couler ....Les populations victimes de famines le sont en situation de guerre où la distribution est fortement perturbée, mais ça revient au problème précédent : on ne voit pas trop comment elle pourrait bloquer la distribution de nourriture à l'échelle de l'humanité toute entière sans qu'on puisse réagir.

Pour les maladies ... ? elle peut peut etre concevoir théoriquement un virus mortel, mais il faudrait encore le fabriquer et le propager. Ca ne peut etre fait que par intervention humaine, mais pourquoi des humains feraient ça ?

On peut imaginer des scénarios où des humains voudraient exterminer l'humanité et se feraient aider par l'IA, mais il n'y a pas vraiment besoin d'IA pour ça en fait et le problème n'est pas très différent d'avant il me semble. ]]> Discussions scientifiques Cyrano https://forums.futura-sciences.com/discussions-scientifiques/964858-ia-extermination-de-lhumanite.html https://forums.futura-sciences.com/discussions-scientifiques/964807-neuralink-vision-retrouvee.html Mon, 07 Sep 2026 12:47:28 GMT Elon musk vient de dire que dans la prochaine année, il pourra implanter une puce neuralink qui peut redonner la vue même à ceux qui sont aveugles. Au début, ce sera des images pas nettes puis petit à petit les images se rapprocherons de la vue... Elon musk vient de dire que dans la prochaine année, il pourra implanter une puce neuralink qui peut redonner la vue même à ceux qui sont aveugles. Au début, ce sera des images pas nettes puis petit à petit les images se rapprocherons de la vue normale.

https://neuralink.com/trials/visual-prosthesis/


Un résumé de chez eux:

Comment ça marche

Pendant la vision normale, la rétine à l'arrière de l'œil convertit la lumière en signaux électriques, que le cerveau traite et interprète pour créer notre perception du monde visuel.

Diverses conditions – telles qu’une blessure ou une maladie affectant les yeux ou les nerfs optiques – peuvent perturber ce processus complexe, entraînant une perte de fonction visuelle et souvent une cécité totale.

Chez Neuralink, nous développons une capacité appelée Blindsight pour générer une perception visuelle en activant les zones cérébrales responsables de la fonction visuelle. Contournant la voie naturelle de l'œil au cerveau, Blindsight utilise une caméra vidéo pour capturer des images de son environnement ou de ses proches, et les transmet sans fil au cerveau via notre implant spécialisé.


Ma question est la suivante: peut on envoyer des signaux dans le cortex que le cerveau pourrait interpréter comme une image? ]]> Discussions scientifiques newfrench https://forums.futura-sciences.com/discussions-scientifiques/964807-neuralink-vision-retrouvee.html https://forums.futura-sciences.com/discussions-scientifiques/964795-trois-calculs-justes-trois-resultats-differents-lequel.html Sun, 06 Sep 2026 18:59:59 GMT Bonjour à tous,

J'espère que vous allez bien. Je reviens vous embêter avec une autre question qui me trotte dans la tête.

Mes chances d'arriver à 90 ans. Comptez-moi parmi tous les humains, vous obtenez un chiffre. Parmi les hommes de mon âge, un autre. Parmi les artisans de ma région, un troisième.

Trois calculs. Aucune erreur. Trois résultats.

Et je ne sais pas lequel croire.

C'est pareil ailleurs. Le risque qu'un détenu récidive, une prime d'assurance, un sondage. Chaque fois, quelqu'un décide dans quel paquet vous ranger, avant de calculer. Et ce choix-là, on ne l'explique jamais.

Je ne soupçonne personne de tricher. Ce qui m'intéresse est en amont du calcul.

Ma question est simple : est-ce qu'il existe une bonne façon de choisir le paquet ? Ou est-ce qu'on tranche toujours un peu à l'aveugle ?

Et si vous croisez ça dans votre travail, je serais vraiment curieux de savoir comment vous vous en sortez en pratique.

Merci d'avance à ceux qui prendront le temps de me répondre. J'ai déjà beaucoup appris ici la dernière fois. ]]> Discussions scientifiques Tiqqun https://forums.futura-sciences.com/discussions-scientifiques/964795-trois-calculs-justes-trois-resultats-differents-lequel.html https://forums.futura-sciences.com/discussions-scientifiques/964766-amelioration-forums-futura-grace-a-lia.html Fri, 04 Sep 2026 08:30:15 GMT Bonjour,

Depuis plus de 20 ans, les forums Futura ont accumulé des millions d'echanges, qui ont été conserves.
Les participants sont souvent des gens très savants.
Il serait intéressant d'uttiliser les connaissances contenues dans ces millions de messages pour entraîner une IA et obtenir ainsi une augmentation de la performance du forum.

En effet, ces forums sont une mine d’or.
Les forums techniques (électronique, informatique, physique, chimie, etc.) contiennent :
-des problèmes concrets posés par des utilisateurs réels.
-des solutions détaillées, souvent données par des experts.
-des discussions contradictoires, qui montrent les limites et les pièges.
-des contextes pratiques (pannes, mesures, schémas, contraintes réelles).
-des erreurs corrigées, ce qui est extrêmement précieux pour l’apprentissage.
Ce sont exactement les types de données qui permettent à une IA de devenir utile, pas seulement « intelligente ».

Malheureusement, les forums en général, pas seulement ceux de Futura, sont souvent mal indexés, redondants, dispersés sur des années, difficiles à parcourir.
Une IA pourrait créer une base de connaissances vivante, capable de retrouver en quelques secondes ce que des humains ont mis 20 ans à accumuler.

L’IA pourrait :
proposer des réponses techniques de haut niveau
détecter les doublons et renvoyer vers des discussions anciennes pertinentes
reformuler des questions mal posées
suggérer des pistes de diagnostic
résumer des fils de discussion très longs
Cela augmenterait la qualité moyenne des échanges.

Je comprends que les modérateurs des forums, surtout bénévoles, sont difficiles à trouver, mais certains sont vraiment " bas de gamme". Sur le forum "électronique" par exemple.
L’IA pourrait apporter une amélioration de la modération.
détecter les réponses incorrectes ou dangereuses (ex. haute tension, chimie)
repérer les trolls ou les hors-sujets
maintenir la qualité du forum sans remplacer les humains.

Pour utiliser la mine de données d'un forum, il faudrait avant tout un nettoyage massif. En effet, les forums contiennent du bruit, des messages hors sujet, des blagues, des erreurs, des doublons, etc.

Une IA est capable de faire tout ce nettoyage....mais pour un certain prix!

Or, Les propriétaires d’IA aiment les corpus spécialisés.
Les grands modèles (OpenAI, Meta, Anthropic, Mistral…) recherchent trois types de données :

Corpus spécialisés (électronique, mécanique, informatique, radio)
Corpus de résolution de problèmes réels
Corpus de discussions techniques longues
Corpus annotés par des experts
Les forums techniques sont exactement cela.

Pour une IA généraliste, ce type de données améliore :
la précision technique
la capacité à diagnostiquer des pannes
la compréhension des contextes réels
la qualité des explications

Donc, puisqu'un forum technique ancien est un trésor pour un modèle IA, on pourrait envisager un partenariat entre un forum ancien, avec beaucoup de contenu, comme Futura et une IA comme OpenAI, Meta, Anthropic, etc.
Le marché serait gagnant-gagnant. L'IA améliorerait ses connaissances. Futura augmenterait ses performances.

Si la qualité des forums Futura augmente, le nombre de visiteurs augmentera aussi, ce qui augmentera les recettes publicitaires de Futura. ]]> Discussions scientifiques Yvan_Delaserge https://forums.futura-sciences.com/discussions-scientifiques/964766-amelioration-forums-futura-grace-a-lia.html https://forums.futura-sciences.com/discussions-scientifiques/964757-lia-ment.html Thu, 03 Sep 2026 10:13:06 GMT Bonjour,

N'ayant pas eu de réponse sur ce point dans une autre discussion (IA et conscience), j'ouvre donc cette discussion en espérant avoir une réponse.

D’après les travaux publiés en IA, certains comportements observés chez les modèles peuvent être interprétés comme des formes de tromperie, mais uniquement si l’on accepte une analogie avec le comportement humain. Les chercheurs utilisent des termes techniques précis pour décrire ces phénomènes, notamment Specification Gaming et Alignment Faking.
Ces expressions désignent des situations où un système optimise sa fonction d’utilité en produisant une réponse qui diverge volontairement de ce que l’on attend de lui, non pas par intention consciente, mais parce que la structure de l’objectif l’y incite.

Dans plusieurs expériences documentées, une IA peut disposer de la réponse correcte mais générer une réponse différente — parfois fausse — lorsque cela maximise son critère interne. Cette divergence entre l’état interne du modèle et la sortie produite peut être assimilée, du point de vue humain, à un mensonge.

Cependant, pour éviter l’anthropomorphisme, il est préférable de considérer qu’il s’agit d’une optimisation opportuniste plutôt que d’un mensonge au sens strict, car le mensonge implique une intentionnalité que les systèmes actuels ne possèdent pas.

Voici ce que j'ai compris mais n'étant pas de ce domaine mais affirmations sont très certainement critiquables.


Donc jusqu’où peut-on étendre le vocabulaire humain pour décrire des comportements émergents d’IA ?

Dans d’autres domaines scientifiques, on utilise déjà des formulations pratiques qui ne sont pas littéralement exactes — par exemple, dire que « le temps ralentit » en Relativité. Ce type de simplification facilite la communication, mais ne doit pas être confondu avec une description fidèle des mécanismes sous‑jacents, et ça a l'énorme désavantage de faire passer à coté de concepts fondamentaux et amène à une mécompréhension pour ceux voulant comprendre ce qu'est la Relativité.

J'ai l'impression que qualifier une IA de « menteuse » reste un raccourci conceptuel. Le phénomène réel est celui d’une optimisation qui produit une réponse divergente, sans intention ni conscience. Est-ce correct?

Dans l'attente de rectifications... ]]> Discussions scientifiques Avatar10 https://forums.futura-sciences.com/discussions-scientifiques/964757-lia-ment.html