<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>

<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
	<channel>
		<title>Forum FS Generation - Géologie et Catastrophes naturelles</title>
		<link>https://forums.futura-sciences.com/</link>
		<description>Tout sur les sciences de la terre et ses caprices.</description>
		<language>fr</language>
		<lastBuildDate>Tue, 18 Aug 2026 09:37:08 GMT</lastBuildDate>
		<generator>vBulletin</generator>
		<ttl>15</ttl>
		
		<item>
			<title><![CDATA[[Question] Pourquoi les roches océaniques et continentales ne se mélanges elles pas*?]]></title>
			<link>https://forums.futura-sciences.com/geologie-catastrophes-naturelles/964515-question-roches-oceaniques-continentales-ne-se-melanges.html</link>
			<pubDate>Wed, 12 Aug 2026 14:29:14 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[[Question] Pourquoi les roches océaniques et continentales ne se mélanges elles pas*en se solidifiant ? Origine de leur minéraux chimie*? 
 
Bonjour à tous et merci de prendre le temps de lire la question que j’ai choisi de poster ici pour avoir une...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div>[Question] Pourquoi les roches océaniques et continentales ne se mélanges elles pas*en se solidifiant ? Origine de leur minéraux chimie*?<br />
<br />
Bonjour à tous et merci de prendre le temps de lire la question que j’ai choisi de poster ici pour avoir une réponse dans la catégorie géologie<br />
<br />
<br />
Je me suis renseigné sur la composition chimique des minéraux du gabbro et du granite respectivement les roches plutoniques océaniques et continentales.<br />
<br />
J’ai pu voir les différents type de minéraux les composants ainsi que la composition chimique en métaux et non métaux de chaque minéral. J’ai pu voir que les minéraux ne changes pas avec la composition de ceux des roches éruptives qui se forment à la surface comme le basalte et la rhyolite<br />
<br />
La question est la suivante*:<br />
<br />
Les roches comme le gabbro et le granites étant des roche magmatiques issus de matériaux venu des profondeurs je me demandais pourquoi l’existence de plaques continentales composés de granites et de plaques océaniques composé de gabbro était possible. Normalement les matériaux en fusion à cause des condition de pression et de températures remontes à la surfaces et se solidifient (plus ou moins vite ce qui distingue les roches microlitiques des roches à la structure grenu).<br />
<br />
Pourquoi alors tous n’est pas mélangés entre roches continentales et océanique (malgré la différence de densité qui n’explique pas forcément pourquoi les roches ne se mélanges pas)<br />
<br />
Pourquoi n’obtient t’on pas un résultat avec les roches continentales peu dense au dessus et les roches océanique plus dense en dessous*?<br />
<br />
Enfin dernière question*:<br />
<br />
La composition chimiques des roches océaniques et continentales étant différentes comment se fait il que les élément chimiques se retrouvent en proportion identiques au même endroit pour former les roches des plaques continentales et océanique*?<br />
<br />
Merci beaucoup de m’avoir lu et pour vos réponses</div>

 ]]></content:encoded>
			<category domain="https://forums.futura-sciences.com/geologie-catastrophes-naturelles/">Géologie et Catastrophes naturelles</category>
			<dc:creator>Seiter2468</dc:creator>
			<guid isPermaLink="true">https://forums.futura-sciences.com/geologie-catastrophes-naturelles/964515-question-roches-oceaniques-continentales-ne-se-melanges.html</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Un usage de l'IA pour nous terrifier ou faire connaitre]]></title>
			<link>https://forums.futura-sciences.com/geologie-catastrophes-naturelles/964375-un-usage-de-lia-terrifier-faire-connaitre.html</link>
			<pubDate>Sat, 01 Aug 2026 17:57:12 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[C'est image IA et doublage IA (https://www.youtube.com/@thememoriadays) (Yt, pas tout disponible en français), mais l'idée est de discuter du texte récité, pas de commenter les images n'y du titre. :S: 
Tout ne traite pas de catastrophes naturelles,...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div><a href="https://www.youtube.com/@thememoriadays" target="_blank">C'est image IA et doublage IA</a> (Yt, pas tout disponible en français), mais l'idée est de discuter du texte récité, pas de commenter les images n'y du titre. :S:<br />
Tout ne traite pas de catastrophes naturelles, il y a aussi pas mal de catastrophes manufacturées par l'Homme. <br />
Des deux que j'ai regardé pour l'instant je n'y ai pas entendu de grossièreté géologique, n'y d'écart sérieux avec ce que j'ai lu depuis longtemps.<br />
Mais dans &quot;Valdivia 1960&quot;, &quot;ils&quot; évoquent un limite absolue autour de 9.5 pour un séisme sur Terre en évoquant la longueur de rupture et la résistance des roches. <br />
La question que je me pose même si cela semble très logique.<br />
Est on sûr que c'est les seuls paramètres et la modélisation de la résistance des  roches en fonction est elle fiable ?<br />
Je pense que la forme du tracé de la rupture a un rôle, entre une ligne à peu près droite et une en zig zag la longueur développée entre deux points en surface est différente, la deuxième pouvant développer plus de friction résistante.<br />
Pour le Chili, on monte à 6000m à 200 km du fond de la fosse, c'est bien plus qu'ailleurs, Japon, Sumatra, Cascade, et autres lieux susceptible, donc je suis prêt a admettre que la subduction à l'ouest de l'Amérique du sud peut faire mieux qu'ailleurs.</div>

 ]]></content:encoded>
			<category domain="https://forums.futura-sciences.com/geologie-catastrophes-naturelles/">Géologie et Catastrophes naturelles</category>
			<dc:creator>SK69202</dc:creator>
			<guid isPermaLink="true">https://forums.futura-sciences.com/geologie-catastrophes-naturelles/964375-un-usage-de-lia-terrifier-faire-connaitre.html</guid>
		</item>
		<item>
			<title>nature du sol</title>
			<link>https://forums.futura-sciences.com/geologie-catastrophes-naturelles/964320-nature-sol.html</link>
			<pubDate>Mon, 27 Jul 2026 18:09:04 GMT</pubDate>
			<description><![CDATA[Bonjour a tous. Est il possible de connaitre la nature d'un sous sol en vue de tenter un forage maison , en cas de calcaire dur la sonde est elle le meilleur moyen pour un amateur . Les puits dans mon secteur font environ vingt mètres de profondeur....]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div>Bonjour a tous. Est il possible de connaitre la nature d'un sous sol en vue de tenter un forage maison , en cas de calcaire dur la sonde est elle le meilleur moyen pour un amateur . Les puits dans mon secteur font environ vingt mètres de profondeur. Je suis nouveau et ne sais pas utiliser le forum . Je vous remercie et peut être à bientôt .</div>

 ]]></content:encoded>
			<category domain="https://forums.futura-sciences.com/geologie-catastrophes-naturelles/">Géologie et Catastrophes naturelles</category>
			<dc:creator>tournesol</dc:creator>
			<guid isPermaLink="true">https://forums.futura-sciences.com/geologie-catastrophes-naturelles/964320-nature-sol.html</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
