Forum FS Generation - Physique https://forums.futura-sciences.com/ De la mécanique quantique à la physique classique... fr Sun, 08 Nov 2026 13:40:08 GMT vBulletin 15 https://forums.futura-sciences.com/images/SultanThemeVB4R/misc/rss.png Forum FS Generation - Physique https://forums.futura-sciences.com/ Voir les étoiles en plein jour ? https://forums.futura-sciences.com/physique/965381-voir-etoiles-plein-jour.html Wed, 04 Nov 2026 21:18:39 GMT Je lis ici (https://www.meretmarine.com/fr/defense/video-sodern-devoile-une-solution-de-navigation-navale-independante-du-gps): ---Citation--- Astradia est capable de détecter les étoiles en plein jour grâce l’expertise de Sodern en matière de... Je lis ici:
Citation:
Astradia est capable de détecter les étoiles en plein jour grâce l’expertise de Sodern en matière de capteurs optiques et d’algorithmes spécialisés, qui permettent de filtrer la lumière diffusée par l'atmosphère, même en plein jour.
L'expertise Sodern, n'est pas une explication convaincante. :S:

C'est sur "filtrer la lumière diffusée" qui m'intéresse.

Je conçois que connaissant la position du soleil, l'heure locale, les éphémérides, une position "approximative" on peut viser une étoile particulière, mais quel principe on utiliserait pour retirer la luminosité du "bleu du ciel" pour augmenter le contraste de l'étoile visée ?

Je sais que Vénus peut être vue en plein jour, mais elle est bien plus lumineuse que la plus brillante des étoiles (en magnitude relative bien sûr). ]]> Physique SK69202 https://forums.futura-sciences.com/physique/965381-voir-etoiles-plein-jour.html <![CDATA[Décryptage d'un interrupteur]]> https://forums.futura-sciences.com/physique/965374-decryptage-dun-interrupteur.html Wed, 04 Nov 2026 07:02:08 GMT Bonjour,

Quelqu'un peut-il me préciser quel est l'intensité maximale supportée par cet interrupteur en 235 V ?
En particulier, je ne connais pas la signification de 2 ⊗ 2 / 250 ~
Le vendeur prétend que c'est 5 A, mais j'ai des doutes. Merci.
Images attachées
]]> Physique lucjs https://forums.futura-sciences.com/physique/965374-decryptage-dun-interrupteur.html petit point lumineux à quelques centimètres de la source https://forums.futura-sciences.com/physique/965373-petit-point-lumineux-a-quelques-centimetres-de-source.html Tue, 03 Nov 2026 13:06:27 GMT Bonjour

L'éclairage rouge à l'arrière du vélo d'un collègue produit un petit point rouge à quelques centimètres de la source de lumière rouge. C'est comme si ce point flottait dans l'air, il est toujours au même endroit par rapport à la source. C'est comme si son éclairage arrière produisait un rayon invisible qui projetterait un point rouge sur une surface mais il n'y a pas de surface.
Je suis certain que ça ne vient pas d'un problème ophtalmo, j'ai vu ce point toute la matinée, toujours au même endroit et jamais sur les lumières des autres camarades.

Merci de m'aider à comprendre ce phénomène ou de me donner des pistes.

@+ ]]> Physique iffick https://forums.futura-sciences.com/physique/965373-petit-point-lumineux-a-quelques-centimetres-de-source.html Masse et énergie https://forums.futura-sciences.com/physique/965369-masse-energie.html Tue, 03 Nov 2026 09:08:00 GMT Bonjour

Un disque est légèrement plus massif s'il est en rotation qu'immobile, car en rotation il a une énergie cinétique, donc plus de masse du fait de la relation E=mc².
(Cet excès de masse n'est pas mesurable)

Maintenant considérons un objet en mouvement rectiligne et uniforme. Pour la même raison cet objet gagne un peu de masse du fait de sa vitesse et donc de son énergie cinétique. Mais si je me place dans un référentiel (toujours galiléen) lié à l'objet en mouvement, la vitesse de l'objet devient nulle et on a plus la masse additionnelle.

Comment on résout ce paradoxe ?
Est ce que la masse dépend du référentiel ?

merci
jall ]]> Physique jall2 https://forums.futura-sciences.com/physique/965369-masse-energie.html Vie après la mort https://forums.futura-sciences.com/physique/965316-vie-apres-mort.html Wed, 28 Oct 2026 14:43:08 GMT Bonjour à tous,
J'ai 16 ans et je me pose beaucoup de questions sur la nature de la conscience, la mort et le flux du vivant. J'ai construit un modèle logique pour essayer de comprendre notre existence, et j'aimerais avoir des avis scientifiques ou philosophiques sur sa cohérence.
Voici mes constats et mon hypothèse :
1. La loterie des origines et le flux continu : À chaque seconde, des milliers d'êtres naissent et meurent. Personne ne choisit sa famille, son époque, ses gènes ou sa trajectoire sociale. C'est une loterie totale. De plus, la conscience est un curseur biologique (des humains aux animaux aux consciences complexes sous la mer, jusqu'aux organismes plus simples comme les fourmis).
2. L'hypothèse du "Respawn" anonyme : Puisque la matière et l'énergie se conservent, si la conscience se redistribue dans ce flux incessant après la mort, cela impliquerait une remise à zéro absolue de la mémoire.
3. Le paradoxe de la rupture de l'identité : C'est le point central de ma réflexion. Si ce "respawn" existe mais que l'oubli est total (100% de la mémoire effacée), la personne qui naît après n'a aucun souvenir de la vie précédente. Elle devient quelqu'un d'autre, avec un autre cerveau et d'autres pensées.
Ma conclusion logique :
Même si l'on imaginait ce système de redistribution pour expliquer l'injustice des trajectoires de vie, toute action volontaire pour "recommencer la partie" (par exemple quand on est au plus bas) devient mathématiquement et logiquement inutile. En effet, le "Moi" actuel disparaît définitivement dans l'oubli, et la personne suivante subira une nouvelle loterie (potentiellement bien pire) sans aucun souvenir ni outil de sa vie d'avant pour s'en sortir. L'intention de départ est instantanément détruite par l'oubli. La seule partie réelle et contrôlable est donc celle que l'on joue ici et maintenant.
Je sais qu'il est impossible de prouver matériellement ce qu'il se passe après la mort et que le cerveau humain aime créer des histoires logiques pour combler le vide. Mais d'un point de vue purement logique, philosophique (identité de Locke, Camus) ou probabiliste, est-ce que ce modèle tient la route ? Comment la science moderne aborde-t-elle ce grand saut de la matière brute à la conscience subjective ?
Merci pour vos lectures et vos retours ! ]]> Physique Baguette https://forums.futura-sciences.com/physique/965316-vie-apres-mort.html IA et physique https://forums.futura-sciences.com/physique/965289-ia-physique.html Sun, 25 Oct 2026 19:11:52 GMT Bonjour,

En maths, les progrès de l'IA sont impressionnants, en physique il reste quelque progrès à faire : ci-dessous image générée par IA pour illustrer la loi de Toricelli (source : couverture du BUP du mois de octobre 2026).
Pièce jointe 522029
Images attachées
 
]]> Physique gts2 https://forums.futura-sciences.com/physique/965289-ia-physique.html Pression osmotique : thermodynamique et physique statistique https://forums.futura-sciences.com/physique/965253-pression-osmotique-thermodynamique-physique-statistique.html Tue, 20 Oct 2026 07:11:02 GMT Bonjour,

Le calcul de la pression osmotique par la thermodynamique conduit à (calcul que l'on trouve un peu partout) alors que son calcul en canonique conduit directement à calcul trouvé à : epfl .. stat_mech.pdf p. 44.

Quelqu'un a-t-il une idée de l'origine de cette différence ? ]]> Physique gts2 https://forums.futura-sciences.com/physique/965253-pression-osmotique-thermodynamique-physique-statistique.html <![CDATA[Pourquoi certains métaux sont-ils attirés par les aimants et d'autres non ?]]> https://forums.futura-sciences.com/physique/965202-certains-metaux-attires-aimants-dautres-non.html Thu, 15 Oct 2026 12:35:05 GMT Bonjour à tous,

Je m'intéresse depuis quelque temps au phénomène du magnétisme et une question me vient à l'esprit.

On sait qu'un aimant attire fortement certains métaux comme le fer, le nickel ou le cobalt. En revanche, des métaux comme le cuivre ou l'aluminium ne semblent pratiquement pas réagir lorsqu'on approche un aimant ordinaire.

D'après ce que j'ai compris, cette différence serait liée à la structure électronique des matériaux et à l'organisation des moments magnétiques des atomes.

Mais j'aimerais mieux comprendre quelques points :

- Pourquoi le fer présente-t-il un comportement ferromagnétique alors que l'aluminium est seulement paramagnétique ?
- Quel rôle joue exactement la structure électronique dans ces différences ?
- Est-il possible de rendre temporairement magnétique un métal qui n'est normalement pas ferromagnétique ?

Je trouve également intéressant qu'un aimant en mouvement puisse interagir avec du cuivre, notamment à travers les courants de Foucault, alors qu'un aimant immobile ne l'attire pratiquement pas.

Si certains membres peuvent apporter des explications physiques ou des exemples d'expériences simples, cela m'intéresserait beaucoup.

Merci d'avance pour vos éclaircissements ! ]]> Physique ouiouibaguette https://forums.futura-sciences.com/physique/965202-certains-metaux-attires-aimants-dautres-non.html <![CDATA[Info : une nouvelle horloge atomique et deux prototypes d'horloge nucléaire]]> https://forums.futura-sciences.com/physique/965195-info-une-nouvelle-horloge-atomique-prototypes-dhorloge-nucleaire.html Wed, 14 Oct 2026 19:54:12 GMT Bonsoir à tous, Une horloge atomique à base de lutécium repousse les limites de la précision. Cette nouvelle horloge atomique est présentée dans la revue Nature (2026) : https://www.nature.com/articles/s41586-026-11072-8 Info presse : -... Bonsoir à tous,

Une horloge atomique à base de lutécium repousse les limites de la précision. Cette nouvelle horloge atomique est présentée dans la revue Nature (2026) : https://www.nature.com/articles/s41586-026-11072-8
Info presse :
- https://www.radiofrance.fr/francecul...e-2026-2961256
- https://www.montres-de-luxe.com/Une-...on_a21975.html
- https://www.science-et-vie.com/techn...es-260667.html

Autre :
deux équipes distinctes de chercheurs (Vienne/Pékin) ont réussi à réaliser les premières horloges nucléaires fonctionnelles (2026) :
1) https://www.nature.com/articles/s41586-026-11084-4 + https://www.nature.com/articles/s41586-026-11011-7
2) https://www.nature.com/articles/s41586-026-11122-1
Articles de presse :
- https://www.geo.fr/sciences/les-prem...tourner-233958
- https://amphisciences.ouest-france.f...-vienne-pekin/

Cordialement ]]> Physique philippedelimoges https://forums.futura-sciences.com/physique/965195-info-une-nouvelle-horloge-atomique-prototypes-dhorloge-nucleaire.html Est-ce que la Relativité Restreint est compatible ou non avec la physique quantique ? https://forums.futura-sciences.com/physique/965151-relativite-restreint-compatible-non-physique-quantique.html Sat, 10 Oct 2026 10:50:57 GMT Bonjour,

Je pensais que la relativité restreinte est compatible avec la physique quantique. En particulier l'intrication.
Mais sur la page suivante, je lis https://fr.wikipedia.org/wiki/Simultan%C3%A9it%C3%A9
"Cette description dans différents référentiels galiléens, contradictoire avec la causalité, suggère que l'intrication quantique est un phénomène acausal par rapport à l'acte de mesure (et ne peut être, à ce titre, utilisée pour propager de l'information), et est non locale, aussi bien spatialement que temporellement. Elle souligne, de manière générale, la difficile cohabitation des principes de la physique quantique et de ceux de la physique relativiste, au moins tels qu'ils sont compris habituellement."

Finalement, quelle est la situation ? ]]> Physique jlthirot https://forums.futura-sciences.com/physique/965151-relativite-restreint-compatible-non-physique-quantique.html