https://forums.futura-sciences.com/ Vous avez des livres scientifiques à recommander ? Vous cherchez des renseignements sur des revues scientifiques ? Cette rubrique est là pour ça. fr Fri, 03 Apr 2026 18:26:40 GMT vBulletin 15 https://forums.futura-sciences.com/images/SultanThemeVB4R/misc/rss.png https://forums.futura-sciences.com/ https://forums.futura-sciences.com/lectures-scientifiques/962873-articles-lia.html Mon, 30 Mar 2026 08:29:38 GMT Bonjour. J'ai lu deux articles très récents sur le sujet de l'IA.

Le premier est publié dans La Libre, un quotidien belge et est accessible sans abonnement:

https://www.lalibre.be/debats/opinio...NJO2VH6SI6AOA/

Je trouvais intéressant de le partager car il illustre un fait qu'on a déjà constaté: à chaque progrès quelqu'un vient et déplace la barre vers le haut pour montrer quelque chose que l'IA ne pourra prétendument jamais faire. Ici, il explique pourquoi l'IA générative non seulement ne peut faire de la littérature (fait absolument banal que tout le monde connaît), mais en plus qu'elle ne pourra jamais en faire. Il y a 30 ou 40 ans, l'IA ne pourrait jamais avoir accès à des capacités langagières de niveau humain, quelle que soit la manière de définir cet épithète. Il y a 10 ans on se gaussait des traductions maladroites de Google Translate. Maintenant que ce jugement est infirmé, elle ne pourra jamais faire de la littérature: l'auteur déplace la barre vers le haut, et pas un petit peu. Je ne parlerai pas du jugement de nature politique assorti de name dropping contenu dans l'article, qui n'est pas pertinent pour ma remarque.

Second article, bien plus remarquable, écrit par le fameux mathématicien Terence Tao et la physicienne Tanya Klowden:

https://arxiv.org/abs/2603.26524

Il illustre des réflexions importante sur l'IA par son application créative aux mathématiques. Un point de vue optimiste, très différent des paniques que les divers auteurs de tribunes expriment dans la presse. ]]> Lectures scientifiques ThM55 https://forums.futura-sciences.com/lectures-scientifiques/962873-articles-lia.html https://forums.futura-sciences.com/lectures-scientifiques/962690-article-cnrs-science-ouverte.html Mon, 16 Mar 2026 17:27:06 GMT Bonjour à tous, Un article du CNRS (2026) sur les conséquences de la publication en libre accès des études de recherche : https://www.cnrs.fr/fr/actualite/quest-ce-que-la-science-ouverte-change-aux-metiers-de-la-recherche Cordialement Bonjour à tous,

Un article du CNRS (2026) sur les conséquences de la publication en libre accès des études de recherche : https://www.cnrs.fr/fr/actualite/que...e-la-recherche

Cordialement ]]> Lectures scientifiques philippedelimoges https://forums.futura-sciences.com/lectures-scientifiques/962690-article-cnrs-science-ouverte.html https://forums.futura-sciences.com/lectures-scientifiques/962554-gpt-5-2-obtient-un-nouveau-resultat-physique.html Sat, 07 Mar 2026 09:08:00 GMT Bonjour! Je vous propose une publication d'open-AI: https://openai.com/fr-FR/index/new-r...tical-physics/

Le preprint: https://arxiv.org/abs/2602.12176 . Quelques points à noter: les auteurs ne sont pas des amateurs, ce sont des théoriciens parmi les plus réputés travaillant dans des départements de grandes universités ou institutions (IAS Princeton, Cambridge, Harvard). Le résultat concerne des amplitudes de diffusion de gluons calculées au premier ordre. Ce sont des résultats très complexes, difficiles à trouver et à vérifier et en même temps un peu marginaux. L'article dit que GPT5.2 les avait conjecturés, et qu'ils ont ensuite été prouvés par un nouveau modèle d'openAI, qui ne semble pas identifié dans l'article. L'article a été déposé sur Arxiv mais a été soumis pour publication. J'estime quasi certain qu'il sera finalement publié.

Je trouve que c'est remarquable. Est-ce un tournant majeur? Sabine Hossenfelder semble le croire d'après une vidéo sur le sujet su Youtube. Il faut toujours prendre ce que Sabine dit avec des pincettes. Elle se contredit d'une vidéo à l'autre, un jour, la bulle IA va éclater, le lendemain l'IA va changer le monde, elle explique les expériences de Bell-Zeilinger-Aspect par le superdéterminisme (pour simplifier: Aspect croit qu'il peut librement choisir l'orientation de ses polariseurs mais il se trompe, tout ce qu'il fait est déterminé à l'avance de manière à sauver les prédiction de la MQ :S:), elle veut qu'on interdise la recherche en physique des particules, etc. Mais ce n'est pas une "crackpot", pas du tout: elle connaît ses sujets et ses vidéos sont intéressantes en général (plombées par la publicité, mais c'est sa source de revenus, je ne peux pas le critiquer). De plus, a souvent raison en identifiant du "bullshit", comme elle dit.

Je pense plutôt que c'est un effet de la loi des rendements décroissants qui s'applique dans beaucoup d'activités, mais aussi en physique des particules depuis les années 1970: on est amenés à peaufiner le modèle, obtenir de nouveaux résultats demande un travail de plus en plus important, cela peut devenir surhumain et l'informatique en général et plus particulièrement l'IA, sont aptes à les explorer et les développer à notre place. ]]> Lectures scientifiques ThM55 https://forums.futura-sciences.com/lectures-scientifiques/962554-gpt-5-2-obtient-un-nouveau-resultat-physique.html https://forums.futura-sciences.com/lectures-scientifiques/962547-article-recherche-medicale-sante-femmes.html Fri, 06 Mar 2026 15:52:40 GMT Bonsoir à tous, Deux articles du Journal du CNRS (2026) : - https://lejournal.cnrs.fr/articles/sante-des-femmes-le-grand-oubli - https://lejournal.cnrs.fr/articles/des-patientes-peu-ecoutees + (2025) :... Bonsoir à tous,

Deux articles du Journal du CNRS (2026) :
- https://lejournal.cnrs.fr/articles/s...le-grand-oubli
- https://lejournal.cnrs.fr/articles/d...s-peu-ecoutees + (2025) : https://www.fhf.fr/sites/default/fil...rs_CP%20VF.pdf - rien de nouveau ; mais un sujet qui mérite d'être régulièrement rappelé ...

Cordialement ]]> Lectures scientifiques philippedelimoges https://forums.futura-sciences.com/lectures-scientifiques/962547-article-recherche-medicale-sante-femmes.html