Rapport masse corporelle/masse de l'encéphale

[invite217f3aaa]

Bonjour,

Il est souvent question du rapport masse du cerveau/masse corporelle pour comparer deux animaux. Mais je ne vois pas ce que ce rapport exprime, qu'est ce qu'on lui fait dire ?
Pourquoi devrait il avoir un lien entre la masse corporelle et la masse du cerveau ?
Je ne vois pas pourquoi les gros organisme ont, ou devraient, avoir un cerveau plus gros que les petits.
Il en est de même avec les ciconvolution du cortex des mammifères : les Mammifères lissencéphales sont de petites tailles et les gyrencéphale sont de grande taille.

Vous avez une ( ou deux ) explication ?
-----

[invite73192618]

Pour une même espèce, le poids du cerveau est généralement lié à la taille (mais ce n'est pas le seul facteur: par exemple la richesse de l'environnement augmente les arborisations dendritiques et par conséquence le poids cérébral). La raison probable c'est que plus il y a de surface corporelle et de volume musculaire, plus ça prend de neurone pour les récepteurs somatoensoriels et pour activer les muscles. Par extension le ratio cerveau/masse est une façon de corriger pour comparer les cerveaux d'espèces de tailles différentes, mais ce n'est pas si génial comme correction. Dans la pratique, ça sert pas à grand chose en fait.

En ce qui concerne les sillons, on considère généralement que c'est une façon de paqueter plus de surface corticale (ce feuillet étant celui qui contient les corps cellulaires) dans un volume plus petit. Il n'est donc pas illogique que des animaux plus gros en ai d'avantage besoin que les plus petits. Toutefois, le degré de gyrencéphalie (ça sent le néologisme...) n'est probablement pas expliqué seulement par la taille, mais surtout par le degré de développement des capacités cognitives, perceptuelles ou motrices.

[invite217f3aaa]

Et bien ça c'est de la réponse ! Merci bien beaucoup.