-
31/01/2004 - 12h07 DonPanic 
Slu 
Je ne voudrais pas donner l'impression de faire la fine gueule,
mais tout en saluant les exploits technologiques
jusqu'à présent, les annonces à grand renfort de tambours et trompettes
des résultats, à savoir qu'il y a de l'eau congelée sur Mars,
et qu'il y a à sa surface des oxydes de fer
me font l'effet d'enfonçage de portes largement ouvertes
-
31/01/2004 - 17h58 Sylvebarbe
C'est déjà pas mal pour l'instant, non?
Pour l'eau, il ne s'agissait que d'une hypothèse. Maintenant c'est prouvé et mieux : localisé.
Pour moi, le plus intéressant parmi les résultats récent sont ceux d'opportunity : l'affleurement de roche claire visible sur les photos est alléchante pour un géologue. Cette roche semble ne pas être une roche magmatique! S'il est confirmé qu'il s'agit d'une roche sédimentaire d'origine lacustre, c'est là-dedans que nous trouverons des traces éventuelles d'une vie passée. Vivement les résultats de l'analyse de cette roche!
-
31/01/2004 - 20h59 DonPanic
Slu
Oki pour l'eau, encore que...
mais pour l'oxyde de fer y vont quand même pas me faire croire
qu'on ne le savait pas déjà par l'analyse spectrale...
-
31/01/2004 - 21h30 DonPanic
Slu
J'ai un doc qui date d'il y a 4 ans Oxyde de fer
C'est pas un secret de polichinelle ?
-
31/01/2004 - 21h56 Anonymous 
Salut !
Mmmhouai...
C'est vrai que pour les oxydes de fer, c'est pas un scoop....
Je ne pense pas que les sondes sur Mars actuellement soient là juste pour ça. On le sait déjà, mais ça c'est du sensationnel ! pour le grand public, adressé à des gens qui découvrent Mars seulement en 2004, enfin... je pense.....
Par contre une chose m'a surpris en voyant les photos de Spirit et Opportunity, ce sont les variétés de paysages ! extraordinaire !
Jusqu'à présent, en me basant sur les clichés des Viking et de Pathfinder, j'imaginais Mars beaucoup plus morne que ça ! il y a encore un mois à peine, je ne voyais que des gros rochers partout jalonnant la surface martienne.
Mais depuis le 4 Janvier qu'elle ne fût ma surprise ! C'est un véritable paradis pour géologues !
Dans son genre, la surface martienne est aussi variée que celle de la Terre !
Vivement la suite des infos !
-
31/01/2004 - 22h50 DonPanic
Slu
une chose m'a surpris en voyant les photos de Spirit et Opportunity, ce sont les variétés de paysages ! extraordinaire !
Les survols 3D de Mars ne t'avaient donc pas déjà persuadé de l'extrême variété des paysages martiens ?
S'il est vrai que l'environnement d'Opportunity est très différent,
celui de Spirit ne m'a pas paru très différent de celui de Viking,
tout cela me passionne, mais vindieu que c'est lent, tout ça... 
-
31/01/2004 - 23h13 Anonymous
Le site de Spirit est tout de même un peu différent, les roches me semble moins imposantes je trouve. Non ? C'est sûr, on est au fond d'un cratère....avec peut être de l'eau qui a séjourné longtemps pour aplanir le terrain...
J'avais déjà une petite idée de ce ça pouvait donner.
Mais ça restait des images satellites, vu du sol c'est vrai que ça a une autre gueule, je pense que le "Graal "serait de faire atterrir une sonde(kamikase) au fond de Valles Marineris !!.....avec un peu....heu....beaucoup de chance, ça pourrait le faire !!!
-
01/02/2004 - 00h04 Bencepheus
Salut
C’est vrai que c’est pas une grande nouvelle pour les amateurs toujours à l’affût !!
Mais pour la majorité de la population ça l’est !!
C’est peut-être un peu histoire de montrer qu’il y a des résultats, bref que ça sert pas à rien !!
Espérons juste que c’était l’apéritif avant le festin !!
-
01/02/2004 - 00h10 DonPanic
Slu
Q'ils se dépêchent, j'ai la dalle
-
01/02/2004 - 00h23 Anonymous
Houep !
Et après le festin, je veux le dessert !!
On est jamais content hein ??
-
09/02/2004 - 22h59 Zed 
-
09/02/2004 - 23h21 Bencepheus
Vous avez-vu la photo prise par Opportunity montrant une espèce de roche fondue.
Intéressant non?
http://www.jpl.nasa.gov/mer2004/rove.../image-11.html
-
10/02/2004 - 00h35 endiendo
je suis pas geologue, mais moi je pencherai plutot vers un genre de stalactite et autre.. (cf eau..youpi)
-
10/02/2004 - 09h13 DonPanic
Slu
Il y a eu un début de polémique aux USA pour savoir si la Nasa
a bidonné ou non les couleurs des photos de mars envoyés par Spirit et Opprtunity,
pour faire paraître Mars plus rouge qu'elle ne l'est.
Réponse de la NASA : il n'y a pas volonté de bidonnage, les photos sont des assemblages de clichés pris avec des filtres,
et comme les caméras ont été conçues pour être sensibles au proche infrarouge,
ces photos sont effectivement sursaturées de rouge, ce qui est bleu apparait en rose, etc.
-
10/02/2004 - 11h03 pastou 
 Envoyé par endiendo je suis pas geologue, mais moi je pencherai plutot vers un genre de stalactite et autre.. (cf eau..youpi) moi non plus je suis pas geologue mais je vais combiner 2-3 info sur cette roche:
- elle est au bord d'un cratere creuser par une meteorite (certainement) donc grosse chaleur
- Mars est couvert de sable
- il y a du vent sur mars
-> donc erosion
la roche photographié me semble plus etre le resultat de roche presque fondue ou du moins soumis a une forte chaleur au contours radoucis par l'erosion causé par le vent et le sable...."possiblement" que l'eau n'est pas intervenue dans ce processus....
toute fois il faut verifier l'age et la composition de la roche, savoir sa densité et dureté pour savoir ce qui a pu la deformer (ou former) ainsi...
| | |
Partager
Poursuivez votre recherche :
