Précédent Forum FS Generation > Futura-Sciences : les forums de la science > INFOS > Actualités
Mot de passe oublié ? Inscrivez-vous !




Réponse
Outils de la discussion Modes d'affichage
Vieux 05/06/2008, 07h52 Message #1 de cette discussion

Date d'inscription: juillet 2007
Messages: 3
Sadi Carnot : Origine 2eme principe

De même que la relativité restreinte est majoritairement le fait de Lorentz-Poincaré, le 2eme principe est le fait de Sadi Carnot et non pas de Clausius.

Citation:
Le deuxième principe de la thermodynamique (également connu sous le nom de deuxième loi de la thermodynamique) établit l'irréversibilité des phénomènes physiques, en particulier lors des échanges thermiques. C'est un principe d'évolution qui fut énoncé pour la première fois par Sadi Carnot en 1824. Il a depuis fait l'objet de nombreuses généralisations et formulations successives par Clapeyron (1834), Clausius (1850), Lord Kelvin, Ludwig Boltzmann en 1873 et Max Planck (voir Histoire de la thermodynamique et de la mécanique statistique), tout au long du XIXe siècle et au-delà.
Soltek est déconnecté Bookmark and Share Réponse avec citation
Alt Aujourd'hui
Publicité

Beitrag Liens sponsorisés

__________________
Inscrivez-vous au forum gratuitement pour poser votre question.

Poursuivez votre recherche
Recherche personnalisée
Vieux 05/06/2008, 13h44 Message #2 de cette discussion
JPL

Date d'inscription: septembre 2003
Localisation: Banlieue bordelaise
Messages: 27485
Re : Sadi Carnot : Origine 2eme principe

On ne va pas repartir sur une nouvelle polémique post mortem relative à la paternité de la RR. Il faut quand même remarquer qu'à ma connaissance ni Lorentz ni Poincaré n'ont revendiqué cette paternité de leur vivant.
__________________
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
JPL est déconnecté Bookmark and Share Réponse avec citation
Vieux 05/06/2008, 14h19 Message #3 de cette discussion

Date d'inscription: novembre 2005
Localisation: Bruxelles
Messages: 2605
Re : Sadi Carnot : Origine 2eme principe

A ma connaissance, Carnot s'est contenté d'affirmer qu'il faut une source chaude et une source froide pour faire fonctionner un moteur. Je ne vois pas le terme d'entropie là-dedans, c'est bien Clausius qui a réagencé une équation de façon à obtenir le et le nommer "entropie". Un peu comme Gibbs...

Mais bon, inutile d'en faire une polémique stérile...
__________________
Scientia Vincere Tenebras
Bruno est connecté maintenant Bookmark and Share Réponse avec citation
Annonces publicitaires (Futura Sciences n'est pas responsable du contenu de ces publicités)
Réponse

Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non
Trackbacks are non
Pingbacks are non
Refbacks are non




Les dernières actualités
21/11 13:32 - Quand les crocodiles mangeaient les dinosaures
21/11 11:58 - En bref : encore plus de CO2 dans l'atmosphère en 2008
21/11 10:07 - Sida : l'inquiétant résultat de l'enquête Prevagay
20/11 17:24 - Google Chrome OS : démarrage sur un netbook en 11 secondes chrono !
20/11 15:25 - Fête de la science : découvrez le rayonnement fossile
20/11 13:39 - La suite bureautique Microsoft Office 2010 en diffusion gratuite !
20/11 12:13 - En bref : ce week-end, rapportez vos vieux appareils électroniques


Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 23h57.


Édité par : vBulletin®
Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés.