Salut,
Citation:
|
Ce qui confirme que la physique fondamentale piétine dans des voies sans issues et que ceux qui cherchent à en sortir se font annihiler.
|
Pourquoi ? Vu l'échelle de temps mise en jeu pour le prix Nobel et vu qu'ils veulent des travaux vérifiés expérimentalement (pour ne pas couronner des trucs qui se révèleront faux), je ne vois pas pourquoi tu parles de physique fondamentale. Ensuite, ne pas avoir de prix Nobel ne prouve en rien que ce n'est pas la bonne voie. Et enfin, tu peux me rappeler le Nobel de l'année dernière ?
Citation:
|
L'avenir n'est pas seulement dans les mathématiques, méditez l'exemple de Einstein physicien réaliste supplantant Poincaré trop mathématicien.
|
Les apports de Poincaré en physique ont été phénoménaux. Toute la théorie du chaos vient de lui par exemple. Donc c'était un si grand mathématicien qu'il a réussi à bien œuvrer pour la physique.
Je trouve au final que tu es totalement hors-sujet.
De toute façon, je ferme cette discussion et renvoies vers l'actualité sur le sujet : Actu - Le prix Nobel de physique 2009 va aux maîtres de la lumière