Bonjour,
Selon l'express il y'aurait d'énorme quantités d'eau dans le sous sol lunaire.
Les coups de théâtre se succèdent dans un sens comme dans l'autre.
Quand va-t-on se décider à y remettre les pieds ?
(peut être quand on trouvera du pétrole...)
Quand on aura développé la fusion nucléaire
Quand il y aura pénurie d'eau sur terreEnvoyé par acropole
Sans rire aller sur la Lune pour quoi faire exactement ?
A++
Dan
Pour y vivre
Je peux me tromper mais je crois me souvenir que le corps humain a besoin d'un peu plus que de l'eau pour vivre. Ca pourrait résoudre un problème, cool. Plus que 999 à résoudre
Lorsqu'on aura développer la fusion nucléaire "si c'est possible " alors on pourra utiliser cette eau pour boire ,mais également comme source d'énergie pratiquement illimité. Je crois que l'essentiel est là pour ensuite développer des colonies autonomes
Alors avec de l'eau et un sol ferme on peut espérer faire n'importe quoi
De la boue ?Alors avec de l'eau et un sol ferme on peut espérer faire n'importe quoi
Je plaisante, mais l'énergie gratos ce fait attendre et pourrait bien ne pas être si "gratos", les puits de gravité terrestre et lunaire sont très profond et les conditions de l'écosystème lunaire feraient lever le drapeau rouge sur n'importe quel plage de bretagne.
On peut toujours rêver mais j'ai passé mon tour, je me borne maintenant à attendre les voitures volantes promises en 1970.
On va bien les avoirs ces f... voitures non ? hein ? Alors !
A++
Dan
On appelle ça des avions, ou des hélicoptère. Apres, tout est question de designOn peut toujours rêver mais j'ai passé mon tour, je me borne maintenant à attendre les voitures volantes promises en 1970.
Sinon, pourquoi aller sur la Lune ?
Pourquoi pas ?
Pourquoi aller à Ibiza, dans le sahara, aux pôles, faire le tour du monde en solitaire à la voile... ?
Et qu'on me parle pas de résoudre la misère dans le monde d'abord, parce que dans ce cas il y'a un paquet de choses à supprimer. Des secteur entiers de l'économie et de la vie quotidienne qui génèrent énormément de revenus, d'emplois et de richesses, et font donc reculer la misère. Le tourisme, les loisirs, internet, le "luxe" (qui commence à divers niveaux en fonction de la situation de la personne qui en parle..)
Le voyage et le séjour ne coutent pas le PIB d'un petit pays.Tout à fait d'accord avec vous, mais pourquoi jeter l'argent de millions de personnes dans un gouffre juste pour qu'une dizaine de personnes fassent du tourisme ?
La science ? les robots font mieux avec bien moins. La polyvalence humaine ? Très surfaite quand il s'agit d'espace, l'environnement est tellement inhospitalier que la moindre action est planifiée à l'avance, comme pour les robots.
Sans avancée technologique majeur ou découvertes qui change complètement la donne la situation est identique à celle qui a vu les mission Apollo annulée en 1972.
Je suis fan d'astronautique mais j'essaie d'être réaliste.
http://orbiter.dansteph.com
A++
Dan
bonsoir
Il y a de l'eau sur la lune, c'est tres bien. Quand on aura trouvé qu'il y en a aussi dedans on pourra s'interroger si une vie souterraine a pu se développer en profondeur sous le manteau. A partir de là on pourra effectivement se demander s'il est utile d'y aller faire du quad et de perturber tout ce petit monde qui a peut-être aussi le droit de vivre tranquillement chez lui sans être dérangé.
L'eau est UNE des conditions nécessaires pour le développement de la vie, mais quand même. Gardez des glaçons dans votre congélateur, vous allez attendre avant de voir de la vie se développer! Les conditions sur la Lune sont loin d'être idillyques, y a pas d'atmosphère, les températures font de l'antarctique un coin très hospitalier, et la protection contre les UV et autres rayonnements à haute énergie ne doit pas être optimale.
Et le tourisme se fout légèrement de la protection de la "nature", ça se saurait depuis le temps malheureusement
Bonsoir merci de votre réponse
Je parlais d'eau liquide à une certaine profondeur et d'une vie cavernicole qui normalement a pu se dévellopper pendant une durée bien plus importante que la nôtre car protégée par le manteau lunaire.
"Normalement".
Pour autant qu'on sache la vie sur terre est venue d'un brassage très dynamique, des conditions plutôt dantesque et changeantes. Sans exclure totalement la possibilité d'un développement alimenté par un noyau (Europe?) les possibilités d'évolution et de survie semblent réellement infime sur un astre aussi peu dynamique que la Lune.
Quand à faire du quad, au cout énergétique du puit gravitique terrestre ce n'est pas demain la veille.
A++
Dan
Alors faites vos bagages tout de suite ! ll y a un peu plus d'un an, la sonde Japonaise Kaguya/SELENE a cartographié d'importants gisements d'uranium sur la Lune. La fusion c'est peut être une techno prospective, mais la fission, on maîtrise assez bien maintenant !Lorsqu'on aura développer la fusion nucléaire "si c'est possible " alors on pourra utiliser cette eau pour boire ,mais également comme source d'énergie pratiquement illimité. Je crois que l'essentiel est là pour ensuite développer des colonies autonomes
Je pense qu'on va revoir des projets de bases lunaires. Peut être entièrement robotiques dans un premier temps.
Elle me plaît bien votre discussion
Qqch m'interpelle : "une vie cavernicole qui normalement a pu se développer pendant une durée bien plus importante que la nôtre car protégée par le manteau lunaire." Quelqu'un en saurait-il plus??
Encore une fois, dans quel intérêt ? Construire des bases et montrer que c'est possible? Mouais... Extraire de l'uranium pour le ramener sur Terre ? On refuse d'envoyer nos déchets nucléaires dans l'espace à cause (ou grace c'est selon le point de vue) du principe de précaution, même s'il n'y a qu'un 1% de chances que ça se passe mal, ça veut dire que ça va arriver donc on ne le fait pas. Si une navette bourrée d'uranium se désintègre en altitude...
Pourquoi importer l'uranium ? Renvoyer l'énergie par laser/microondes peut suffire !
On pourrait également envisager de faire faire le plein de fuel nucléaire à des vaisseau de type "Orion Project" sur la lune afin justement d'éviter les accidents.
Donc on produit de l'énergie sur Terre (Comment, qui, on prive quoi de cette énergie car ce n'est pas vraiment une ressource inépuisable) pour s'amuser à la balancer sur la Lune histoire de faire... quoi ?
Ce n'est pas un argument en faveur de mon point de vue.
Pour y mettre les industries polluantes, les centrales nucléaires, des observatoires scientifiques, des usine de production en pesanteur faible, un chantier spatial permettant de produire de quoi aller miner des astéroide au lieu d'extraire du minerai sur terre au prix d'une immense pollution pour les populations locales ?
apres quelleques annees, peut-etre on peut y aller pour suivre.
