Ufologie renaissance.

[invitebae3576d]

Je transmet juste une petite news qui fait bien plaisir avec un peu de retard, defois qu'il y est d'autres retardataires comme moi qui n'étaient pas au courant.
les organismes officel francais étant bloquer depuis quelques temps à cause d'histoire sommes toute assez basse; il est plaisant que le systême francais se réorganise:

Le GEIPAN (Groupe d'Etudes et d'Information des Phénomènes Aérospatiaux Non-identifiés) est né ce jour (22 septembre 2005).

Noté le I qui devrait annoncer plus de communication ce qui est plaisant.

Une interview de son nouveau directeur est accessible à cette adresse:
http://www.rr0.org/Documents/Article...I_Sillard.html

C'est une bonne nouvelle pour l'ufologie.
Et bien que certain ici pense apparement aussi que les rencontres de Chalons-en-Champagne sont dépourvus d'intérêt quelqueconque. Si il ressort comme d'après cette depêche une meilleur coopération européenne sur le sujet; cela ne peu être que bénéfique pour l'approche scientifique du phénomène.

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0...67@7-37,0.html

Voili voilou; désolé pour les alergiques aux OVNI ; mais de toute facon ce post n'es pas glissant, il n'est pas question de débat ou d'opinion; mais juste de bonnes nouvelles que je voulais transmettre pour ceux qui n'auraient pas été mis au courant.

[invitea4a042cf]

Libération trouve au contraire que l'ufologie est moribonde :
www.liberation.fr/page.php?Article=331236

[Madarion]

Serait-ce enfin l'âge de raison ?

[invitebae3576d]

Je ne pense pas que ce domaine d'activité sois si moribond.. ; on en a juste fait un peu le tour et on attend un rebondissement; qui devra bien arriver un jour; quel qu'il soit. Ce jour la effectivement l'age de raison sera atteint

En attendant ce rebondissement
voici une petite news pour patienter qui nous vient du canada:

OTTAWA, CANADA_November 24, 2005 -- A former Canadian Minister of Defence and Deputy Prime Minister under Pierre Trudeau has joined forces with three Non-governmental organizations to ask the Parliament of Canada to hold public hearings on Exopolitics -- relations with “ETs.”

http://news.yahoo.com/s/prweb/200511.../prweb314382_1

[A voir en vidéo sur Futura]

[JPL]

Très intéressant !

[invite8b9322a8]

Cécile a dit

Libération trouve au contraire que l'ufologie est moribonde :
www.liberation.fr/page.php?Article=331236

Euuh, le jour où Libé (et quelques autres) sera compétent question ufologie...

Laissons donc le nouveau GEIPAN travailler ( ), en espèrant qu'il en sorte quelque chose (plus qu'avec le SEPRA en tout cas) et que ce ne soit pas qu'un effet d'annonce...(pour qu'ensuite )

SNOOZE

[invitebae3576d]

Ce que je ne comprend pas c'est comment se fait il que le sujet désintéresse tellement.

Non mais je veux dire. Je veux bien accepter l'hypothèse que tous les ovni ne sont que des mégarde ou erreur de jugement. (même si cela devient difficile pour les traces radar mais sait on jamais?)

Mais rien ne permet en revanche d'exclure totalement l'hypothèse ET.

Alors quoi ok chacun son opinion sur ce genre de sujets je dis pas l'inverse;
mais quand on vois que des personnalités ayant eu acès au pouvoir; adhèrent à ce genre de théorie; je ne comprend pas que cela ne vous face pas plus réagir.?

Ou alors; Auriez vous des éléments en votre possession vous permettant d'etre sur a environ plus de 70% qu'aucun Et ne "visite" la terre?
Transmettez les moi que je puisse continué d'evoluer dans ma réflexion sur le sujet.
Bien sur je suis en attente d'autre chose qu'uniquement des opinions; nous avons tous la notre ce qui m'intéresse ce sont les faits et les déclarations officiels.

Je trouve pourtant ce sujet pationnant; mais presque la seul réaction est que cet ancien ministre est fou.

ps: je ne veux pas lancer de débat; d'ailleurs ce n'es pas le lieue; juste comprendre pourquoi ce genre de news n'entraine pas plus de réaction de la part du publique; même sur des forum scientifique...

[kinette]

Ce que je ne comprend pas c'est comment se fait il que le sujet désintéresse tellement.
...
Alors quoi ok chacun son opinion sur ce genre de sujets je dis pas l'inverse;
mais quand on vois que des personnalités ayant eu acès au pouvoir; adhèrent à ce genre de théorie; je ne comprend pas que cela ne vous fasse pas plus réagir.?

Ou alors; Auriez vous des éléments en votre possession vous permettant d'etre sur a environ plus de 70% qu'aucun Et ne "visite" la terre?
Transmettez les moi que je puisse continué d'evoluer dans ma réflexion sur le sujet.
Bien sur je suis en attente d'autre chose qu'uniquement des opinions; nous avons tous la notre ce qui m'intéresse ce sont les faits et les déclarations officiels.

Je trouve pourtant ce sujet pationnant; mais presque la seul réaction est que cet ancien ministre est fou.

ps: je ne veux pas lancer de débat; d'ailleurs ce n'es pas le lieue; juste comprendre pourquoi ce genre de news n'entraine pas plus de réaction de la part du publique; même sur des forum scientifique...

Bonjour
Peux-tu accepter l'idée que le sujet ne passionne en fait pas grand monde?
Personnellement je vis très bien en me disant que l'évolution biologique n'intéresse qu'une infime partie de la population.
Que les ET visitent la Terre... personnellement ça me semble peu probable, mais évidemment ça te fera râler, car ce n'est qu'une "opinion" qui n'est peut-être pas étayée sur des bases très solides (mais vu que tu n'as pas de bases plus solides, je ne vois pas trop sur quelles bases on pourrait discuter).
Personnellement j'ai l'impression qu'on a des problèmes plus importants à régler que s'inquiéter si éventuellement il était possible que des ET débarquent. Mais dans l'autre sens ça te paraît peut-être stupide de mobiliser son énergie pour la défense du pique-prune ou du verspertillon de Daubenton...

K.

[invitebae3576d]

Bonjour
Personnellement j'ai l'impression qu'on a des problèmes plus importants à régler que s'inquiéter si éventuellement il était possible que des ET débarquent. Mais dans l'autre sens ça te paraît peut-être stupide de mobiliser son énergie pour la défense du pique-prune ou du verspertillon de Daubenton...
K.

Ne t'en fait pas je suis personellement intéréssé par de nombreux domaine; et même si actuellement la defence du pique prune n'est pas mon cheval de bataille; qui sais si demain?. Pour l'instant c'est plus le changement climatique qui m'inquiéte. Les OVNI et ce qui va avec; eux m'intriguent..

Je ne propose pas de s'inquiéter. Les Et ne vont pas débarquer avec la connotation pégorative hollywodienne que tu y met ; si l'on admet que les enlèvements de betail, personne et d'enfant ; ou d'engin (sousmarin etc..); ont un rapport avec eux; que les ovnis ou ceux vu en mer; sont bien des moment ou ils se laisse voir; par volonté ou erreur; que les crop circle sont de leur fait.
Bref tout ce genre de chose..; on n'est pas forcé de tout mettre sur leur compte; mais si on n'en met deja qu'une seul.
Alors force est de constater qu'il ne débarque pas; et qu'il n'entre pas en contact direct; mais qu'ils sont bien la pourtant et depuis un bon moment.

Ces bases permettant d'envisager l'existences des ET sur terre sont j'avous bien fragile, mais elles sont la il suffit d'enquêter pendant 3,4mois pour s'en appercevoir. Et je ne les trouve pas tellement plus fragile que les bases permettant d'affirmer l'inverse. Pourquoi donc sur un sujet ou regne tant de possibilités; l'information et les débats sont si rare.

Cela pourrait peu être aidé la population humaine a se remettre un peu en question et quitter son egocentrisme? Et puis la question est quand même intéressante sur le plan politique. Des quantité importante de budget on été consacré à la question depuis les années 40 .. Qu'en est il sorti de facon officiel bien peu de chose. je sais que certain font une allergie à la theorie du complot; mais pour moi ce n'est pas du complot que d'imaginer que des institutions puisse communiquer de facon extrêment partiel leur informations.
Il suffit de regarder l'histoire pour voir que complot et pouvoir ne font qu'un depuis que l'homme est homme. pourquoi diable penser que cela à changer dans nos belles démocratie moderne?
Or comment analyser la politique et géopolitique mondiale pour faire les bon choix; si l'on ne possède pas toute les clefs du problème.

Tellement de personnes très sérieuse, explique ce qu'elle ont vu ; ou appris dans leur institution; (pilote; militaire, gendarme, politiciens etc..)
Que je trouve qu'on est quand même en droit de se poser des questions et d'attendre un peu plus d'intérêt de la part de l'education et de la science pour ce phénomène. Si on ne sait pas ; déjà apprendre aux enfants que l'on ne sait pas serait justement un grand pas en avant.

Cependant même si je tiens ce discours car je me suis pas mal renseigné sur la question; je n'ai aucune opinion réel. Je reste complètement ouvert sur les interprétation des faits; et l'existence des ET n'est pour moi en rien quelquechose de très probable; c'est juste un possible; le possible qui me parait le plus logique mais pas forcément le bon.
(j'ai même un jour vu ce qu'il me semble bien être quelques ovnis au dessus de bxl j'ai appele la police; mais avec le temps on se remet à douter de ses perceptions ; et cela n'influence pas plus que cela mon opinion qui reste dans l'absence de certitude.)

Bref je ne comprend pas,
que les personnes se disant intéréssé par la science; l'histoire et la politique ont pour beaucoup, d'énorme lacunes dans la connaissance des événements passés lié au phénomène. C'est tout juste si ils ont lus quelques articles dans la presse à scandale pour se forger une opinion.
Et le pire c'est que généralement lorsque tu prends le temps de leur expliquer, de leur montrer les faits; tu t'appercois qu'ils n'avait en fait aucune idée de l'ampleur du phénomène; nombre d'observations, confirmé par observations visuel et double observation radar; vague belge ou de washington; enlèvement ou autre, ils en ont bien entendu parler mais en fait ne savent pas exactement ce qui c'est passé dans les détails.
Pareil pour les crop circle; un assez grand nombre en on entendu parlé; ou on vue quelques images; mais combien savent réellement la taille la complexité, le nombre et le temps d'apparition de ces dessins? Bien peu...

Enfin ce que je remarque tout de même c'est une évolution ces dernière année au niveau de l'opinion sur la probabilité de voir la vie ailleurs. Rien qu'avec la certitude que mars possède de l'eau; 2 planète dans un systême solaire.. ca fait bondir les probabilités.
C'est peu être un premier pas avant de pouvoir faire accepter plus facilement l'hypothèse que l'on soit "observer" ou autre chose.

Pour finir avec ta réponse kinette moi ca m'attriste que l'évolution n'intéresse pas plus de monde. Perso c'est un sujet qui m'as toujours pationé; mais je le trouve en ce moment assez puerile dans ces affrontements entre evolution et créationnisme. Aucun des deux partie n'arrive à avoir une approche mature digne du XXIeme siecle de la question je trouve.
Le spectre de la religion effrai tellement la science qu'elle campe sur ses principes et refuse d'aller audela de ce qu'elle estime ses compétences; alors que pourtant elle a déjà mis les deux pieds dans le plats qu'elle le veuille ou non. Et les autres se ferment les yeux pour ne pas regarder les arguments qui leur sont mis sous le nez.

Pour DonPanic; oui mais bien d'autre solutions sont envisageable. Avec un peu d'imagination.. je ne pretend pas trouver l'explication je me contente des faits ; après comment et pourquoi je ne sais pas. Mais d'en parler plus souvent créerai peu être des vocations pour trouver des réponses à ces questions.
Deplus je suis en train de lire un petit livre d'einstein expliquant la relativité pour les débutant dans mon genre; et je trouve que si l'on applique le même raisonnement on pourrait très bien penser que tout ce que tu évoques est vrai mais n'empêche pas pour autant ce que j'imagine; à la condition que nous ayons oublié un paramètre et par conséquent un nouveau réferentiel; est ce impossible? A une époque le temps n'était pas pris en compte, peu être qu'aujourd'hui aussi nous oublions un élément...

[invite0ad4995a]

Dans le fond je suis du meme avis, c'est clair qu'il a des choses inexpliquees qui fascinent. Maintenant meme avec des hypothese il faut d'abord une theorie expliquant l'existence d'ET et cela, ca n'existe pas pour la simple et bonne raison que cela se base (pour la masse en tous cas,les dirigeants c'est dur a savoir...) uniquement sur la croyance . Voila pourquoi la science semble aujourd'hui etrangere au sujet et que ton sujet ne dechaine pas les foules.

[JPL]

Allo, on demande David Vincent !

[invite8915d466]

Dans le fond je suis du meme avis, c'est clair qu'il a des choses inexpliquees qui fascinent. Maintenant meme avec des hypothese il faut d'abord une theorie expliquant l'existence d'ET ...

Je pense qu'il faut d'abord des FAITS bien établis !

[invite2aa40209]

Parce que c'est un sujet tabou!!!
Pour le salut ta crédibilité en société, pour ne point passer pour un illuminé ou un ringard aux yeux de ceux de ceux qui sont branchés et être définitivement catalogué, tu ne parlera pas d'OVNI, ni d'espace, ni de mystique.
Tu n'aura point d'opinions sur ces sujets. Tu dois seulement faire semblant d'avoir des opinions semblable à celles des plus branchés et seulement si on te pose la question.
Tu doit suivre ce qui est à la mode, même si c'est con! C'est la loi ultime de notre société moderne. Ne pas être soi-même, être un stéréotype.

[invite03f54461]

Ce que je ne comprend pas c'est comment se fait il que le sujet désintéresse tellement.

Il suffit de comprendre à quelle difficultés nous nous heurtons pour envisager un voyage interstellaire : containtes de temps et d'énergie principalement.
[QUOTE=Castelcerf]Mais rien ne permet (..) d'exclure totalement l'hypothèse ET.
Ce sont les arguments rationnels qui permettent de l'envisager qui manquent...

Ou alors; Auriez vous des éléments en votre possession vous permettant d'etre sur a environ plus de 70% qu'aucun Et ne "visite" la terre?
Transmettez les moi que je puisse continué d'evoluer dans ma réflexion sur le sujet.

Quand tu vois le type d'argument qui suit...

Pour le salut ta crédibilité en société, pour ne point passer pour un illuminé ou un ringard aux yeux de ceux de ceux qui sont branchés et être définitivement catalogué, tu ne parlera pas d'OVNI, ni d'espace, ni de mystique.

Te rends-tu compte que notre galaxie fait ~130000 années-lumière de diamètre ?
Qu'il faudrait que la science physique soit archifausse de A à Z pour permettre autre chose que des sauts de puce à proximité de notre étoile ?
Que sur 200 000 000 d'étoiles à 50000 années-lumière, imaginer qu'une improbable civilisation extraordinairement avancée viendrait par le plus grand des hasards s'interesser à une planète surpleuplée d'êtres férocement agressifs, si ce n'est barbares au plus haut point, c'est faire preuve d'un nombrilisme forcené.

[Un Spécimen]

Te rends-tu compte que notre galaxie fait ~130000 années-lumière de diamètre ?
Qu'il faudrait que la science physique soit archifausse de A à Z pour permettre autre chose que des sauts de puce à proximité de notre étoile ?
Que sur 200 000 000 d'étoiles à 50000 années-lumière, imaginer qu'une improbable civilisation extraordinairement avancée viendrait par le plus grand des hasards s'interesser à une planète surpleuplée d'êtres férocement agressifs, si ce n'est barbares au plus haut point, c'est faire preuve d'un nombrilisme forcené.

Bonjour,
Je ne suis pas scientifique mais je dirais simplement ceci en ce qui concerne les voyages interstellaires.

"Dans l'état actuel de nos connaissances scientifiques il est impossible de se déplacer au dela de la vitesse de la lumière".
qui sait ce que nous réserve l'avenir?
l'homme est à l'aube de son développement et si il arrive à survivre à son égocentrisme, peut-être qu'il développera des facultés intellectuelles, métaphysiques ou psychiques qui lui permettront de mieux appréhender l'univers. je pense que nous avons encore beaucoup de choses à apprendre sur le temps, l'espace, le cerveau humain et la pensée qui sont intimement liés.