Projet NASA de propulsion hyperluminique

[invite1390086e]

Bonjour,

Quelqu'un aurait-il des infos sérieuses concernant ce projet de la NASA d'une propulsion plus rapide que la lumière ?

Merci.

[mtheory]

Bonjour,

Quelqu'un aurait-il des infos sérieuses concernant ce projet de la NASA d'une propulsion plus rapide que la lumière ?

Merci.

c'est simple, la Nasa ne travaille pas sur un projet de propulsion supraluminique. La situation est en fait la suivante, c'est, métaphoriquement parlant, le plombier de la cantine d'une centrale nucléaire qui travaille sur le contrôle du plasma dans Iter. Mais on vous dit qu'un des membres d'Iter travaille sur une nouvelle voie pour réaliser la fusion contrôlée avec un tokamak.

[Geb]

Bonjour,

Je suis tout à fait d'accord avec mtheory. La NASA n'a rien à y voir. En outre, si on regarde son parcours, on apprend que le Dr. Harold White est ingénieur mécanicien sur les systèmes spatiaux impliquant l'énergie de fission nucléaire (alimentation électrique et propulsion).

S'il s'est intéressé à la proposition de déplacement supraluminique d'Alcubierre (purement théorique), c'est vraiment en dilettante. Je pense qu'il n'y a rien de sérieux derrière, mis à part l'envie de se faire mousser dans des articles de presse.

Cordialement.

[invitedf79996a]

Bonjour,
Vu le cursus de Harold White, il est tout à fait légitime d'émettre des doutes sur la valeur de ces travaux.
Mais sur l'idée même, est ce surréaliste ? ou bien cela pourrait être une théorie sérieuse qui mériterait d'être développé?

[A voir en vidéo sur Futura]

[vanos]

Bonsoir,

Rien que le terme hyperluminique rend cette info hautement suspecte des "foutaiseries".

Ciao.

[invite70ee757a]

Bonsoir,

Rien que le terme hyperluminique rend cette info hautement suspecte des "foutaiseries".

Ciao.

Quelle est le problème avec le terme hyperluminique ?

[jiherve]

Bonsoir,

Quelle est le problème avec le terme hyperluminique ?

Ben c'est que c'est en contradiction totale avec la physique actuelle la RR en particulier.
JR

[invite1390086e]

ok pour white, mais pour alcubierre ?

[mtheory]

ok pour white, mais pour alcubierre ?

alcubierrre, c'est autre chose, là c'est mainstream.

[invite70ee757a]

Bonsoir,

Ben c'est que c'est en contradiction totale avec la physique actuelle la RR en particulier.
JR

Ah ok. C'est qu'en fait quand je lis hyperluminique/supraluminique/etc, je pense pas "déplacement plus rapide que la lumière" de manière littérale. J'imagine le warp drive ou ce genre de choses.

[Zefram Cochrane]

Bonsoir
Ok avec Madmax, il faut comprendre hyperluminique ou supraluminique comme vitesse de la lumière coordonnée et non instantanée.

Cordialement,
Zefram

[inviteab8f3a27]

Bonsoir
Ok avec Madmax, il faut comprendre hyperluminique ou supraluminique comme vitesse de la lumière coordonnée et non instantanée.

Cordialement,
Zefram

Oops, je ne comprends rien à ce que j’ai souligné en gras. La question m’intéresse aussi, parce que je suis tombé sur un article similaire, mais qui émettait des bémols sur la faisabilité concrète, pour une histoire de rayonnements pendant le trajet et à l’arrêt.

[Zefram Cochrane]

Bonjour,

La vitesse de la lumière, mesurée dans le référentiel R de l'observateur est la vitesse de la lumière instantanée ou vitesse de la lumière propre.
Celle mesuré à distance dans un référentiel R' de l'observateur est la vitesse de la lumière coordonnée.


En RR, la vitesse de la lumière coordonnée est égale par hypothèse à la vitesse de la lumière instantanée car le postulat de la constance de la vitesse de la lumière s'applique à tous les référentiels inertiels, domaine de la RR.

En RG, il en va autrement. Dans la métrique de Schwarzschild, la vitesse de la lumière coordonnée diminue radialement quand on s'approche de la source du champ de gravitation.

ainsi, un observateur situé à l'infini de la source du champ de gravitation trouvera une vitesse de la lumière coordonée au point r :


Ce qui veut dire que pour l'observateur à l'oo, la vitesse de la lumière au point r ( vitesse coordonnée) est moins grande que celle à l'oo (vitesse propre)

Reste à savoir si cette vitesse coordonnée dans le référentiel R correspond à à la vitesse propre dans le référentiel R', mais c'est une autre histoire ( à première vue).

Pour en revenir au sujet, le principe de distorsion ne vise donc pas à ce que le vaisseau atteigne une vitesse supraluminique au sens propre du terme (dans le référentiel R') mais à atteindre une vitesse supraluminique dans le sens coordonnée du terme (dans le référentiel R).
A mon avis, je vois mal comment cela serait possible si la vitesse propre en R est strictement égale à celle en R'. Pour moi la vitesse coordonnée en R doit correspondre à la vitesse propre en R' pour qu'une vitesse supraluminique puisse être compatible avec la relativité.

Cordialement,
Zefram

[mtheory]

Bonjour,
Vu le cursus de Harold White, il est tout à fait légitime d'émettre des doutes sur la valeur de ces travaux.
Mais sur l'idée même, est ce surréaliste ? ou bien cela pourrait être une théorie sérieuse qui mériterait d'être développé?

Franchement, je commencerai à prendre cette idée au sérieux le jour ou qq comme Kip Thorne ou du même calibre pondera un article dessus. Là, ça fait l'amateur diplômé qui pond un truc sur l'énergie libre ou la fusion froide