Concernant cet effet chaotique , pire , hier soir météo France annonçait qu'il ne pleuvrait pas ce matin sur Nîmes et ce matin il annonçait la pluie et il avait raison ce matin mais se tromper sur 12 heures montre bien notre défaite à prévoir l'évolution chaotique.
Il n'y a donc aucun espoir d'y parvenir un jour si le quantique n'y peu rien peut être le classique avec des ordinateurs photonique et des satellites d'observations spécialisé et de plus en plus nombreux ?
Franchement, l'article ne rajoute pas à la crédibilité de ce journalEnvoyé par EauPure
0) Dwave a commercialisé son système il y a plusieurs années auprès d'une entreprise militaire quelconque, qui s'y intéresse pour des raisons de recherche et non parce que leur système est déjà opérationnel.
1) Dwave ne cherche pas à faire un ordinateur quantique à proprement parlé. Ils cherchent à implémenter un algorithme spécifique (version quantique d'un réchauffé précuit), dont ils espèrent qu'il présente un avantage par rapport à des méthodes classiques. Il est possible que oui, il est possible que non.
2) L'article suggère que ...
...et c'est ce qui est présenté dans plein d'article de vulgarisation, mais c'est juste faux. Le seul algorithme pour lequel les ordinateurs quantiques sont prouvés réellement plus efficaces que les algorithmes classiques est la factorisation. Il est considéré très probable que la simulation de la mécanique quantique bénéficie grandement d'un ordinateur quantique. Il est considéré improbable que les problèmes NP complets bénéficient significativement d'un ordinateur quantique.
