Desaffection des accélérateurs de particules ?
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 2 sur 2

Desaffection des accélérateurs de particules ?



  1. #1
    Etotsira

    Desaffection des accélérateurs de particules ?


    ------

    http://www.futura-sciences.com/magaz...struire-47167/

    Une question m'est venue à l'esprit en lisant cet article : si le ILC en vient à long terme à être plus efficace que le LHC, cela signifie probablement que même les accélérateurs de particules sont susceptibles d'être soumis à l'obsolescence progressive qui accompagne tous les objets techniques.
    Il est clair qu'un tel appareillage ne devient pas désuet aussi vite qu'un téléphone ou un ordinateur portable, mais à long terme, est-il possible que la structure du LHC ne permette plus de répondre aux besoins technologiques des mesures qu'on lui demandera ?
    Et, dans ce cas, y a-t-il des projets de "recyclage" envisagés pour lui ? Ou alors un accélérateur de particule fantôme (quelle attraction pour walt disney !)doit-il être envisagé ? Existe-t-il déjà des appareils de ce type qui sont désaffectés ?

    P.S. J'espère poster dans la bonne section. L'annonce du projet ILC m'a semblé le justifier.

    -----
    Dernière modification par Etotsira ; 21/06/2013 à 18h07. Motif: Lien vers l'article.

  2. #2
    EauPure

    Re : Desaffection des accélérateurs de particules ?

    bonjour,

    un anneau de stockage supraconducteur pour les énergies renouvelable ?
    La béatitude est l'attitude de l’abbé : la théorie bleue

Discussions similaires

  1. limite des accélérateurs de particules ?
    Par ansset dans le forum Physique
    Réponses: 14
    Dernier message: 12/09/2012, 13h40
  2. Réponses: 6
    Dernier message: 10/09/2011, 12h14
  3. Application des accélérateurs de particules
    Par bencho dans le forum Physique
    Réponses: 3
    Dernier message: 14/05/2007, 15h34
  4. applications des accelerateurs de particules
    Par prgasp77 dans le forum TPE / TIPE et autres travaux
    Réponses: 12
    Dernier message: 23/04/2004, 18h32