" acomettissage" automatique du robot Philae

[saint.112]

En tout cas, on dira ce qu'on voudra mais la petite Philae est devenue un vedette. D'aucuns regrettent le temps des astronautes, de l'étoffe des héros (The right stuff), qui allaient au péril de leur vie conquérir une “new frontier“ et planter leur drapeau dans le régolithe.
On se passionne presque autant pour Philae, pour le suspense de sa descente sur la comète, pour ses rebonds, ses atterrissages rock and roll, son esprit de survie et son acharnement au travail malgré des conditions difficiles. Elle aussi est de l'étoffe des héros.
On n'a décidément pas besoin d'astronautes.

Nico
-----

[JPL]

Le défaut du moteur de placage avait été décelé avant le largage de la sonde ; il explique qu'il y a eu un rebond mais les responsables de l'opération pensaient manifestement que l'ancrage par les harpons aurait été suffisant. En fait je ne sais toujours pas si les harpons ont bien été lancés mais n'ont pas pu s'arrimer dans un sol mal adapté ou (comme certains commentaires le laissent entendre) son mécanisme de lancement n'a pas fonctionné.

[SK69202]

J'ai lu que les harpons n'avaient pas été déclenchés en raison de la panne du moteur de plaquage.

[PIXEL]

On n'a décidément pas besoin d'astronautes.
Nico

lors de la mise en place d'un satellite par la navette US , un des panneaux (ou une antenne , je ne sais plus)
resta bloqué.

si le lancement avait été automatique le bouzin étant perdu...

le Français Jean Louis Chrétien, bousculant tous les manuels , sortit le mécanisme à
coup de bottes... sauvant ainsi quelques millions de $ ( et certainement plus)

remarquons que c'est un réflexe bien gaulois , je doute qu'un américain ,
respectueux des consignes, aurait eu la même réaction.

[noir_ecaille]

On est très système D en France Même Mac Gyver pourrait prendre des cours des fois

[Pio2001]

les responsables de l'opération pensaient manifestement que l'ancrage par les harpons aurait été suffisant.

A moins qu'ils n'aient eu la certitude que le système de placage fût définitivement HS. Dès lors, pourquoi attendre une hypothétique fenêtre de largage ultérieure ?

[ignorantus77]

Cette mission a été un magnifique exploit technologique... Je crois que tout a été dit à ce sujet...

Médiatiquement, c'est Philae qui retiendra l'attention mais je crois que dans les plans de l'ESA, Philae était en quelque sorte la cerise sur le gâteau et que l'essentiel de la mission, c'était Rosetta : je retiens cela de divers propos des officels et des scientifiques eux-même : L'accent était mis médiatiquement sur Philae mais, s'il avait continué à fonctionner, il n'aurait plus eu la priorité aprés l'atterrissage mais se serait intégré dans l'ensemble des missions de la sonde.

Celà n'enlève rien à l'intérêt scientifique d'un prélèvement sur la comète mais on sent bien que l'ESA était aussi obligée de se prémunir contre un éventuel échec du largage : le public au sens large aurait retenu d'avantage cet échec que le succès de la mission globale. Le système médiatique fonctionne de manière très primaire : le lander se crasch = on a fait tout celà pour rien... Je caricature mais pourtant c'est bien comme celà que ça marche dans les médias.
Heureusement, tout a bien fonctionné au final et on s'aperçoit qu'il y a un public de passionnés qui sait faire la différence entre le buzz médiatique et le véritable bilan scientifique.

Ceci dit, je me demande quand même si l'ESA avait une foi totale dans son module : il aurait suffit de peu pour en faire un drone et lui permettre de se déplacer sur la comète : une mini fusée de 1 gramme de poussée ou 4 25 mg auraient suffit à le soulever et à le rendre mobile... bien sûr, me direz-vous, après coup, c'est facile de dire yavéka... mais peut-être que des ingénieurs sont en train de se faire ce genre de réflexion...pour le suivant... Bon, c'est vrai, l'idée c'était de le visser sur le sol... c'est le choix qui a été fait...

[obi76]

Visser sur le sol, c'était dans le but que la foreuse ne l'éjecte pas et puisse s'enfoncer. S'il n'était pas ancré sur le sol, la foreuse n'aurait pas pu exercer une force de plus de 0.01 Newton. Pour forer avec ça...

[JPL]

Dès le départ les responsables avaient dit que rien ne garantissait une réussite. Ce qui s'est passé n'a donc rien d'étonnant et il vaut mieux garder à l'esprit tout ce qui a été réussi plutôt que les aléas de l’atterrissage qui n'ont pas empêché la sonde de remplir une part non négligeable de sa mission. J'attends donc avec impatience le dépouillement des données envoyées par Philae.

[saint.112]

Tout à fait d'accord. Comme c'est la première sonde qui s'approche d'aussi près d'une comète et qui reste en orbite et que c'est le premier lander, c'est normal que tout soit encore à l'état expérimental et que les choses ne marchent pas à 100%. Les 80% sont déjà formidables.
Faire un rover aurait considérablement alourdi la mission (1) alors qu'on ne savait pas du tout quel terrain on allait rencontrer.

Nico

1) Bon d'accord, Philae ne pèse qu'un gramme…

[noir_ecaille]

C'est surtout qu'un rover :
- est conçu pour durer si possible une année (martienne ou autre)
- nécessite une alimentation conséquente (donc un ensoleillement et une température plus importants)
- pourrait décoller et se perdre dans l'espace rien qu'en roulant, tellement la vitesse de libération d'un tel corps (petit et poreux) est faible