Salut,
la conférence aura lieu ici et on va vous annoncer .... la détection du passage d'une nouvelle onde gravitationnelle nommée GW151226, détectée le 26 décembre dernier, si mma mémoire est bonne ;D. Il parait qu'elle a une fréquence 10 fois plus élevée que la précédente, je vous laisse en déduire ce qu'il faut en déduire.
La voie ardue mais juste du révolutionnaire conservateur : bâtir en détruisant le minimum.
Salut,
merci !
je me demande dans combien de temps il y aura suffisamment de détecteurs pour localiser les sources et confronter la RG aux autres théories analogues.
C'est quoi les autres théories analogues ?Envoyé par mike.p
Par exemple la G4V de Carver Mead
Gravitational Waves in G4v
G4v: An Engineering Approach to Gravitation - C. MeadGravitational coupling of the propagation four-vectors of matter wave functions is formulated in flat space-time. Coupling at the momentum level rather than at the "force-law" level greatly simplifies many calculations. This locally Lorentz-invariant approach (G4v) treats electromagnetic and gravitational coupling on an equal footing. Classical mechanics emerges from the incoherent aggregation of matter wave functions. The theory reproduces, to first order beyond Newton, the standard GR results for Gravity-Probe B, deflection of light by massive bodies, precession of orbits, gravitational red shift, and total gravitational-wave energy radiated by a circular binary system. Its predictions of total radiated energy from highly eccentric Kepler systems are slightly larger than those of similar GR treatments. G4v predictions differ markedly from those of GR for the gravitational-wave radiation patterns from rotating massive systems, and for the LIGO antenna pattern. The predicted antenna patterns have been shown to be highly distinguishable in the case of continuous gravitational-wave sources, and should therefore be testable as data from Advanced LIGO becomes available over the next few years.
L'auteur a travaillé avec Ligo et semble très apprécié par l'équipe qui l'a mis en avant juste avant la 1ere annonce. Mais pour l'instant, il n'y aurait pas assez de détecteurs pour discriminer les théories.
Dernière modification par mike.p ; 15/06/2016 à 15h48. Motif: abstract
Bonjour,
Le PRL : http://journals.aps.org/prl/pdf/10.1...ett.116.241103
La réalité, c'est ce qui reste quand on cesse de croire à la matrice logicielle.
Salut, voilà les nouvelles :
L'évenement a eu lieu à 1.4 milliards d'années lumière d'ici (même ordre de grandeur que le précédent), deux trous noirs de 8 et 14 masses solaires ont fusionné pour donner un trou noir de 21 masses solaires.
Les masses plus faibles ont conduit à un signal plus long (une trentaine d'orbite) qui a permis de déterminer que le plus gros des deux trous noirs avait un spin (il tournait sur lui même) confirmant la prédiction théorique de Kerr en 1963. Le spin du trou noir final est estimé à 70% de la valeur maximale.
Un troisième évenement a été détecté aussi (LVT151012) mais le signal n'a pas passé la barre fatidique des 5 sigmas et ne restera donc pas dans l'histoire. Ils s'agissaient peut-être de deux trous noirs de 13 et 23 masses solaires (à 50% près).
La voie ardue mais juste du révolutionnaire conservateur : bâtir en détruisant le minimum.
Ok. Merci pour les liens. Si j'ai bien compris ce que j'ai lu par ailleurs, c'est aussi que l'angle permettrait difficilement de détecter la différence de polarisation. On va attendre Virgo qui apparemment devrait augmenter la discrimination.
Discussion à poursuivre ici : http://forums.futura-sciences.com/co...ous-noirs.html
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
