Le boson du temps a 4 ans. Le temps a-t-il un âge

[BEH]

4 jul 2016, 4 ans de BEH !

Le temps existe-t-il ?
A l’évidence puisque, suivant http://forums.futura-sciences.com/ac...-propre-2.html : « Le temps est parfaitement bien défini (par sa définition en métrologie, celle du BPM). »

Le temps existe-t-il tout le temps ?
Le 4 juillet 2012, le CERN annonçait l’observation du boson de Higgs.
Ce champ scalaire a une histoire, brève. Créatrice du Temps ?
Créateur de sa propre masse.
Sans masse, pas de temps propre nous dit la relativité. Sans masse, pas d’énergie. Pas d’énergie du vide ?
Etienne Klein : « L’apparition du champ de Higgs … est le démarrage du temps de la matière ».
Le démarrage du temps de l’Univers après le Big Bang ?

Steffen Gielen dans http://journals.aps.org/prl/abstract...ett.117.021301 : « we are able to perform the quantum gravity path integral exactly. The evolution describes a “perfect bounce”, in which the Universe passes smoothly through the singularity. »
Le démarrage du temps de la quantique se passerait-il de Big Bang ?
-----

[mike.p]

Bonjour,

c'est une bien longue question et je ne prétends pas y répondre.

Mais il faut noter qu'une partie de la masse des particules ne provient pas du champ d'EBH. D'autre part, si "le boson confère la masse aux particules", cela ne veut pas dire qu'il produit de l'énergie. C'est une manifestation du champ. Du point de vue de la RG que vous évoquez, il faudrait s'interroger sur son origine, pas sur ses effets ( et encore moins sur les artefacts introduits par les narrations à la large spectre ).

[JPL]

Plus exactement ce champ ne donne la masse que pour les particules élémentaires (quarks, gluons, électrons...). L'essentiel de la masse des autres particules et donc des atomes est liée à l'énergie d'interaction entre les particules. Pour aller au plus simple la masse d'un proton est très largement supérieure à celle des quarks et gluons qui le composent.

Je ne comprend donc pas l'affirmation de Klein. J'aurais tendance à parler de verbiage mais la phrase étant tronquée et privée de son contexte mon impression est probablement faussée.

[BEH]

Le rebond de la cosmologie quantique.

Steffen Gielen https://www.arxiv.org/pdf/1510.00699v4.pdf :
« Conclusions. — Our results indicate that a valid semiclassical approximation to quantum cosmology with conformal matter can be obtained from complex classical paths which avoid the classical big bang singularity. For homogeneous, isotropic backgrounds, and for anisotropic flat backgrounds, we computed the Feynman propagator exactly, showing its large |a| behavior to be insensitive to the divergent potential introduced by anisotropies near the singularity. Finally, including inhomogeneities, we found global, positive frequency modes; perturbation theory fails at large times, but this is physically well understood [16]. Our investigations suggest the existence of a consistent and complete semiclassical description of a cosmological bounce, paving the way for detailed investigations of new, simpler and more predictive bouncing models. »

[A voir en vidéo sur Futura]