l’ASN impose l’arrêt provisoire de la centrale nucléaire du Tricastin

[yvan30]

Bonjour
le lien
https://www.asn.fr/Controler/Actuali...e-du-Tricastin

Histoire de polémiquer,
on met à l’arrêt eDF car si la digue de la CNR, 1er producteur français d'énergie 100 % renouvelable (filiale privée du groupe Suez) , casse la plaine est noyée, les habitants aussi et la centrale également.
Par contre qui demande à la CNR de vider le canal de Donzère-Mondragon pour éviter le risque d'inondation des populations.
Sur cette demande stopperait la production de l'Usine Hydroélectrique de Blondel et la navigation fluviale. Mais le principe de précaution ne s'applique peu être pas à tous.
L'inondation : la centrale est robuste jusque une hauteur d'eau de 90 à 100 cm. L'effacement de la digue a été pris en compte dans l’évaluation de sûreté, le calcul montrait un niveau de 60 cm dans la pleine.
Le séisme : la centrale est conçue pour une tenu au "séisme historiquement vraisemblable majoré", c'est à dire on prend en compte le plus fort séisme connu, on le majore et la centrale doit rester sûre pour les populations.
pour info pour garder le refroidissement de la centrale l’effacement de l'usine de blondel est pris en compte dans le rapport de sûreté.
-----

[arbanais83]

Sur ce point la je serais de l'avis d'EDF il n'y avait pas nécessité d'arrêter le 4 réacteurs de cette centrale pendant la durée des travaux ceux-ci étant relativement rapides et n'entrainant en rien un risque supplémentaire.
C'est un un avis personnel mais j'ai parfois que l'ASN a juste envie de faire ch... EDF juste parce qu'elle n'obtient pas satisfaction dans des cas bien plus grave comme le problème des cuves de l'EPR.
Prétexter qu'un séisme majeur pourrait survenir pendant le délai des travaux c'est à mon avis un peu abuser du principe de précaution.
Si encore EDF n'avait pas envisager de réaliser ces travaux que ce soit un moyen de pression passe encore mais là c'est punir une société qui fait l'effort de renforcer sa sécurite.
Ceci dit je préfère quand même une ASN exigente, plutôt qu'une société comme Tepco qui s'est assise sur bon nombre de recommndations de son autorité de sureté sans que cela lui crée le moindre désagrément.

[jacquolintégrateur]

C'est un un avis personnel mais j'ai parfois que l'ASN a juste envie de faire ch... EDF juste parce qu'elle n'obtient pas satisfaction dans des cas bien plus grave comme le problème des cuves de l'EPR.

Bonjour
ASN na pas d'autre raison d'être que de mettre des roues dans les bâtons...d'uranium !!! Sa règle d'or est: "quand on veux tuer son chien, on le déclare enragé" !!! On ne peut mieux le comparer qu'au Numide Massinissa que les romains soutenaient, en vue de la ruine programmée de Carthage dont il raziait impunément les troupeaux: en somme:" le nucléaire, comme Carthage, devra être détruit"!!
Cordialement

[arbanais83]

Non je ne partage quand même pas complètement cet avis.
L'ASN a le mérite d'exister, grace à elle notre parc nucléaire est relativement sûr et c'est pour cela qu'il est accepté par une bonne partie des français.
Si on avait laisser faire EDF peut-être aurai-ont nous aussi déjà connu un accident grave.
Pour la chute du générateur de vapeur un coup de balais et quelques doses de mortier pour les fissures du sol et la piscine et c'est comme neuf.
Avec l'ASN ce n'est quand même pas possible il y a des procédures à respecter.
Pour les défauts de cuve il y a fort à parier que sans l'ASN aucune investigation plus poussée aurait eu lieu.
Je dis juste, que pour ce cas là de la digue je pense que l'ASN a un peu abusé du principe de précaution, le travail pouvant être fait rapidement ( eu égard à la probalité d'un gros temblement de terre dans cette région ) sans pour autant faire perdre EDF de ses rentrée financières.

[A voir en vidéo sur Futura]

[wizz]

d'autant plus ridicule que la centrale se situe entre 2 barrages, Donzère et Bollène
En cas de fissure imminente de la digue, ou fissure tout court, on peut toujours refermer ces 2 barrages et ouvrir la troisième pour que l'eau reprenne le lit naturel du Rhone.

[yvan30]

Bonjour quelques billes pour votre libre arbitre.

Les 18 et 22 août 2017, EDF et AREVA, exploitants de la centrale nucléaire et de la plate-forme AREVA du Tricastin ont respectivement déclaré à l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN), un événement significatif pour la sûreté relatif à la non tenue d’une portion de la digue du canal de Donzère-Mondragon, en cas de séisme majoré de sécurité [3] (SMS).
EDF a cependant démontré à l’ASN que la digue résiste à un séisme dit « Séisme Majoré Historiquement Vraisemblable » (SMHV)
La robustesse de la digue en cas de survenue d’un séisme d’une énergie 5 fois supérieure à celle du SMHV, n’ayant pas pu être démontrée de manière certaine par les analyses et calculs réalisés, EDF a déclaré, le 18 août 2017, un « événement significatif sûreté » au niveau 1 de l’échelle INES.
L'ASN a reclassé le niveau INES en 2.
EDF a proposé à l’ASN un plan d’actions réactif en deux étapes :
Sous un mois, des travaux de renforcement de la digue vont être réalisés, permettant de garantir sa tenue en situation de Séisme Majoré de Sécurité
Sans attendre ces travaux de renforcement, une protection complémentaire au muret de protection périphérique existant, est en cours d’installation et sera opérationnelle sous quelques jours. Ce dispositif permet de garantir qu’il n’y aurait pas d’arrivée d’eau au niveau des réacteurs en cas de Séisme Majoré de Sécurité pendant la période des travaux.
Et malgré cela on impose l’arrêt des 4 réacteurs.

[3] Le séisme majoré de sécurité (SMS) est obtenu en majorant la magnitude du SMHV d’un demi-point. Le SMS est à minima 2 fois plus important que le SMHV
Le séisme maximal historiquement vraisemblable (SMHV) est le niveau de séisme déterminé par analyse sismotectonique des séismes historiquement connus sur une période d’environ 1 000 ans.

une source que l'on ne peu pas taxer de pro nucléaire :
http://www.sortirdunucleaire.org/Fra...-de-seisme#nb3

[Moinsdewatt]

EDF obtempère à la demande de l' ASN :

EDF poursuit la mise à l’arrêt forcée des quatre réacteurs de la centrale nucléaire du Tricastin. Les unités n°2 et n°4 ont été arrêtées en toute sûreté hier, annonce le groupe dans un communiqué ce matin.

le 01/10/2017

C’était déjà le cas pour l’unité n°1 depuis vendredi. Reste maintenant l’unité n°3, qui devrait être arrêtée au plus tard d’ici demain.

Pour rappel, jeudi, l’Autorité de sûreté nucléaire a imposé à EDF cette mise à l’arrêt le temps que soient réalisés des travaux de confortement d’une partie des digues du canal Donzère-Mondragon, qui ne résisteraient pas à un séisme majeur selon les études géotechniques menées. L’industriel a déjà lancé le chantier qui devrait se terminer à la fin du mois d’octobre.

http://www.ledauphine.com/drome/2017...rret-tricastin

[Moinsdewatt]

Redémarrage d'un réacteur prévu demain 04 dec.

[barda]

Nous remercions l'ASN et l'applaudissons très fort...

Je sors mon carnet de chèques...