équations de la composition en masse/énergie de l'univers visible

[illusionoflogic]

Bonjour,

Question pour Gilgamesh : je n'arrive pas à trouver l'équation en % de l'univers avec ces variables ? Et l'équation sévèrement burnee ?

Si un petit résumé mathématique "simple" ?

Merci
-----

[Gilgamesh]

Bonjour,

Question pour Gilgamesh : je n'arrive pas à trouver l'équation en % de l'univers avec ces variables ? Et l'équation sévèrement burnee ?

Si un petit résumé mathématique "simple" ?

Merci

Tu veux parler de Ω_M, le rapport de la densité de matière à la densité critique ?

Si c'est ça, avant tout c'est une observable. Ça ne se déduit pas d'une théorie, ça se mesure.

[illusionoflogic]

Merci,

En fait j'avais vu une eqtx avec le facteur d'échelle en expansion mais très en augmentation. Je n'arrive pas à trouver avec exponentiellement de dérivés successives. 1er point.

Le second est une addition des contributions en masse (baryonique et noire) + la cte cosmique. Et donc cela se rejoint avec la densité critique.

2 eqtx assez générales, c'est tout. J'aimerai vérifier un truc ?

Merci

[illusionoflogic]

Désolé j'écris d'un iPhone

Y avais genre d pour dérivés


Et une genre lambda + masse baryonique + m noire = le tenseur généralise merci

[A voir en vidéo sur Futura]

[illusionoflogic]

Avec #16 et#23 de Gilgamesh un des "quelques dieux" du panthéon Sumerien de http://forums.futura-sciences.com/as...ml#post5493319 je croise (pas ce Dieu) les doigts pour avoir les mêmes eqtx + précisément ? Comme une petite liste, svp ? La +exacte

[mmanu_F]

salut,

genre ça ?

[Deedee81]

Bonjour,

J'ai validé, mais essaye plutôt d'utiliser Latex pour des formules.

Merci,

[illusionoflogic]

Merci man

La constante cosmo lambda est calculée à 10^-42 m^-2 mais la mesure du vide donne 3.10^-122 m^-2, c'est ça ?

Merci

[mmanu_F]

Merci man

La constante cosmo lambda est calculée à 10^-42 m^-2 mais la mesure du vide donne 3.10^-122 m^-2, c'est ça ?

Merci

calculée à partir de quel modèle ? avec le modèle standard (du coup à partir de la brisure de symétrie électrofaible) j'aurais plutôt dit dans les 10^-17x4=10^-68. et plutôt en unité de Planck (ce que suggère ton 3.10^-122).

[illusionoflogic]

calculée à partir de quel modèle ? avec le modèle standard (du coup à partir de la brisure de symétrie électrofaible) j'aurais plutôt dit dans les 10^-17x4=10^-68. et plutôt en unité de Planck (ce que suggère ton 3.10^-122).

Mon modèle propre, un hybride : avec un a₀ calculé en 10^-5 m.s^-2 et un

[mike.p]

c'est une densité volumique d'énergie , donc en ou en

les valeurs officielles sont de et ou une valeur énorme dans ces ordres de grandeur.

Le calcul de la densité d'énergie du vide d'origine quantique est des plus controversés.

[illusionoflogic]

Je vais en tenir compte

[illusionoflogic]

C'est marrant, je trouve ça à 1 ou 2 ordre de grandeur près !
tout ça avec qqles ctes et mon toy model !
j'utilise le comobile évidemment.